Зміст:
Наша победа над Монобанком в Запорожье
Адвокатское бюро «ЮРКОНСАЛТ» успешно защитило интересы клиента в Шевченковском районном суде г. Запорожья по делу против Акционерного общества «Универсал Банк» (известного как Монобанк). Суд определением от 17 апреля 2023 года оставил иск банка о взыскании задолженности без рассмотрения. Это важный прецедент, который подтверждает: даже в, казалось бы, безвыходных ситуациях есть шанс на справедливость, если знать свои права и иметь квалифицированную юридическую поддержку.
Номер дела: 336/6660/22
Ссылка на судебное решение в реестре: 110311655
Почему суд оставил иск Монобанка без рассмотрения?
Ситуация была типичной: Монобанк подал иск к нашему клиенту ЛИЦО_1 о взыскании задолженности. Однако, благодаря оперативным действиям и тщательной подготовке, задолженность была полностью погашена еще до того, как дело начало рассматриваться судом по существу. Это стало ключевым моментом, ведь, когда долг уже отсутствует, предмет спора исчезает.
Важно понимать: своевременное реагирование и погашение задолженности до начала рассмотрения дела по существу может полностью изменить ход судебного процесса в Вашу пользу.
Правовая основа решения: Что такое оставление иска без рассмотрения?
Суд принял решение оставить иск без рассмотрения, руководствуясь положениями Гражданского процессуального кодекса Украины, а именно пунктом 5 части 1 статьи 257 ГПК Украины. Эта норма предусматривает, что суд оставляет иск без рассмотрения, если истец подал заявление об этом до начала рассмотрения дела по существу. В нашем случае, именно банк, увидев погашение задолженности, подал такое заявление, понимая бесперспективность дальнейшего рассмотрения.
- **Безспорность задолженности:** Если долг погашен, то основания для взыскания отсутствуют.
- **Заявление истца:** Банк сам отказался от рассмотрения иска, поскольку цель иска была достигнута.
- **Экономия времени и средств:** Такое решение позволяет избежать длительного судебного процесса и связанных с ним расходов.
Как «ЮРКОНСАЛТ» помогает в спорах с банками?
Наше дело с Монобанком — яркий пример того, как профессиональная юридическая помощь помогает клиентам выходить из сложных ситуаций победителями. Мы глубоко анализируем каждое дело, выстраиваем эффективную стратегию и сопровождаем клиента на всех этапах судебного процесса. Если Вам нужна помощь адвоката в подобных вопросах, или банк подал иск о взыскании задолженности, обращайтесь в адвокатское бюро «ЮРКОНСАЛТ».
Мы имеем успешный опыт в выигрыше дел против банков и других финансовых учреждений. Подробнее о том, что делать, если банк подал в суд, читайте в нашей статье: Что делать, если банк подал в суд по кредиту?
Также рекомендуем ознакомиться с судебной практикой Верховного Суда по блокированию счетов физических лиц банками: Банк имеет право блокировать счет, если физлицо использует его для бизнеса — Верховный Суд.
Полный текст судебного решения
Ознакомиться с полным текстом решения суда:
Дело № 336/6660/22
Производство № 2/336/649/2023
ПРАВЯЩИЙ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 апреля 2023 года. Запорожье
Шевченковский районный суд Запорожье в составе:
председательствующего судьи Савеленко А.А.,
при секретаре Брагиной И.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного искового производства с уведомлением сторон гражданское дело по иску Акционерного общества «Универсал Банк» к ЛИЦО_1 о взыскании задолженности,
В С Т А Н О В И В:
Представитель истца АО «Универсал Банк» Павленко С.В. обратился в Шевченковский районный суд г. Запорожья с исковым заявлением к ЛИЦО_1 о взыскании задолженности.
Определением судьи от 20.01.2023 производство по делу открыто и постановлено проводить рассмотрение дела в порядке упрощенного искового производства с уведомлением сторон, рассмотрение дела назначено на 27.02.2023.
В связи с неявкой участников дела, рассмотрение дела было отложено до 08 часов 30 минут 17.03.2023.
На основании заявления представителя ответчика ОСОБА_1адвоката Скользневой В.В., рассмотрение дела было отложено до 12 часов 00 минут 11.04.2023.
11.04.2023 рассмотрение дела отложено до 12 часов 30 минут 17.04.2023 в связи с пребыванием судьи в совещательной комнате.
До начала судебного заседания, которое было назначено на 17.04.2023 от представителя истца ОСОБА_2 поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что по состоянию на 12.04.2023 ответчик ОСОБА_1 выполнил свои обязательства и погасил задолженность.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что поданное заявление следует удовлетворить, исходя из положений п. 5 часов 1 ст. 257 ГПК Украины, поскольку право оставить иск без рассмотрения истцу гарантировано нормами ГПК Украины и дело по существу судом еще не рассматривалось.
Фиксирование судебного процесса с помощью звукозаписывающего технического средства не осуществляется, что соответствует ч.2 ст.247 ГПК, согласно которой в случае неявки в судебное заседание всех участников дела или в случае если в соответствии с положениями настоящего Кодекса рассмотрение дела осуществляется судом в отсутствие участников дела, фиксирование судебного процесса с помощью звукозаписывающего технического средства не осуществляется.
В соответствии с ч. 1 статьи 257 настоящего Кодекса об оставлении иска без рассмотрения суд выносит определение.
Руководствуясь ст. ст. 257, 260, 352, 253 ГПК Украины, суд, —
УХВАТИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «Универсал Банк» к ЛИЦО_1 о взыскании задолженности — оставить без рассмотрения.
Постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его провозглашения. Если в судебном заседании было объявлено только вступительную и резолютивную часть судебного решения или в случае рассмотрения дела (решения вопроса) без уведомления (вызова) участников дела, указанный срок исчисления со дня составления полного судебного решения. Участник дела, которому определение суда не было вручено в день его провозглашения или составления, имеет право на восстановление пропущенного срока на апелляционное обжалование, если апелляционная жалоба подана в течение пятнадцати дней со дня вручения ему соответствующего определения суда. Срок на апелляционное обжалование может быть также восстановлен в случае пропуска по другим уважительным причинам, кроме случаев, указанных в части второй статьи 358 настоящего Кодекса.
Постановление суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы на определение суда. В случае подачи апелляционной жалобы, постановление, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.
Судья О.А. Савеленко
