📝 Если нет других доказательств передачи повестки в CCC, то протокол и решение CCC не могут служить единственным доказательством уведомления о необходимости явиться в CCC. Это было указано Вторым административным апелляционным судом в деле No 529/846/24.
📜 Мужчина подал иск в CCC, указав, что резолюция была составлена при отсутствии надлежащих и допустимых доказательств того, что он совершил административное правонарушение по части 3 статьи 210 Кодекса административных правонарушений. Он объяснил, что протокол от 11.09.2024, на основании которого было вынесено спорное решение CCC, указывает на получение повестки о явке 15.08.2024 в 9:00 утра в CCC.
🔍 В то же время в резолюции от 12.09.2024 уже указано, что он должен был явиться в CCC 15.08.2024 в 15:00. Это поднимает вопрос, когда именно истец должен был явиться в CCC, а также какие из отсутствующих послужили основанием для привлечения его к административной ответственности.
⚖️ Коллегия судей Административного апелляционного суда пришла к выводу, что апелляция должна быть удовлетворена. Они отметили, что протокол, который служит основанием для привлечения к административной ответственности, был составлен через 27 дней после установления личности истца, что противоречит требованиям закона.
🔒 Суд установил, что в деле не было ни копии повестки с личной подписью истца на квитанции, ни видеозаписи процесса вручения повестки. Ответчик не предоставил доказательств, подтверждающих надлежащее уведомление истца о необходимости явиться в CCC.
🤝 В результате административный апелляционный суд отменил решение окружного суда, приняв решение об удовлетворении требований. Это решение подчёркивает важность надлежащей документации и соблюдения процедурных норм.
📞 По этим вопросам вы можете получить консультации в юридической конторе «JURCONSULT» по телефону, в чате Telegram или Viber.
#адвокат #суд #ТЦК #повістка #адміністративнеправопорушення #консультація #Юрконсалт #право #судова practice
