Прочитати на:
Укр
мові
Содержание:
Взяли 7 000 грн, а требуют 85 000: анатомия коллекторской ловушки
Представьте ситуацию: вы берете микрозайм на несколько тысяч гривен до зарплаты. Со временем вы забываете об этом долге, как вдруг все ваши банковские счета оказываются под арестом. Оказывается, что коллекторы тихо получили решение суда на взыскание с вас суммы, которая в десятки раз превышает первоначальный кредит.
Именно в такую ситуацию попал наш клиент Богдан по делу № 542/146724. Новосанжарский районный суд уже вынес решение взыскать с него почти 85 000 гривен при первоначальном долге всего в 7 000. Меня зовут Геннадий Працевитый, я адвокат и управляющий партнер бюро «ЮРКОНСАЛТ», и сегодня я расскажу, как мы развалили это дело.
Суть дела № 542/146724 против ООО Колект-Центр
Несколько лет назад Богдан взял онлайн-кредит на сумму 7 000 гривен ровно на 30 дней. Он внес один частичный платеж, но полностью закрыть долг не смог. Время шло, право требования по кредиту перепродавалось между различными финансовыми компаниями, пока не оказалось у ООО «Колект-Центр».
Новые кредиторы начали начислять просто астрономические проценты. Общая сумма задолженности по их расчетам достигла почти 200 000 гривен. Однако в суд они подали иск «лишь» на 85 000 гривен, цинично заявил, что якобы пошли навстречу клиенту и увеличили долг не в 25, а только в 10 раз.
Суд первой инстанции рассмотрел это дело без участия Богдана и вынес заочное решение о взыскании всей суммы. Последствия не заставили себя ждать: исполнительное производство, мгновенный арест счетов, блокировка зарплатных карточек и постоянный стресс для семьи.
Главный аргумент коллекторов: ловушка частичной оплаты
В чем заключался главный риск этого дела? Оппонент утверждал, что осуществив один частичный платеж, Богдан якобы автоматически согласился на пролонгацию кредитного договора. По их логике, это давало им законное право годами продолжать начислять космические проценты и штрафы.
Звучит логично для жадного кредитора, но абсолютно неприемлемо с точки зрения украинского законодательства.
Люди часто верят коллекторам, которые по телефону убеждают, что частичная оплата дает им право вечно начислять долг. Это типичный блеф, рассчитанный на юридическую неосведомленность заемщиков. Если у вас возникли похожие проблемы с МФО, советуем прочитать нашу статью о том, что делать, когда ЕАПБ подали в суд.
Отмена заочного решения: первый удар по оппонентам
Мы вступили в дело уже после того, как суд вынес заочное решение не в пользу нашего клиента. Многие опускают руки на этом этапе, считая, что бороться поздно. Однако заочное решение — это не окончательный приговор, его можно и нужно отменять.
Первым нашим шагом стала подача заявления об отмене этого решения. Наши юристы доказали, что Богдан ни разу не получал судебных повесток, а следовательно, был лишен законного права на защиту.
Судья согласился с нашими аргументами, отменил свое же решение и назначил рассмотрение дела заново. Это был первый сокрушительный удар по самоуверенной позиции ООО «Колект-Центр».
Как мы разбили миф о бесконечных процентах
Далее адвокаты «ЮРКОНСАЛТ» ударили по главному козырю оппонентов — праву на бесконечные проценты. Мы обратили внимание суда на то, что первоначальный договор заключался ровно на 30 дней. Коллекторы же ссылались на «правила предоставления средств», которые просто висели у них на сайте как публичный договор.
Мы задали простой вопрос: а где именно стоит подпись Богдана под этими правилами? Клиент подписал электронной подписью только короткую анкету-заявление на 30 дней. Условия об автоматической пролонгации и начислении штрафов после этого срока он никогда не согласовывал.
Согласно статье 1048 Гражданского кодекса Украины и актуальной практике Верховного Суда, проценты начисляются только в пределах согласованного срока кредитования. Нет подписи под подробными правилами — нет никакой пролонгации.
Результат: вместо 85 000 грн клиент оплатит только 7 000 грн.
Право начислять проценты прекращается в последний день срока кредита. Итак, после 30-го дня коллекторы не имели никакого законного права продолжать генерировать свои космические долги.
В результате Новосанжарский суд полностью отклонил аппетиты ООО «Колект-Центр». Вместо 85 000 гривен с Богдана взыскали только чистое тело кредита — те самые 7 000 гривен, которые он реально брал на карточку.
Более того, коллекторы пытались дополнительно взыскать с нашего клиента 17 000 гривен расходов на своих юристов. Но благодаря профессиональной работе адвокатов суд оставил им жалкие 100 гривен компенсации.
Что делать, если коллекторы уже подали в суд
Это дело доказывает: даже самые сложные долговые ситуации можно решить в вашу пользу. Если у вас есть просроченные микрозаймы, и коллекторы уже обратились в суд или получили заочное решение, не ждите ареста счетов.
Ваше бездействие играет на руку оппонентам. Чем быстрее вы обратитесь за помощью, тем больше шансов спасти ваши деньги. Узнайте больше о том, что делать если банк подал в суд по кредиту, и действуйте на опережение.
Адвокатское бюро «ЮРКОНСАЛТ» готово встать на вашу защиту. Получите профессиональную юридическую консультацию в нашем чате 24/7 или по телефону. Напишите в комментариях, сталкивались ли вы с подобным беззаконием от коллекторов!
