🔍 Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.09.2022 у справі № 336/1189/22
🔒 Позов клієнта проти Товариства з обмеженою відповідальністю “Інстафінанс” та третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича та приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котули Артема Михайловича, щодо визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, було задоволено.
📄 Виконавчий напис, вчинений 05 листопаду 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем та зареєстрований в реєстрі під номером 38498, щодо стягнення з клієнта на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Інстафінанс” заборгованості за кредитним договором N IU9554706 від 18.06.2021 року в сумі 15776 гривень, було визнано таким, що не підлягає виконанню.
💶 Товариство з обмеженою відповідальністю “Інстафінанс” зобов’язане сплатити клієнту судовий збір в розмірі 992,40 грн та 3000 грн витрат на правову допомогу.
🎉 Раді повідомити, що адвокатське бюро “ЮРКОНСАЛТ” виграло цю справу та успішно захистило інтереси клієнта. Ми маємо багатий досвід у вирішенні аналогічних справ та готові надати кваліфіковану правову допомогу. Для укладання договору з нами клієнту достатньо звернутися до адвокатського бюро “ЮРКОНСАЛТ”. Всі подальші дії захищеника проводяться нашими професіоналами.
📞 Клієнти можуть звернутися до нас з будь-якими питаннями або для отримання консультації, і ми з радістю надамо їм необхідну допомогу.
💼 Теги: #юридичнийблог #рішеннясуду #адвокатськеюридичнеобслуговування #практика #захистін
