Юридические основания для расторжения брака

Вы решили завершить отношения, но не знаете, какие существуют законные основания для расторжения брака на сегодня? Часто люди годами откладывают этот шаг из-за мифов о невозможности развестись без согласия партнера или во время ожидания ребенка.

Однако семейное законодательство динамично меняется, и недавний закон 4073-IX существенно упростил жизнь многим украинцам. Разберем подробно юридические основания для развода, чтобы вы могли действовать уверенно и защитить свои права без лишнего стресса.

Общие основания прекращения брака

Брак не является пожизненной обязанностью, которую невозможно расторгнуть. Государство гарантирует каждому человеку право на свободный выбор в семейной жизни. Общие правила расторжения брака в Украине предусматривают несколько базовых сценариев завершения отношений.

Згідно з ч. 1 ст. 104 Сімейного кодексу України: «Шлюб припиняється внаслідок смерті одного з подружжя або оголошення його померлим. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання».

То есть юридический конец семьи наступает либо естественным путем, либо через официальное волеизъявление сторон. Выбор конкретного механизма зависит от наличия детей и уровня согласия между партнерами.

Взаимное согласие супругов на развод

Самый быстрый путь завершить отношения — это совместное решение мужа и жены. Если у пары нет общих несовершеннолетних детей, процесс проходит максимально просто через органы государственной регистрации.

Згідно з ч. 1 ст. 106 Сімейного кодексу України: «Подружжя, яке не має дітей, має право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу».

На практике, если у вас нет оригинала свидетельства о браке (оно осталось у другого из супругов или утеряно), не обязательно получать дубликат перед началом процесса. Достаточно заказать выписку из Реестра ДРАЦС о государственной регистрации, которая имеет такую же юридическую силу.

Инициатива одного из партнеров

Часто случается так, что один партнер стремится к свободе, а другой категорически отказывается давать согласие. В таких ситуациях закон становится на сторону того, кто желает прекратить отношения, ведь принуждение к совместной жизни запрещено. Если вам нужно расторжение брака без согласия другой стороны, этот вопрос решается исключительно в судебном порядке.

Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду у справі № 638/18151/21 від 2024-03-25 зазначив: «Верховний Суд наголосив на принципі добровільності шлюбного союзу. Суд не може примушувати особу до збереження шлюбу проти її волі... Якщо один із подружжя наполягає на розірванні шлюбу, це є достатньою підставою для задоволення позову».

Суд не имеет права принуждать человека оставаться в браке, если он этого не желает, независимо от его эмоционального состояния.

Снятие ограничений для беременных в 2024 году

До конца 2024 года украинское законодательство содержало жесткую норму: развестись во время беременности жены или до достижения ребенком одного года было почти невозможно. Это создавало множество проблем, особенно в случаях домашнего насилия. Однако принятие Закона № 4073-IX кардинально изменило ситуацию.

Згідно з ч. 2 ст. 110 Сімейного кодексу України (з урахуванням Закону № 4073-IX): «Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. (Примітка: Законом № 4073-IX від 20.11.2024 виключено обмеження щодо пред'явлення позову протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини)».

Рассмотрим типичную ситуацию. Клиентка обратилась за помощью, находясь на седьмом месяце беременности. Ранее закон запрещал развод в этот период. Однако благодаря изменениям 2024 года она смогла инициировать процесс без дополнительных справок о противоправном поведении мужа. Суд принял дело к рассмотрению на общих основаниях, что значительно ускорило прекращение нежелательных отношений.

Признание брака недействительным

Отдельной категорией являются ситуации, когда брачный союз признается таким, что никогда не существовал юридически. Это происходит, если при регистрации были нарушены фундаментальные требования закона, например, сокрытие другого действительного брака или фиктивность намерений. Так же, как и брачный договор может быть признан недействительным при определенных обстоятельствах.

Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду у справі № 752/23377/21 від 2024-02-25 зазначив: «Для визнання шлюбу недійсним (фіктивним) недостатньо лише факту окремого проживання подружжя або відсутності спільного господарства. Шлюб визнається фіктивним лише за наявності доказів, що обидві сторони (або одна з них) свідомо не мали наміру створити сім'ю саме на момент укладення шлюбу».

Отдельное проживание и отсутствие общего бюджета сами по себе не доказывают фиктивность брака. Важно понимать, что при подаче документов через систему «Электронный суд» судебные расходы меньше на 20%, что позволяет сэкономить средства при инициировании подобных дел.

Вопросы о юридических основаниях для развода

{ «@context»: «https://schema.org», «@type»: «FAQPage», «mainEntity»: [ { «@type»: «Question», «name»: «Можно ли развестись, если муж или жена категорически против?», «acceptedAnswer»: { «@type»: «Answer», «text»: «Да. В соответствии с принципом добровольности брака согласие обеих сторон не является обязательным для суда. Если один из супругов настаивает на расторжении, суд может предоставить срок для примирения (обычно от 1 до 6 месяцев), но если примирение не состоялось, решение о разводе будет принято.» } }, { «@type»: «Question», «name»: «Что делать, если место проживания ответчика неизвестно?», «acceptedAnswer»: { «@type»: «Answer», «text»: «В таком случае документы подаются по последнему известному месту жительства ответчика или по месту нахождения его имущества. Суд вызывает ответчика через объявление на официальном сайте судебной власти. Это позволяет расторгнуть брак даже с человеком, с которым утрачена связь.» } }, { «@type»: «Question», «name»: «Обязательно ли указывать при обращении в суд конкретную причину развода?», «acceptedAnswer»: { «@type»: «Answer», «text»: «Хотя закон требует указать основания, сейчас суды придерживаются позиции, что формального формулирования о несовместимости характеров и невозможности дальнейшего совместного проживания вполне достаточно, поскольку никто не может быть принужден к пребыванию в браке.» } } ] }