Криминальные угрозы: как действовать и собрать доказательства

Вы получили сообщение с обещанием физической расправы или столкнулись с агрессией лицом к лицу. Кажется, что это всего лишь слова, но страх за свою жизнь или здоровье буквально парализует. Многие игнорируют такие ситуации, надеясь, что конфликт исчерпает себя сам, или считают, что полиция не будет реагировать на слова без действий.

На самом деле криминальная ответственность за угрозы — это действенный правовой механизм, который позволяет остановить обидчика до того, как он перейдет к физическому насилию. Закон четко определяет, какие высказывания являются преступлением, а какие — просто эмоциями.

Разберем, как правильно квалифицировать действия злоумышленника, какие доказательства действительно работают в суде и что делать, если правоохранители отказываются принимать ваше заявление.

Виды угроз и их квалификация по закону

Уголовный кодекс различает несколько видов угроз в зависимости от цели злоумышленника и характера опасности. Важно понимать, что обычные словесные оскорбления или сплетни не являются уголовным преступлением — в таких случаях действует ответственность за клевету и оскорбление в рамках гражданского судопроизводства. Уголовная же ответственность наступает тогда, когда речь идет о жизни, здоровье или имуществе.

Наиболее распространенным преступлением в этой сфере является прямое обещание лишить человека жизни.

Згідно з ч. 1 ст. 129 Кримінального кодексу України: «Погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися виконання цієї погрози, - карається арештом на строк до шести місяців або обмеженням волі на строк до двох років».

Другая категория дел связана с имущественными требованиями. Злоумышленники часто используют запугивание, чтобы заставить человека отдать деньги или переписать имущество. Здесь важно различать банальное вымогательство и принуждение к исполнению реальных обязательств.

Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду у справі № 303/3224/20 від 2022-10-24 зазначив: «Якщо особа вимагає повернення реально існуючого боргу, застосовуючи погрози вбивством або насильством, її дії мають кваліфікуватися за ст. 355 КК. Натомість вимагання (ст. 189 КК) має місце лише тоді, коли у потерпілого немає жодних правових зобов'язань перед винним».

То есть, если кредитор выбивает из вас реальный долг угрозами — это принуждение, а если кто-то требует деньги без каких-либо оснований — это классическое вымогательство. Оба деяния являются уголовными преступлениями.

Как правильно собрать доказательства криминальных угроз

Слова, не подкрепленные фактами, очень трудно доказать в суде. Злоумышленник всегда может сказать, что вы все придумали или неправильно его поняли. Поэтому ваша главная задача — зафиксировать инцидент всеми доступными способами.

При фиксации угроз в цифровой среде (мессенджерах) важно не просто делать скриншот, а снимать видео экрана, где видно переход в профиль пользователя с его номером телефона или уникальным ID. Это помешает злоумышленнику удалить сообщение для обеих сторон до того, как полиция примет заявление.

Современная судебная практика полностью поддерживает использование цифровых материалов как полноценных доказательств.

Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду у справі № 526/2314/19 від 2022-11-15 зазначив: «Електронний файл із записом події є оригіналом електронного документа в розумінні закону. Такі докази не можуть вважатися недопустимими лише через те, що вони подані на дисках».

Видеозапись на цифровом носителе является оригинальным электронным доказательством, а не копией, поэтому суд обязан его принять.

Стоит отметить, что систематическое психологическое давление в коллективе или школе имеет другую природу — там применяется ответственность за буллинг. А вот если запугивание сопровождается специфическими требованиями в сети, например, это шантаж интимными фото, полиция привлекает подразделения киберполиции для идентификации преступника.

Когда угроза считается реальной для суда

Самый сложный этап в таких делах — доказать, что слова обидчика не были неудачной шуткой. Закон требует наличия реальных оснований опасаться за свою жизнь. Суд оценивает ситуацию комплексно: место конфликта, поведение сторон и наличие оружия или предметов, похожих на него.

Для квалификации по ст. 129 КК Украины ключевым является субъективное восприятие потерпевшего. На практике суды обращают внимание на прежние отношения сторон: если ранее уже было физическое насилие, угроза почти всегда признается реальной.

Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду у справі № 754/1398/17 від 2020-10-28 зазначив: «Вирішальним є не намір винного насправді вчинити вбивство, а наявність у потерпілого реальних підстав побоюватися реалізації такої погрози. Злочин вважається закінченим з моменту, коли погроза була доведена до відома потерпілого».

Для суда важно, испугался ли потерпевший, а не действительно ли хотел убить нападавший.

Рассмотрим типичную ситуацию. В ситуации бытового конфликта между соседями один из участников начал размахивать предметом, похожим на оружие, и выкрикивать угрозы физической расправой. Потерпевший сразу вызвал полицию и зафиксировал имена свидетелей происшествия. Проблема заключалась в том, что позже злоумышленник утверждал, что это была шутка. Однако благодаря своевременной фиксации показаний и изъятию предмета угроза была признана реальной, поскольку у потерпевшего были все основания опасаться за свою жизнь.

Как заставить полицию открыть уголовное производство

Часто потерпевшие сталкиваются с нежеланием правоохранителей регистрировать заявления. Полицейские могут утверждать, что нет состава преступления, поскольку нет телесных повреждений. Это грубое нарушение ваших прав, ведь преступление уже произошло в момент высказывания реальной угрозы.

Згідно з ч. 1 ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України: «Слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви... зобов’язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування».

Если в течение суток вы не получили выписку из ЕРДР, это означает, что следователь игнорирует свои обязанности. В таком случае закон дает вам право в течение 10 дней обратиться к следственному судье с жалобой на бездействие полиции. Судья своим решением обяжет правоохранителей начать расследование.

Вопросы о криминальных угрозах

{ «@context»: «https://schema.org», «@type»: «FAQPage», «mainEntity»: [ { «@type»: «Question», «name»: «Что делать, если полиция отказывается регистрировать заявление об угрозах, мотивируя это отсутствием телесных повреждений?», «acceptedAnswer»: { «@type»: «Answer», «text»: «Это типичная ошибка правоохранителей. Угроза убийством является оконченным преступлением с момента ее высказывания, если она была реальной. В таком случае необходимо требовать внесения сведений в ЕРДР в течение 24 часов, а в случае отказа — обжаловать бездействие следователя к следственному судье в течение 10 дней.» } }, { «@type»: «Question», «name»: «Является ли угроза в соцсетях основанием для уголовного дела?», «acceptedAnswer»: { «@type»: «Answer», «text»: «Да, закон не делает различия между устной угрозой и текстовым сообщением. Главное — доказать возможность реализации этой угрозы и личность отправителя. Для этого проводится компьютерно-техническая экспертиза, а скриншоты и видеозаписи экрана приобщаются как доказательства.» } }, { «@type»: «Question», «name»: «Чем отличается криминальная угроза от обычного оскорбления?», «acceptedAnswer»: { «@type»: «Answer», «text»: «Оскорбление — это унижение чести и достоинства, которое выражается в нецензурной брани или неприятных словах. Оно влечет за собой гражданскую ответственность. Криминальная угроза содержит четкое обещание причинить физический вред, убить человека или уничтожить его имущество, что вызывает реальный страх за безопасность.» } } ] }