🇺🇦 Географія роботи
Офіси у Києві та Запоріжжі. Дистанційна робота з клієнтами з усіх регіонів.
Пишіть в чат або дзвоніть, знайдемо рішення для кожної ситуації!
Начисление 3% годовых после окончания исполнительного производства является незаконным, если кредитор окончательно пропустил срок предъявления исполнительного листа. В такой ситуации должник полностью освобождается от уплаты этих дополнительных средств, а также инфляционных потерь. Большая Палата Верховного Суда поставила точку в этом вопросе, защитив людей от бесконечных финансовых претензий.
Банки и коллекторы часто используют хитрую схему: ждут несколько лет после того, как государственный или частный исполнитель вернул им документы, а затем подают новый иск. Они требуют уплатить огромные суммы инфляционных начислений за все это время. Однако теперь такая практика признается судами неправомерной, ведь долг без возможности государственного принуждения меняет свой юридический статус.
Кратко об отмене дополнительных начислений
- Если срок предъявления исполнительного листа истек, банк теряет право на 3% годовых и инфляционные потери.
- Долг превращается в «натуральное обязательство», которое нельзя взыскать принудительно.
- Начисление санкций останавливается в день окончания срока на подачу документа исполнителю.
Зміст:
Почему банк теряет право на дополнительные начисления
Кредитор теряет право требовать 3% годовых и инфляционные потери в тот момент, когда истекает установленный законом срок на подачу исполнительного документа к принудительному исполнению. Если это время истекло, а суд отказался его восстановить, государство больше не будет помогать банку взыскивать средства.
Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»: «Виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років...»Когда эти три года проходят, основное обязательство превращается в так называемое «натуральное». Это юридический термин, который означает: долг физически существует, но принудительное взыскание долга через государственные механизмы невозможно. Человек может вернуть деньги только добровольно.
Велика Палата Верховного Суду у справі №903/602/24 від 11.02.2026 зазначила: «Якщо кредитор пропустив строк пред’явлення виконавчого документа... положення статті 625 ЦК України до такого зобов'язання не застосовуються, оскільки вони є мірою відповідальності за порушення саме примусово виконуваного обов'язку.»Если срок предъявления исполнительного листа истек, 3% годовых и инфляционные больше не начисляются. В нашей практике встречается ситуация, когда банк выиграл суд еще в 2015 году. Производство закрыли в 2018 году из-за отсутствия у человека имущества. В 2024 году финансовое учреждение подает новый иск о взыскании процентов за все 9 лет. Благодаря новой позиции Верховного Суда, в таких требованиях кредитору отказывают полностью, ведь он сам проявил бездействие и пропустил трехлетнее окно после 2018 года.
Как действует статья 625 ГК Украины для старых долгов
Статья 625 ГК Украины работает и позволяет начислять санкции исключительно до тех пор, пока кредитор имеет законное право прийти к исполнителю и открыть производство. Как только это право исчезает, останавливается и счетчик дополнительных начислений.
Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України: «Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції... а також три проценти річних...»Важный нюанс заключается в правильном определении даты отсечки. Начисление прекращается не с момента вынесения первого решения суда, а именно с той даты, когда окончательно истек срок предъявления листа к исполнению. То есть, если исполнитель вернул документ банку 1 января 2020 года, то 1 января 2023 года карета превращается в тыкву — право на санкции исчезает навсегда.
Велика Палата Верховного Суду у справі №903/602/24 від 02.07.2025 зазначила: «Розмір 3% річних та інфляційних втрат не підлягає зменшенню судом, оскільки вони є компенсацією знецінення грошових коштів...»Суд не имеет права уменьшать 3% годовых, поскольку это минимальная законодательная гарантия. Именно поэтому единственный эффективный способ защиты — это доказать, что банк вообще утратил право на их применение. Если же человек решит добровольно уплатить старый долг после истечения всех сроков, эти средства не будут считаться безосновательно приобретенными банком. Однако принудить к такой уплате через суд или исполнительную службу уже невозможно.
Как защититься от иска о взыскании 3% годовых
- Проверьте реестр. Найдите свое старое производство в Автоматизированной системе исполнительных производств и зафиксируйте дату возврата исполнительного документа взыскателю.
- Посчитайте сроки. Добавьте к дате возврата документа ровно три года. Если это время истекло, банк утратил право на принудительное взыскание.
- Подготовьте отзыв. Составьте письменный отзыв на исковое заявление банка, обязательно сославшись на позицию Большой Палаты Верховного Суда по делу № 754/511/23.
- Подайте документы в суд. Направьте отзыв в суд и копию истцу в установленный определением срок, чтобы судья имел законные основания отказать банку.
Особенности взыскания по валютным кредитам
Для валютных кредитов действует отдельное правило: инфляционные потери по ним вообще не начисляются, независимо от стадии производства, взыскиваются только 3% годовых. Это связано с тем, что иностранная валюта юридически считается такой, что не подвержена инфляционному обесцениванию внутри страны.
Велика Палата Верховного Суду у справі №373/2054/16-ц від 15.01.2019 зазначила: «Інфляційні втрати нараховуються лише на зобов'язання, виражені у національній валюті (гривні)... Проте 3% річних у такому разі нараховуються на суму в іноземній валюті.»Для валютных кредитов инфляционные потери не начисляются, только 3% годовых. Поэтому, если банк подает иск о взыскании инфляционных потерь по кредиту в долларах или евро, такие требования являются незаконными с самого начала. А если при этом еще и пропущен срок предъявления исполнительного документа, то кредитор теряет право и на те самые 3% годовых.
Зная эти права должника в исполнительном производстве, можно эффективно отбивать необоснованные финансовые аппетиты кредиторов, которые пытаются использовать юридическую неосведомленность людей.
Чем поможет адвокат в споре с кредитором
- Анализ материалов дела. Изучим историю вашего долга и проверим, действительно ли банк пропустил сроки предъявления исполнительного документа.
- Подготовка процессуальных документов. Составим юридически грамотный отзыв на исковое заявление со ссылкой на актуальную практику Верховного Суда.
- Представительство в суде. Защитим ваши интересы на судебных заседаниях, чтобы не допустить безосновательного взыскания инфляционных потерь и процентов.
Что делать должнику при получении нового иска
При получении нового иска от банка о взыскании дополнительных начислений главное — не игнорировать судебный процесс, а обязательно подать письменный отзыв. Если промолчать, суд может автоматически удовлетворить требования кредитора, даже если они необоснованны.
Прежде всего необходимо проверить историю прерывания сроков. Каждая подача исполнительного листа в ДВС или частному исполнителю прерывает трехлетний срок, и он начинает исчисляться заново. Поэтому важно получить точную информацию из Реестра исполнительных производств о том, когда именно документ был возвращен взыскателю в последний раз.
Если выяснится, что кредитор пропустил три года и не обращался за восстановлением сроков, это становится вашим главным козырем. Этот факт является самостоятельным основанием для отказа в иске, которое работает надежнее, чем временное приостановление исполнительных действий. Дальше остается лишь правильно оформить свою позицию для суда.
Образец отзыва на исковое заявление банка
До [Назва суду]
Відповідач: [ПІБ, адреса]
Позивач: [Назва банку/кредитора]
Справа № [Номер справи]ВІДЗИВ
на позовну заяву про стягнення сум за ст. 625 ЦК УкраїниПозивач просить стягнути 3% річних та інфляційні втрати за період з [дата] по [дата] на підставі рішення суду від [дата] у справі №[номер].
Проте, виконавчий лист у вказаній справі був повернутий стягувачу [дата]. Згідно зі ст. 12 Закону «Про виконавче провадження», строк його пред’явлення до виконання сплив [дата]. Позивач не скористався правом на повторне пред’явлення документа та не поновив цей строк у судовому порядку.Згідно з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду від 11.02.2026 у справі № 754/511/23, у разі втрати кредитором права на примусове виконання рішення суду через пропуск строку, таке зобов’язання стає натуральним. До натуральних зобов’язань положення ч. 2 ст. 625 ЦК України не застосовуються, оскільки вони передбачають відповідальність лише за порушення примусово виконуваного грошового зобов’язання.
Враховуючи викладене, прошу:
1. Відмовити у задоволенні позову в повному обсязі у зв’язку з відсутністю правових підстав для нарахування похідних зобов’язань.Додатки:
1. Копія постанови про повернення виконавчого документа стягувачу.[Дата] /Підпис/
Вопросы о начислении долгов после судов
Что такое натуральное обязательство?
Действует ли это правило, если банк продал мой долг коллекторам?
Как узнать, пропущен ли срок предъявления листа?
Касается ли это правило периода военного положения?
Помощь адвоката в спорах с банками
Если банк подал новый иск о взыскании 3% годовых и инфляционных потерь по старому кредиту, не стоит игнорировать суд. Наши адвокаты проанализируют материалы дела, проверят сроки и подготовят обоснованный отзыв, чтобы полностью отменить незаконные начисления.
