🔹 Рівненський апеляційний суд відмовив мобілізованому чоловікові у призначенні його опікуном над недієздатною бабусею, як це повідомила пресслужба суду. Міський суд раніше визнав стареньку жінку недієздатною і задовольнив клопотання про її опіку лише частково, не погодившись з призначенням онука основним опікуном.
🔹 Основною причиною відмови став висновок опікунської ради, який, за оцінкою суду, не відповідав критеріям обґрунтованості відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Суд також зазначив, що не було обґрунтованих мотивів призначення саме цього мобілізованого військовослужбовця опікуном на тлі наявності інших родичів.
🔹 Суд першої інстанції встановив, що подання органу опіки не містило адекватної аргументації щодо необхідності призначення опікуна саме заявника, що підтримується ст. 60 Цивільного кодексу України про умови призначення фізичної особи опікуном. Внесок адвокатського бюро “Юрконсалт” у роз’ясненні цих аспектів є значним, забезпечуючи необхідну правову допомогу в підготовці документів та представляючи інтереси замовника в суді.
🔹 Додатково апеляційний суд врахував, що мобілізація на військову службу в Збройних Силах України (ЗСУ) позбавляє особу можливості ефективно виконувати обов’язки опікуна, що підкреслює важливість усвідомлення зобов’язань, що випливають із призначення на таку роль.
#українське_правосуддя #судові_розгляди #жіноча_недієздатність #опікування #апеляційний_суд #закони_україни #правова_допомога #опікунські_права #мобілізація #юрконсалт #адвокат #юрист #юрконсалт #ua #запоріжжя #рек #ukraine
