Признать отсутствующим право требования Укргазбанка: дело Татьяны

Проблема
Укргазбанк требовал уплаты долга по договору, который клиентка не признавала своим и возражала против подписания.
Наша участь
По делу №336/8836/23 суд признал отсутствующим право требования Укргазбанка по спорному кредитному договору и присудил клиентке компенсации. Спор решили в пользу Татьяны после почерковедческой экспертизы.
Суд вирішив
Суд частично удовлетворил иск, признал отсутствующим право требования Укргазбанка и взыскал в пользу клиентки компенсации.
Натисніть на зображення щоб перейти до Єдиного державного реєстру судових рішень для ознайомлення з повним текстом справи, яку виграли адвокати бюро "ЮРКОНСАЛТ":
Судове рішення

Татьяна в деле №336/8836/23 против Укргазбанка добилась частичного удовлетворения иска: суд признал отсутствующим право требования банка по спорному кредитному договору и присудил компенсации.

Почему Укргазбанк не смог доказать долг?

Банк настаивал на долге почти на 24 тысячи гривен, но не смог подтвердить, что именно клиентка подписывала спорные документы. Татьяна ранее получала звонки и сообщения о якобы долге, поэтому для нее дело было не про цифры, а про защиту от чужих требований.

Что было под риском

  • Начисление долга по договору, который клиентка оспаривала.
  • Дальнейшее судебное давление со стороны банка.
  • Расходы на экспертизу, адвоката и судебные споры.

Именно проверка подписей и документов стала основой защиты, а не банковский расчет.

Как адвокаты ЮРКОНСАЛТ сломали позицию банка?

Адвокаты ЮРКОНСАЛТ сосредоточились на доказательствах: истребовали оригиналы, инициировали почерковедческую экспертизу и доказали, что подписи в банковских бумагах выполнила другая особа. После этого требование банка потеряло юридическую основу, а спор перешел на сторону клиентки.

Признать отсутствующим право требования по кредитному договору

  • Почерковедческая экспертиза — подтвердила, что подписи не принадлежат Татьяне.
  • Оригиналы договора и анкеты — позволили проверить, вообще был ли надлежащий правочин.
  • Правовая позиция по неукладенному договору — показала, что без волеизъявления клиентки банк не имеет права требования.

Суд согласился, что договор со стороны клиентки не был подписан, а значит требование банка по нему не подлежит защите как надлежащее право требования.

Что получила Татьяна после решения суда?

После решения Татьяна смогла закрыть эту историю без страха, что банк и дальше будет требовать спорный долг. Суд также присудил ей 20 тысяч гривен морального вреда, почти 24 тысячи гривен расходов на экспертизу и 7,5 тысячи гривен расходов на юридическую помощь.

Как получить помощь в деле против Укргазбанка?

Нужно проверить договор, подпись и доказательства банка. Для таких споров подходит защитите свои активы перед подписанием соглашения от адвокатов ЮРКОНСАЛТ.

Какие документы нужны для обжалования?

Нужны кредитный договор, анкета, паспортные данные, расчет банка, определения суда и любое переписывание с кредитором. В этом деле решающим стал вывод почерковедческой экспертизы.

Есть ли шанс против Укргазбанка, если уже открыто производство?

Да, если вовремя подать возражения или встречный иск и добиваться проверки оригиналов документов. В похожем деле признать кредитный договор недействительным против Укргазбанка суд принял позицию клиентки.

Что делать, если подпись в договоре не моя?

Срочно заявлять возражения, просить экспертизу и требовать оригиналы документов. Именно это помогло доказать, что подписи в материалах банка выполнила другая особа.

Прочитати на: UA мові

Звертайтеся 24/7
Telegram Viber Дзвінок