В судебном деле № 753/21566/24 клиентка Нина вела юридический спор против ООО «ФК «Айконс», которое пыталось принудительно взыскать почти 20 тысяч гривен на основании незаконной исполнительной надписи нотариуса Грисюк О.В. Благодаря профессиональным действиям адвокатов ЮРКОНСАЛТ Дарницкий районный суд города Киева полностью удовлетворил иск, признал надпись такой, что не подлежит исполнению, и взыскал с финансовой компании все судебные расходы.
Содержание:
Почему исполнительная надпись ФК Айконс привела к блокированию счетов
Исполнительная надпись стала причиной блокирования банковских счетов, поскольку финансовая компания передала ее частному исполнителю для принудительного взыскания долга.
Эта история началась еще в сентябре 2020 года, когда истец заключила кредитный договор с компанией «Линеура Украина». Затем этот бывший кредит МФО несколько раз перепродали: сначала в «Сіті Фінанс Груп», а затем — в ООО «ФК «Айконс», которое и решило действовать в обход полноценного судебного разбирательства.
Для взыскания средств кредитор привлек частного нотариуса Киевско-Святошинского округа Грисюк О.В., которая в июне 2021 года совершила исполнительную надпись на общую сумму 19 770 гривен. Истец узнала об этом только тогда, когда обнаружила арест на всех своих картах и блокирование зарплаты. Поскольку ее официальное место регистрации находилось в Донецкой области, почтовые сообщения от исполнителя она физически не могла получить, что усилило панику и неуверенность.
Какие угрозы возникли из-за принудительного взыскания
- Полное блокирование карточных счетов, из-за чего женщина осталась без доступа к собственным средствам.
- Риск принудительного удержания значительной части заработной платы в пользу коллекторской компании.
- Бытовые трудности из-за невозможности проводить ежедневные безналичные расчеты и оплачивать коммунальные услуги.
- Постоянное психологическое давление из-за понимания того, что долг взыскивается на основании документа, о котором она даже не знала.
Ситуация выглядела запутанной, поскольку принудительное производство начал исполнитель Олийник О.І. в Донецкой области, допустив техническую ошибку в названии кредитора, а затем дело перехватил исполнитель Нордио В.В. в Днепропетровской области. Однако в действиях нотариуса и финансовой компании была очевидна слабая точка — отсутствие законных оснований для совершения надписи.
Как адвокаты ЮРКОНСАЛТ доказали незаконность взыскания в Дарницком суде
Адвокаты ЮРКОНСАЛТ доказали незаконность взыскания, обжаловав надпись через суд на основании того, что кредитный договор не был удостоверен нотариально, а долг не был бесспорным.
После обращения истца в наше бюро команда ЮРКОНСАЛТ незамедлительно заключила договор и направила адвокатские запросы частному исполнителю для истребования копий документов. Получив материалы, наши юристы сформировали четкую стратегию защиты для Дарницкого районного суда города Киева. Мы указали, что кредитный договор был заключен в простой письменной форме через интернет и никогда не удостоверялся нотариусом.
Кроме того, оппонент не предоставил нотариусу никаких надлежащих доказательств бесспорности задолженности, в частности банковских выписок о реальном получении денег. Судебный процесс длился почти 5 месяцев, и судья Дарницкого суда Маркєлова В.М. подробно проанализировала каждую деталь нашего искового заявления.
Аргументы адвокатов о том, почему исполнительная надпись ФК Айконс не имела силы
- Статьи 87, 88 Закона Украины «О нотариате» — нотариус не имел права совершать надпись, поскольку взыскатель не предоставил доказательств бесспорности суммы долга и признания ее истцом.
- Постановление КМУ №1172 — поскольку кредитный договор является простым письменным и не был нотариально удостоверен, совершение исполнительной надписи на нем прямо противоречит закону.
- Постановление Большой Палаты Верховного Суда по делу № 357/12818/17 — судебная практика четко определяет, что бесспорность долга является ключевым условием для нотариального взыскания, а при наличии спора надпись подлежит отмене.
- Постановление Киевского апелляционного административного суда от 22.02.2017 по делу № 826/20084/14 — суд отменил норму, которая позволяла нотариусам совершать исполнительные надписи на обычных кредитных договорах, сделав такую практику полностью незаконной.
Суд полностью согласился с правовой позицией наших адвокатов, поскольку ООО «ФК «Айконс» не предоставило никаких возражений или доказательств бесспорности долга. В результате суд вынес решение и признал исполнительную надпись нотариуса Грисюк О.В. незаконной.
Какие финансовые последствия получила истец после отмены надписи
После вынесения решения судом клиентка полностью лишилась обязанности уплачивать выдуманный долг, а оппонент теперь обязан компенсировать ее расходы на адвоката.
Эта судебная победа не просто сняла финансовую нагрузку в размере почти 20 тысяч гривен, а и вернула женщине спокойствие и возможность свободно пользоваться своими деньгами. Хотя сначала истец сильно волновалась из-за возможного блокирования счетов и давления со стороны исполнительной службы, суд поставил законную точку в этом деле. Кроме отмены надписи, суд постановил взыскать с ООО «ФК «Айконс» более 6 тысяч гривен судебных расходов, которые включают судебный сбор и расходы на профессиональную юридическую помощь от ЮРКОНСАЛТ.
Хотя в процессе рассмотрения суд несколько уменьшил заявленные расходы на адвоката с 7 000 до 5 000 гривен и отказал во взыскании гонорара успеха в сумме 1 977 гривен из-за упрощенного порядка рассмотрения, это является стандартной практикой и не уменьшает главного результата — долг полностью списан, а карты разблокированы.
| Показатель | До обращения в ЮРКОНСАЛТ | После решения суда |
|---|---|---|
| Задолженность перед ООО «ФК «Айконс» | почти 20 тысяч грн | 0 грн (признано таким, что не подлежит исполнению) |
| Статус банковских счетов | заблокированы исполнителем | полностью разблокированы |
| Расходы на юридическую помощь и сбор | уплачены клиенткой самостоятельно | взыскано с оппонента более 6 тысяч грн |
Мы также подготовили полезный материал о том, когда стоит обжаловать исполнительную надпись, чтобы вы могли подробнее узнать о своих правах.
Как получить помощь в деле против ООО «ФК «Айконс»?
Для начала защиты от незаконных действий коллекторов обратитесь в наше бюро. Адвокаты ЮРКОНСАЛТ проанализируют вашу ситуацию, подготовят исковое заявление и быстро оформят отмену исполнительной надписи нотариуса без вашего присутствия в суде.
Какие документы нужны, чтобы отменить исполнительную надпись нотариуса?
Вам понадобится копия кредитного договора, постановление об открытии исполнительного производства и выписка из банка об аресте средств. Если у вас нет этих документов, наши специалисты самостоятельно истребуют их с помощью адвокатских запросов.
Есть ли шанс против ООО «ФК «Айконс», если карточки уже заблокированы?
Да, шансы очень высокие, поскольку судебная практика в таких спорах однозначна и устойчива. Адвокаты ЮРКОНСАЛТ уже не раз выигрывали подобные дела, например, нам удалось получить победу в аналогичном судебном процессе, где мы успешно признали незаконной исполнительную надпись ФК Айконс и разблокировали счета.
Может ли финансовая компания обжаловать это судебное решение?
ООО «ФК «Айконс» имеет право подать апелляционную жалобу в течение тридцати дней, однако у них практически нет шансов изменить решение из-за многочисленных нарушений процедуры. Ознакомиться с подробным текстом определения можно, найдя решение суда по делу № 753/21566/24 в официальном реестре судебных решений.
Прочитати на: мові