Возмещение расходов адвоката в деле против частного исполнителя: опыт Владимира

Проблема
Неправомерное открытие исполнительного производства и блокировка счетов клиента без предупреждения.
Наша участь
Апелляционный суд подтвердил незаконность постановления частного исполнителя и возместил клиенту расходы на адвокатскую помощь.
Суд вирішив
Апелляционный суд оставил без изменений решение о возмещении судебных расходов на юридическую помощь в сумме почти 3 тысяч гривен.
Натисніть на зображення щоб перейти до Єдиного державного реєстру судових рішень для ознайомлення з повним текстом справи, яку виграли адвокати бюро "ЮРКОНСАЛТ":
Судове рішення

Клиент Владимир выиграл дело № 280/1675/20 в Третьем апелляционном административном суде, обжалуя постановление частного исполнителя и получив компенсацию судебных расходов на юридическую помощь. Дело касалось неправомерного открытия исполнительного производства и блокировки счетов.

Что угрожало Владимиру из-за исполнительного производства

Владимир узнал об открытии исполнительного производства через блокировку банковских счетов, что вызвало значительный стресс и ограничило доступ к собственным деньгам. Для него это было неожиданным и сложным моментом.

Основные риски исполнительного производства

  • Блокировка банковских счетов и невозможность пользоваться собственными средствами
  • Автоматическое списание денег без судебного разбирательства
  • Психологическое давление и риск ухудшения финансового состояния

Эти угрозы требовали оперативного вмешательства профессиональных адвокатов, чтобы прекратить неправомерные действия исполнителя и восстановить права Владимира.

Как адвокаты ЮРКОНСАЛТ помогли Владимиру отстоять свои права

Адвокаты ЮРКОНСАЛТ тщательно подготовили необходимые документы и ходатайства о признании постановления исполнителя противоправным. Они подтвердили соразмерность расходов на юридическую помощь и доказали это в суде, что стало основанием для возврата средств.

Возмещение расходов на юридическую помощь в суде

  • Документально подтвержденные расходы — помогли суду признать размер судебных расходов обоснованным.
  • Обоснование соразмерности расходов — учет сложности дела, времени и объема предоставленных услуг.

Суд подтвердил правомерность частичной компенсации расходов на сумму почти 3 тысяч гривен, оставив без изменений решение суда первой инстанции.

Результат дела и что это означает для клиента

Владимир не только защитил свои финансы, но и вернул часть расходов на адвокатскую помощь. Проблемы с блокировками счетов были сняты, что восстановило финансовую стабильность.

Как получить помощь в деле против Частного исполнителя?

Обращайтесь к адвокатам ЮРКОНСАЛТ, которые профессионально готовят документы и ходатайства. Подробнее об услуге можно узнать здесь.

Какие документы нужны для обжалования постановления исполнителя?

Договор об оказании правовой помощи, подробное описание выполненных работ, квитанции об оплате и доказательства неправомерности действий исполнителя.

Есть ли шанс против Частного исполнителя, если производство уже открыто?

Да, адвокаты ЮРКОНСАЛТ имеют успешный опыт выигрыша подобных дел, например, последнее дело Владимира.

Можно ли вернуть расходы на адвоката после выигрыша дела?

Да, если расходы на юридическую помощь подтверждены документально, суд может компенсировать их за счет оппонента.

Прочитати на: UA мові

🏷️ Теги справи: #исполнительная надпись
Обращайтесь 24/7
Telegram Viber Звонок