Отказ во взыскании кредита: защита истца в деле №333/1327/19

Проблема
Истец требовал взыскания долга по кредитному договору свыше 127 тысяч гривен после окончания срока исковой давности.
Наша участь
Иск Банка о взыскании почти 128 тысяч гривен отклонен из-за истечения трехлетнего срока исковой давности.
Суд вирішив
Суд отказал в удовлетворении иска из-за пропуска срока исковой давности и недоказанности условий договора.
Натисніть на зображення щоб перейти до Єдиного державного реєстру судових рішень для ознайомлення з повним текстом справи, яку виграли адвокати бюро "ЮРКОНСАЛТ":
Судове рішення

Сергей обратился в ЮРКОНСАЛТ по делу №333/1327/19 в Коммунарском районном суде Запорожья, где истец — банк «ПриватБанк» требовал почти 128 тысяч гривен задолженности по кредитному договору. Благодаря адвокатам ЮРКОНСАЛТ суд отказал в иске из-за истечения срока исковой давности, что защитило клиента от несправедливого взыскания.

Проблема истца: зачем обвиняют в долге по старому кредиту

Исковые требования банка основывались на задолженности, образовавшейся из-за невыполнения кредитных обязательств еще до 2015 года. Сергею грозило принудительное взыскание огромной суммы почти 128 тысяч гривен, а также арест имущества и ограничение финансовой свободы.

Позже клиент узнал, что последний платеж был в ноябре 2015 года, а банк обратился в суд далеко после окончания трехлетнего срока исковой давности.

Основные риски:

  • Принудительное взыскание долга по кредитному договору свыше 127 тысяч гривен
  • Возможность блокировки банковских счетов и документов клиента
  • Потенциальные судебные расходы и расходы на арест имущества

Из-за этих факторов Сергей обратился за помощью, чтобы защитить свои права и урегулировать ситуацию с долгом без лишних расходов.

Юридическая стратегия ЮРКОНСАЛТ: как отстояли интересы клиента

Адвокаты ЮРКОНСАЛТ подробно изучили кредитный договор и применили положения Гражданского кодекса о сроке исковой давности, доказав, что иск Банка был подан после истечения срока, и поэтому требования не подлежат удовлетворению.

Защита по ключевым нормам

  • Статья 257 ГКУ — Срок исковой давности — суд учел, что последний платеж клиента был в 2015 году, а иск подан в 2019-м.
  • Статья 264 ГКУ — Течение срока исковой давности — доказано отсутствие признания долга клиентом с момента последнего платежа.

Суд отказал во взыскании основного долга и значительной части процентов из-за ненадлежащего подтверждения условий кредитования и сроков исковой давности.

Результат для Сергея: суд защитил от требований банка

После решения суда Сергей избежал уплаты долга почти в 128 тысяч гривен. Исполнительные аресты сняты, а банковские счета остались открытыми, что вернуло финансовую свободу клиента.

Как получить помощь в деле против ПриватБанка?

Юридическое сопровождение защищает от неправомерных взысканий. Ознакомьтесь с нашей услугой Суд с банком и подготовка отзыва для консультации.

Какие документы нужны для обжалования?

Копии кредитного договора, судебных решений и выписок о платежах — основа для подготовки защиты.

Есть ли шанс против ПриватБанка, если дело уже в суде?

Да. Есть похожие случаи со сроком исковой давности, например дело №336/5216/17, где банк проиграл апелляцию.

Что делать при претензиях по процентам, которые не были согласованы?

Суд отказывал во взыскании чрезмерных процентов при отсутствии письменного согласия заемщика и четких условий договора.

Прочитати на: UA мові

Звертайтеся 24/7
Telegram Viber Дзвінок