💼 Відмовляючи в задоволенні позову мобілізованому з порушенням процедури ВЛК, суд першої інстанції виходив з думки, що позивач спочатку повинен був оскаржити постанову регіональної ВЛК до центральної лікарської комісії, яка може прийняти остаточне рішення про придатність або непридатність до військової служби.
📝 Однак така думка є помилковою, про що зазначив у постанові по справі № 520/31201/24 від 3 червня 2025 року Другий апеляційний адміністративний суд. Апеляційний адмінсуд вказав, що відповідно до пункту 2.4.10. Глави 2 Розділу І Положення про ВЛК №402 постанова ВЛК регіонів може бути оскаржена у ЦВЛК або у судовому порядку.
⚖️ Отже, законодавством встановлена альтернатива поведінки особи у випадку незгоди з рішенням регіональної ВЛК, шляхом вибору органу оскарження: або до ЦВЛК, або до суду. Таким чином, оскарження позивачем постанови ВЛК регіону до суду свідчить про реалізацію ним встановленого законодавством права оскарження цієї постанови до суду.
🔍 При цьому апеляційний суд врахував висновки Верховного Суду, що в межах адміністративного процесу суд не вправі надавати оцінку професійним діям конкретних лікарів-членів ВЛК. Питання визначення наявності або відсутності певного діагнозу у позивача та його придатності (непридатності) до військової служби є дискреційними повноваженнями ВЛК.
📃 Разом із тим, як зазначив у постанові Другий ААС, при розгляді позову щодо оскарження рішення ВЛК суди вправі перевіряти законність висновку ВЛК у межах дотримання процедури прийняття цього висновку. У даній справі процедура дотримана не була, тому позов чоловіка в цій частині апеляційний суд задовольнив, визнавши протиправним та скасувавши постанову у формі довідки ВЛК, відповідно до якої позивач був визнаний придатним до військової служби.
📞 З вказаних питань можна отримати консультацію в Адвокатському бюро «ЮРКОНСАЛТ» по телефону або в Telegram або Viber чаті.
#апеляційнийсуд #юридичніпитання #консультація #ВЛК #адміністративнеправо #правозахист #Юрконсалт #правоваінформація #судовапрактика #юридичнийблог
