➡️ К нам обратился клиент, в отношении которого уже было вынесено решение суда о взыскании с него суммы задолженности в размере 55 000,00 долларов США. Клиент пропустил сроки для его обжалования, а заложенная квартира клиента была продана на аукционе. (Кстати, мы тоже вернули квартиру клиенту 😎)
😢 Многие адвокаты на данном этапе отказываются браться за такое дело, считая процесс бесперспективным.
👀 При ознакомлении с материалами дела было установлено, что в 2014 году банк обратился в суд с заявлением о возобновлении сроков выдачи исполнительных листов, так как решение суда было вынесено в 2011 году, а письма поступили в банк только в 2014 году, т.е. спустя три года.
❗️ Заявление было рассмотрено без участия должника, суд вынес постановление о выдаче исполнительных листов, на основании которых было открыто исполнительное производство.
❇️ Мы подали апелляционную жалобу на это решение суда и восстановили сроки обжалования.
✅ Апелляционный суд удовлетворил нашу апелляцию, вернув дело в первую инстанцию.
✅ В ходе повторного рассмотрения дела суд учел наши доводы и отказал в восстановлении сроков представления исполнительных листов в банк.
💰 В результате банк потерял возможность взыскать с клиента задолженность в размере $55 000,00. США.
😎 Также для данного клиента мы отменили обязательный аукцион по продаже его квартиры , квартира была ему возвращена.
➡️ С процессом покупки квартиры можно ознакомиться здесь.
😎 В итоге клиент остался с квартирой и без долгов перед банком.
10.02.2015 У Х В А Л А Материалы No 6/331/5/15 2-56/11 И М Е Н Е М У К Р А И Н И Я
11 февраля 2015 г. ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД Запорожье
В составе: председательствующий судья: ФЕДЧЕНКО И.М.
под руководством секретаря СИМОНЕЦ Ю.Ю.
рассмотрев в открытом судебном порядке заявление ООО «ОТП Факторинг Украина», ответчиков PERSON_1, PERSON_2, о возобновлении пропущенного срока подачи исполнительного листа к исполнению,
В С Т А Н О В И В:
ООО «ОТП Факторинг Украина» обратилось в суд с заявлением, в котором отметило, что 27.04.2011 года Жовтневый районный суд г. Запорожья рассмотрел гражданское дело по иску ООО «ОТП Факторинг Украина» к PERSON_1, PERSON_2 о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Решением претензии были удовлетворены.
Решение вступило в силу 19.12.2011 года.
03.05.2011 года юридические советники ПАО «ОТП Банк» были переведены в ООО «ОТП Факторинг Украина». В связи со значительным сокращением юридического отдела, фактически представительство ПАО «ОТП Банк» осуществляет один представитель.
Причиной несвоевременного поступления исполнительных листов является значительное количество судебных дел, по которым уже принято решение и необходимо получить исполнительные листы для дальнейшей передачи на исполнение, а также отсутствие достаточного количества представителей для выполнения данного объема работ.
Представитель истца заблаговременно подал заявление в суд о выдаче исполнительных листов, однако эти письма не были выданы судом по неизвестным причинам. Суд также не отправлял эти письма по почте.
В связи с вышеизложенным, он считает причины пропуска сроков подачи исполнительного листа действительными, просит удовлетворить ходатайство.
В судебном заседании представитель ООО «ОТП Факторинг Украина» просит удовлетворить ходатайство.
В судебном заседании ответчик PERSON_1 и представитель ответчика PERSON_3 возражали против удовлетворения ходатайства.
PERSON_2 не явилась в судебное заседание, просила провести судебное разбирательство дела без ее участия, она возражала в суде.
Ответчики заявили возражения против ходатайства, представили письменные возражения, в которых отметили, что указанные в заявлении обстоятельства не являются действительными для восстановления сроков, заявитель не представил доказательств этих обстоятельств, заявитель имел достаточно времени для получения исполнительных листов заранее, но не воспользовался надлежащим образом своими процессуальными правами.
Заслушав объяснения сторон, изучив материалы заявления, суд считает заявление о восстановлении пропущенного срока не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:
27.04.2011 г. было принято решение по делу. 26.09.2011 представитель заявителя подал в суд заявление о получении исполнительных листов путем выдачи их представителю в канцелярии суда. В период с 26.09.2011 по 19.12.2012 представители заявителя не являлись в суд для получения исполнительных листов, не обращались в суд с заявлениями о приеме писем по почте.
Статьей 371 Гражданского процессуального кодекса Украины предусмотрено, что пропущенный срок подачи исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен за пропущенный срок.
Заявитель не представил суду уважительных причин пропуска сроков представления исполнительных листов в качестве доказательств в отношении количества адвокатов и их занятости.
Кроме того, суд обращает внимание на то, что решением суда от 13.09.2013 заявление о продлении сроков представления исполнительных листов уже рассмотрено, и в его удовлетворении отказано. Решение суда вступило в законную силу, оно не было обжаловано заявителем.
Руководствуясь ст. 371 Гражданского процессуального кодекса Украины, суд
U X V A L I V:
Об отказе в удовлетворении заявления ООО «ОТП Факторинг Украина» ответчики PERSON_1, PERSON_2 возобновить пропущенный срок подачи исполнительного листа к исполнению.
Решение может быть обжаловано в Апелляционный суд Запорожской области через суд первой инстанции путем подачи в течение 5 дней со дня получения копии решения апелляционной жалобы, в соответствии с порядком части 1. 2 ст. ст. 294 Гражданского процессуального кодекса Украины.
СУДЬЯ:И.М. ФЕДЧЕНКО
