Номер дела: 336/7344/22
Ссылка на решение суда в реестре:109386895
🔹Успешно сопроводили бракоразводный процесс в суде! 👩 ⚖️🏛️
Адвокатское бюро JURCONSULT одержало невероятную победу в судебном деле о разводе. Наши юристы смогли успешно сопроводить процесс и доказать наличие всех необходимых оснований для развода.
В тексте судебного решения, которое 7 марта 2023 года принял Шевченковский районный суд Запорожья, указано, что истец 🧑 подал иск к истцу 🧑 о расторжении брака. Суд подтвердил, что стороны вступили в брак 2 февраля 1990 года. Однако, согласно представленным доказательствам, с 2000 года истец и ответчик не проживали вместе как супруги и не ведут совместное хозяйство из-за утраты понимания и любви друг к другу.
На основании этих фактов суд принял решение о расторжении брака между 🧑 истцом и 🧑 истцом. Также было установлено, что истец был освобожден от уплаты судебного сбора, в связи с чем он был взыскан с истца в пользу государства.
Адвокатское бюро JURCONSULT имеет опыт помощи клиентам в выигрыше бракоразводных процессов. В нашем опыте много подобных успешных кейсов. Поэтому, если вам нужна юридическая помощь в бракоразводном процессе, обращайтесь к нам. Заключение договора с нами обеспечит Вам надежную поддержку и высокие шансы на успех в суде. 💼💪
#адвокатське_бюро #юридична_допомога #розірвання_шлюбу #судова_справа #перемога
Ознакомиться с полным текстом решения суда:
No 336/7344/22
н/д 2/336/805/23
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М У К Р А И Н И Я
07 марта, 2023 Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Боя Ю.С., рассмотрев в порядке упрощенного искового производства без вызова (извещения) сторон гражданское дело по иску PERSON_1 к PERSON_2 о расторжении брака,
УСТАНОВИЛ:
Истица PERSON_1 через своего адвоката-представителя Працевытый Г.О. подала к PERSON_2 иск о расторжении брака, зарегистрированный 02.02.1990 года Дворцом регистрации браков и новорожденных, о чем была сделана соответствующая актовая запись за No 439.
В обоснование своих требований по иску она отметила, что 02.02.1990 года стороны вступили в брак.
С 2000 года истец и ответчик не проживают как супруги, не ведут совместное хозяйство, так как отношения и дальнейшая супружеская жизнь с ответчиком стали невозможными из-за взаимной утраты понимания и любви друг к другу.
При таких обстоятельствах истец считает, что дальнейшая жизнь с ответчиком невозможна.
На основании вышеизложенного истец просит расторгнуть брак.
Постановлением от 23.12.2022 г. он открыт и назначен к рассмотрению в упрощенном претензионном производстве без уведомления (вызова) сторон.
Копия определения об открытии производства по делу и копия искового заявления с приложениями были направлены ответчику по почте по месту его зарегистрированного жительства. Документы были возвращены в суд с отметкой «адресат отказался от получения».
Истек срок, указанный в части третьей статьи 279 Гражданского процессуального кодекса Украины для осуществления лицами своих процессуальных прав и выполнения процессуальных обязанностей.
Ответчик не воспользовался своим правом на подачу ходатайств в суд о рассмотрении дела с извещением сторон и отзывом на исковое заявление в срок, предусмотренный судом и на момент рассмотрения дела, не подал отзыв на исковое заявление, также не были поданы возражения против рассмотрения дела в упрощенном порядке, не поступали ходатайства и заявления от ответчика в суд, Поэтому, в соответствии с ч. 8 ст. 178 и ч. 5 ст. 279 Гражданского процессуального кодекса Украины, суд рассматривает дело на основании имеющихся в деле материалов.
Суд, исследовав представленные доказательства во всей их полноте, считает возможным вынести решение об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Суд установил, что стороны состоят в браке, который был зарегистрирован 02.02.1990 года Дворцом регистрации браков и новорожденных, о чем сделана соответствующая актовая запись за No 439 (свидетельство о браке серии NUMBER_1)
В соответствии со ст. Согласно ст. 21 Семейного кодекса Украины, брак – это семейный союз женщины и мужчины, зарегистрированный в органе государственной регистрации актов гражданского состояния.
В соответствии со ст. 51 Конституции Украины, ст. Согласно ст. 24 Уголовного кодекса Украины, брак основывается на свободном согласии женщины и мужчины. Принуждение женщины и мужчины к вступлению в брак не допускается.
Согласно ст. ст. 105, 110 УК Украины брак прекращается в результате его расторжения по заявлению одного из супругов на основании решения суда.
Заместитель. В соответствии со ст. 112 Уголовного кодекса Украины суд выносит решение о расторжении брака, если установлено, что дальнейшее совместное проживание супругов и сохранение брака противоречило бы интересам одного из них, интересам их детей, которые имеют существенное значение.
В соответствии с ч. 2 ст. 114 Уголовного кодекса Украины, в случае расторжения брака по решению суда, брак прекращается в день вступления в законную силу решения суда о расторжении брака.
Поскольку истец указал на невозможность сохранения брака, суд видит основания для удовлетворения иска.
Истец освобождается от уплаты судебного сбора на основании. 9 ч. 1 ст. 5 Закона Украины «О судебном сборе», а следовательно, в силу ч. 6 ст. 141 ГПК судебный сбор подлежит взысканию с ответчика в пользу государства.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 264, 265, 279, 354 Гражданского процессуального кодекса Украины, суд
УХВАТИЛ:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть брак, заключенный между PERSON_1 и PERSON_2 02.02.1990 года Дворцом регистрации браков и новорожденных, о чем сделана актовая запись за No 439.
Взыскать с PERSON_2 в пользу государства судебный сбор в размере 992,40 грн.
В соответствии с ч. 5 ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Украины указываются следующие сведения:
Истец — PERSON_1, INFORMATION_1 , зарегистрированный по адресу: ADDRESS_1 ; РНОКПП NUMBER_2 .
Ответчик — PERSON_2 , INFORMATION_2 , зарегистрированный по адресу: ADDRESS_1 ; РНОКПП NUMBER_3 .
Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Запорожский апелляционный суд в течение тридцати дней
Участник дела, которому не было вручено полное судебное решение в день его оглашения или составления проекта, имеет право возобновить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба подана в течение тридцати дней со дня вынесения полного судебного решения.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы всеми участниками дела, если апелляционная жалоба не была подана.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после возвращения апелляционной жалобы, отказа в открытии или закрытии апелляционного производства либо принятия решения апелляционного суда по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.
Эксперт Е.С. Боев
07.03.23
