Номер дела: 334/849/17
Ссылка на решение суда в реестре:109234709
🔒👨 ⚖️Адвокатское бюро JURCONSULT сообщает, что в пользу их 🏦клиента ПриватБанка было отказано в иске о взыскании задолженности в размере 167 000 долларов США. Суд, разрешив данное дело, вынес решение в соответствии с частью второй статьи 1050 Гражданского кодекса Украины, изменив срок исполнения обязательства 🗣истцом. Таким образом, 🗓срок исковой давности начинается с момента предъявления требования о досрочном погашении кредита.
🔐В данном случае суд установил, что должник не выплатил задолженность в соответствии с условиями кредитного договора. 🏦ПриватБанк направил ⚖️истцу требование о досрочном погашении кредита, но требование осталось без ответа. Согласно части четвертой статьи 559 Гражданского кодекса Украины, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит требование к гаранту в течение шести месяцев со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Таким образом, 🗓срок исковой давности в отношении поручителя уже истек.
Данное решение суда стало еще одним примером успешной работы юридической фирмы «JURCONSULT». Они имеют большой опыт победы в подобных делах и готовы помочь своим 🗣клиентам в решении подобных вопросов. Важно заключить договор с профессионалами, которые знают законодательство и могут защитить ваши права в суде.
#адвокат #юрист #судовийрішення #клієнти #права
Ознакомиться с полным текстом решения суда:
Дата документа: 19.01.2023
Дело No 334/849/17
Производство No 2/334/31/23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 января, 2023
Ленинский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующий судья — судья Гнатюк О.Н.,
при секретаре Алейниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «ПриватБанк» к PERSON_1, PERSON_2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВЛЕННЫЙ:
В Ленинский районный суд г. Запорожья поступил иск ПАО КБ «ПриватБанк» к PERSON_1, PERSON_2 о взыскании задолженности.
27.08.2007 года ПАО КБ «ПРИВАТБАНК» и PERSON_1 заключили кредитный договор ZPONGA00000042.
Согласно договору, ПАО КБ «ПРИВАТБАНК» обязался предоставить кредит в размере 28000,00 долларов США на срок до 27.08.2017 года, а ответчик обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами в сроки и в порядке, установленных кредитным договором.
Согласно договору, погашение задолженности осуществляется в следующем порядке: ежемесячно в течение платежного периода ответчик должен предоставить банку денежные средства (ежемесячный платеж) для погашения задолженности по Кредиту, которая состоит из задолженности по Кредиту, процентов, комиссии, а также других расходов по кредитному договору.
Согласно договору, в случае нарушения обязательств по кредитному договору, Ответчик-1 выплачивает Банку проценты за пользование кредитом в двойном размере в месяц, начисляемые от суммы непогашенной задолженности по кредиту.
В соответствии со ст. 1054 Гражданского кодекса Украины по кредитному договору кредитор обязуется предоставить заемщику средства в размере и на условиях, установленных договором, а заемщик обязуется погасить кредит и уплатить проценты.
ПАО КБ «ПРИВАТБАНК» выполнил свои обязательства по договору и договору в полном объеме, а именно выдал ответчику кредит в размере 28000,00 долларов США.
В нарушение условий Договора займа, а также Ст. ст. 509, 526, 1054 Гражданского кодекса Украины Ответчик-1 не выполнил свои обязательства, а именно не погасил задолженность по кредиту в порядке и сроки, установленные Договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 1050 Закона Украины, последствиями нарушения Ответчиком обязательств по погашению очередной части суммы займа является право Истца требовать возврата всей суммы займа досрочно.
В связи с данными нарушениями обязательств по кредитному договору, по состоянию на 25.11.2016 года у него имеется задолженность в размере 167222,41 долларов США, которая состоит из:
USD 26940.95 — задолженность по кредиту (тело кредита);
USD 43450.69 — задолженность по процентам за пользование кредитом;
USD 5320.00 — задолженность по комиссии за пользование кредитом;
USD 91510.77 — неустойка за несвоевременное выполнение обязательств по договору
Законодательство не предусматривает, чтобы должник требовал от должника возврата только полной суммы долга. А кредитор по своему усмотрению может потребовать от должника любую часть суммы задолженности по кредиту. Таким образом, подлежащая взысканию задолженность составляет 26940,95 долларов США, что по курсу 25,58 в соответствии с Официальным приказом НБУ от 25.11.2016 года составляет 689149,50 гривен, которое состоит из: 26940,95 [долларов США] — задолженность по кредиту (тело кредита).
В целях обеспечения исполнения обязательств по ZPONGA00000042 Договору между ПАО КБ «ПРИВАТБАНК» и следующими физическими лицами, с поручителем PERSON_2 (Ответчик-2) заключен договор поручительства в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Ответчика-1.
В соответствии с требованиями ст. В соответствии со ст. 610, 554 Гражданского кодекса Украины должник и поручитель несут солидарную ответственность.
В соответствии с условиями Договора поручительства, а именно пунктом 5, Истец направил Ответчикам письменное обращение с указанием неисполненных обязательств по Договору ZPONGA00000042.
Согласно пункту 6 Договора поручительства, гарант обязан исполнить обязательства, указанные в письменном заявлении кредитора, в течение пяти календарных дней со дня его получения.
Требование, которое было предъявлено поручителям по поводу исполнения обеспеченного обязательства, было оставлено без удовлетворения.
Истец просит взыскать совместно и порознь с ответчиков PERSON_1, PERSON_2 в пользу ЧАО КБ «ПРИВАТБАНК» задолженность в размере 26940,95 долларов США, что по курсу 25,58 в соответствии с официальным распоряжением НБУ от 25.11.2016 года составляет 689149,50 грн. по кредитному договору No ZP0NGA00000042 от 27.08.2007 г., который состоит из следующих 26940,95 долларов США — задолженность по кредиту (тело кредита).
Представитель истца подал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Он поддержал эти утверждения.
Ответчики предоставили отзыв на исковое заявление, согласно которому возможность удовлетворения исковых требований отрицается, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
27.08.2007 года ПАО КБ «ПРИВАТБАНК» и PERSON_1 заключили кредитный договор ZPONGA00000042
В соответствии с п. 2.2.4 Кредитного договора, Заемщик обязуется погашать Кредит в порядке, размерах и сроки, предусмотренные пунктами 7.1 и 2.3.3 настоящего Договора.
Пункт 2.3.3 Кредитного договора предусматривает право банка изменить срок погашения кредита путем направления соответствующего уведомления в адрес заемщика.
В пункте 7.1 Кредитного договора указано обязательство заемщика погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей в пользу банка в размере 444,77 долларов США. США
В случае нарушения вышеуказанных сроков оплаты (в частности, выплаты задолженности не в полном объеме) в течение 120 календарных дней, Заемщик обязан вернуть (выплатить) сумму займа (остаток задолженности по займу), проценты, вознаграждение, пени, в полном объеме в последний день месяца, в котором были нарушены сроки оплаты в течение 120 календарных дней.
Заемщик начал допускать отсрочки по погашению кредита начиная с 28.12.2007 года, о чем свидетельствует наличие просроченной задолженности по кредиту в размере 65,56 долларов США. по расчету задолженности. Кроме того, банк предъявил требования о взыскании задолженности по телу кредита в размере 26940,95 долларов США. В связи с этим можно установить, что заемщик перестал выполнять погашение по телу кредита с 30.04.2008 года. Это свидетельствует о том, что заемщик нарушил пункт 7.1 Кредитного договора. Последний платеж по кредиту заемщиком был произведен 26.01.2009 года в размере 371,76 долларов США. США.
Реализуя свое право на досрочное погашение кредита по договору, ПАО КБ «ПриватБанк» передал заемщику требования по досрочному погашению кредита, а именно:
требование о досрочном погашении кредита от 21.05.2009 г.;
заявление о досрочном погашении кредита от 10.09.2010 г.;
Заявление о досрочном погашении кредита от 02.10.2012
Поэтому, подав иск о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, уплате процентов за пользование кредитом и штрафных санкций, кредитор в соответствии с частью второй статьи 1050 Гражданского кодекса Украины изменил срок исполнения основного обязательства, в связи с чем срок исковой давности по требованиям банка о немедленном погашении кредита и выплатах по нему начался на следующий день после получения такого требования.
Представитель ответчика подал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие подсудимых. Он просил отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в отзыве (возражении) на иск.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно договору No ZPONGA00000042, ПАО КБ «ПРИВАТБАНК» обязался предоставить кредит в размере 28000,00 долларов США на срок до 27.08.2017 года, а ответчик PERSON_1 обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами в сроки и в порядке, установленных кредитным договором.
ПАО КБ «ПРИВАТБАНК» выполнил свои обязательства по договору и договору в полном объеме, а именно выдал ответчику кредит в размере 28000,00 долларов США.
В нарушение условий Договора займа, а также Ст. ст. 509, 526, 1054 Гражданского кодекса Украины, PERSON_1 не выполнил свои обязательства, а именно не погасил задолженность по кредиту в порядке и сроки, установленные Договором.
В соответствии с договором поручительства No ZPONGA00000042/1 PERSON_2 поручился перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору No ZPONGA00000042, заключенному между ПАО КБ «ПРИВАТБАНК» и PERSON_1.
Реализуя свое право на досрочное погашение кредита по договору, ПАО КБ «ПриватБанк» направило заемщику заявление о досрочном погашении кредита, а именно:
требование о досрочном погашении кредита от 21.05.2009 г.;
заявление о досрочном погашении кредита от 10.09.2010 г.;
Заявление о досрочном погашении кредита от 02.10.2012
В соответствии со статьей 1054 Гражданского кодекса Украины по кредитному договору банк или другое финансовое учреждение (кредитор) обязуется предоставить заемщику средства (кредит) в размере и на условиях, установленных договором, а заемщик обязуется погасить кредит и уплатить проценты (часть первая статьи 1048 Гражданского кодекса Украины).
Договор является обязательным для сторон (ст. 629 Гражданского кодекса Украины).
Согласно положениям статьи 526 Гражданского кодекса Украины, обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями настоящего Кодекса, других актов гражданского права, а при отсутствии таких условий и требований, ? в соответствии с обычаями делового оборота или другими требованиями, которые обычно устанавливаются.
Нарушением обязательства является его неисполнение или исполнение с нарушением условий, определенных содержанием обязательства (ненадлежащее исполнение). В случае нарушения обязательства существуют правовые последствия, установленные договором или законом, в частности: изменение условий обязательства; уплата штрафа; возмещение убытков и морального вреда (ст. 610, 611 Гражданского кодекса Украины).
Одним из видов нарушения обязательства является задержка ? неисполнение обязательства в согласованный сторонами срок.
В то же время, законодательство определяет разные понятия как «срок договора», так и «срок (срок) исполнения обязательства» (ст. 530, 631 Гражданского кодекса Украины).
Если обязательством установлен срок (срок) для его исполнения, то оно подлежит исполнению в пределах этого срока (срока).
Последствия просрочки заемщиком погашения кредита определены в части второй статьи 1050 Гражданского кодекса Украины. Если договором установлено обязательство заемщика погашать кредит в рассрочку (с рассрочкой), то в случае просрочки погашения очередного взноса кредитор вправе требовать досрочного погашения оставшейся части займа и выплаты причитающихся ему процентов в соответствии со статьей 1048 настоящего Кодекса.
Срок исполнения каждого ежемесячного обязательства в соответствии с частью третьей статьи 254 Гражданского кодекса Украины истекает в соответствующий день последнего месяца срока. Срок начинается на следующий день после соответствующей календарной даты или наступления события, с которым связано его начало (ст. 253 Гражданского кодекса Украины).
Согласно статье 256 Гражданского кодекса Украины, срок исковой давности ? Это срок, в течение которого лицо может обратиться в суд с иском о защите своего гражданского права или интереса.
Истечение срока исковой давности, о применении которого требует сторона спора, является основанием для отказа в иске (ч. четвертая ст. 267 Гражданского кодекса Украины).
Согласно части первой статьи 261 Гражданского кодекса Украины, срок исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или могло узнать о нарушении его права или о лице, которое его нарушило.
Таким образом, по обязательству с фиксированным сроком исполнения срок исковой давности начинается с момента истечения срока исполнения (часть пятая статьи 261 Гражданского кодекса Украины).
Для исчисления срока исковой давности применяются общие положения об исчислении сроков, содержащиеся в статье 252 ? ст. 255 Гражданского кодекса Украины.
При этом начало срока исковой давности связано не столько со сроком действия (расторжения) договора, сколько с определенными моментами (фактами), которые свидетельствуют о нарушении прав лица (ст. 261 Гражданского кодекса Украины).
Согласно содержанию данной нормы, начало срока исковой давности совпадает с моментом, когда у заинтересованной стороны появляется право на предъявление иска, т.е. возможность реализовать свое право через суд.
Согласно содержанию части четвертой статьи 559 Гражданского кодекса Украины, поручительство прекращается по истечении срока, установленного в договоре поручительства. Если такой срок не установлен, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит требование к гаранту в течение шести месяцев со дня наступления срока исполнения основного обязательства.
Поскольку, в соответствии со статьей 554 Гражданского кодекса Украины, поручитель несет ответственность перед кредитором в том же объеме, что и должник, в случае ненадлежащего исполнения должником обязательств по кредитному договору, срок, предусмотренный частью четвертой статьи 559 Гражданского кодекса Украины, для предъявления кредитором требований к гаранту о возврате сумм задолженности, погашение которых определяется периодическими платежами согласно условиям договора, Должен рассчитываться с момента наступления срока каждого следующего платежа.
Согласно содержанию данной нормы, начало срока исковой давности совпадает с моментом, когда у заинтересованной стороны появляется право на предъявление иска, т.е. возможность реализовать свое право через суд.
Однако, в связи с нарушением PERSON_1 условий кредитного договора относительно погашения кредита, банк, в соответствии с частью второй статьи 1050 Гражданского кодекса Украины и условиями кредитного договора, воспользовался правом требовать от заемщика и поручителя досрочного взыскания задолженности по кредитному договору, направив письменное требование от 21.05.2009 года о досрочном погашении всей суммы кредита и связанных с этим платежей.
В случае изменения кредитором срока исполнения основного обязательства на основании части второй статьи 1050 Гражданского кодекса Украины, срок исковой давности исчисляется с этой даты.
Предъявив иск о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, уплате процентов за его использование и пени, кредитор, в соответствии с частью второй статьи 1050 Гражданского кодекса Украины, изменил срок исполнения основного обязательства и был обязан в течение трех лет предъявить иск к должнику, а к поручителю ? в течение шести месяцев (ч. четвертая ст. 559 Гражданского кодекса Украины) со дня нарушения должником срока, установленного банком для досрочного погашения кредита.
Таким образом, истец обратился в суд с указанным иском как к должнику, так и к гаранту с пропуском срока исковой давности, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.
При таких обстоятельствах претензии удовлетворению не подлежат.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. Статьи 12, 13, 76, 81, 83, 89, 258, 259, 263-265, 268 Гражданского процессуального кодекса Украины, суд, —
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении иска ПАО КБ «ПриватБанк» к PERSON_1, PERSON_2 о взыскании задолженности.
Решение может быть обжаловано в Запорожском апелляционном суде в течение тридцати дней.
Эксперт О.Н. Гнатюк