Номер дела: 337/85/13- ц
Ссылка на решение суда в реестре:29972190
🏆 Адвокатское бюро JURCONSULT в очередной раз выиграло судебное дело!
🔸В этот раз мы успешно выстояли и успешно собрали алименты на содержание ребенка и матери до достижения ребенком трехлетнего возраста.
🔹Суд установил, что клиент-истец 💼 подал иск к 💼 ответчику о взыскании алиментов. 💼 Истец утверждал, что они состоят в браке с 💼 ответчиком с 📅 INFORMATION_1 и что у них есть несовершеннолетняя дочь 💼 INFORMATION_1. Поскольку 💼 ответчик не оказывает материальной помощи на содержание ребенка, 💼 INFORMATION_1 находится на иждивении 💼 истца. 💼 Поэтому истец просил взыскать 💼 с ответчика алименты на содержание ребенка и на собственное содержание до достижения ребенком трехлетнего возраста. Истец также 💼 просил взыскать расходы, связанные с оплатой юридической помощи и расходы на оплату судебного сбора.
🗒️ Суд учел все обстоятельства дела и пришел к выводу об обоснованности требований истца 💼. Суд установил, что 💼 истец имеет постоянную работу и стабильный заработок. Согласно закону, родители обязаны содержать ребенка до достижения им совершеннолетия. Минимальный размер алиментов на одного ребенка не может быть менее 30% от прожиточного минимума на ребенка соответствующего возраста. Кроме того, жена имеет право на содержание от мужа, отца ребенка, до достижения ребенком трехлетнего возраста.
💰 Поэтому суд постановил взыскать 💼 с ответчика алименты на ребенка в размере 1/4 от всех видов заработка, но не менее 30% от прожиточного минимума на ребенка соответствующего возраста, ежемесячно. Суд также постановил взыскать алименты на 💼 содержание истца в размере 1/4 от всех видов заработка ежемесячно до достижения ребенком трехлетнего возраста.
💼 Кроме того, суд установил, что 💼 ответчик должен оплатить расходы на юридическую помощь и судебные издержки, понесенные 💼 истцом в связи с этим делом.
🏅
Это еще одна победа нашей юридической компании. Мы имеем большой опыт победы в подобных делах и будем рады помочь 💼 клиентам в решении подобных вопросов. Для этого достаточно заключить с нами договор и мы сделаем все возможное для того, чтобы вы получили справедливое решение в суде.
#адвокатське_бюро #перемога #аліменти #суд #юриспруденція #адвокат #юрист #юрконсалт #консультація #підписка
Ознакомиться с полным текстом решения суда:
14.03.2013
Дело No 2/337/477/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14.03.2013 г. г. Запорожье
Хортицкий районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующий судья Котляр А.М.
при секретаре Чередниченко Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску PERSON_1 к PERSON_2 о взыскании алиментов,
УСТАНОВИЛ:
В январе 2013 года истица PERSON_1 подала иск к PERSON_2 о взыскании алиментов, в обоснование иска указала, что состоит в браке с PERSON_2 с INFORMATION_1 года. У них есть маленькая дочь от брачного PERSON_3 INFORMATION_1. Ответчик проживает отдельно, не оказывает материальной помощи на содержание ребенка, в связи с чем ребенок находится на ее иждивении. Он просит суд взыскать с ответчика PERSON_2 алименты на содержание несовершеннолетней PERSON_3 INFORMATION_1 в размере 1/4 от всех видов заработка, начиная со дня подачи искового заявления в суд и до достижения ею совершеннолетия, а на ее содержание в размере части месяца до достижения ребенком возраста 3-трех лет. Также она просит взыскать в ее пользу расходы, связанные с оплатой юридической помощи в размере 200 грн. и расходы на уплату судебного сбора за подачу заявления об обеспечении доказательств.
На судебном заседании истица настаивала на своих требованиях, просила их удовлетворить, объясняла суду, что не работает, ухаживает за ребенком до трех лет, деньги, которые она получает, крайне скудны, других доходов у нее нет и поэтому она нуждается в помощи.
Ответчик в судебном заседании частично признал свои требования, согласен выплачивать алименты в пользу ребенка, возражает против взыскания с него алиментов в пользу жены и судебных издержек, мотивируя это тем, что не желает платить алименты и судебные расходы.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд установил такие факты и соответствующие правоотношения, и пришел к следующим выводам.
Суд установил, что PERSON_1 и PERSON_2 уже год состоят с INFORMATION_1 в зарегистрированном браке, но живут раздельно. У них есть ребенок от брака — PERSON_3 INFORMATION_1, что подтверждается свидетельством о рождении NUMBER_2, выданным 25.09.2012 года, Хортицким в отделе государственной регистрации актов гражданского состояния Запорожского городского управления юстиции, актовая запись No 859. PERSON_3 проживает с истицей и находится на ее иждивении.
PERSON_1 имеет постоянное место работы и стабильный заработок (справка о доходах No6 от 12.02.2013)
Согласно ст. 180 Уголовного кодекса Украины, родители обязаны содержать ребенка до достижения им совершеннолетия.
В соответствии с ч. 2 ст. Согласно ст. 182 Уголовного кодекса Украины, минимальный размер алиментов на одного ребенка не может быть менее 30 процентов от прожиточного минимума на ребенка соответствующего возраста.
Согласно ч. 2 ст. 84 Уголовного кодекса Украины, жена, с которой проживает ребенок, имеет право на содержание от мужа, отца ребенка, до достижения ребенком трехлетнего возраста.
Учитывая все обстоятельства, суд считает целесообразным взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание дочери в размере 1/4 дохода ответчика ежемесячно, но не менее 30% от прожиточного минимума на ребенка соответствующего возраста до достижения им совершеннолетия.
Суд также считает обоснованными требования PERSON_1 о взыскании алиментов в ее пользу, так как PERSON_2 является ее мужем, она живет отдельно от него, ребенок проживает с ней и находится на ее иждивении, она работала до рождения ребенка, но находится в отпуске по уходу за ребенком. Исходя из изложенного, ответчик подлежит взысканию 1/4 дохода ежемесячно на содержание истца до достижения ребенком трехлетнего возраста. При этом суд учитывает размер дохода каждой из сторон и способность ответчика оказать финансовую помощь.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса суд присуждает в суд стороне, в пользу которой было принято решение от другой стороны, понесенные ею судебные расходы и подтвержденные документально. Согласно. 2 ч. 2 ст. В соответствии со статьей 79 Гражданского процессуального кодекса судебные расходы, в том числе, включают расходы на юридическую помощь.
Статья 84 Гражданского процессуального кодекса предусматривает, что расходы, связанные с оплатой юридической помощи адвоката или иного юридического специалиста, несут стороны, за исключением случаев оказания бесплатной юридической помощи.
Согласно ст. 1 Закона Украины «О максимальном размере компенсации расходов на правовую помощь по гражданским и административным делам», размер компенсации расходов на правовую помощь по гражданским делам, по которым такая компенсация выплачивается стороне, в пользу которой принято решение суда, другой стороной, не может превышать 40% установленной законом минимальной заработной платы в месячном размере за час участия лица, предоставившего правовую помощь, в судебном заседании, при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания и во время ознакомления с материалами дела в суде, что определено в соответствующем судебном решении.
Состав и размер расходов, связанных с выплатой юридической помощи, включаются в предмет доказывания по делу. В подтверждение указанных обстоятельств истец предоставил суду расчет компенсации расходов, связанных с правовой помощью, квитанция No 4 от 10.01.2013 года, в которой подтверждена выплата 200,00 грн.
Закон Украины «О Государственном бюджете на 2013 год» устанавливает минимальную заработную плату на январь 2013 года, которая составляет 1147 грн, в связи с чем суд приходит к выводу, что расходы на предоставление правовой помощи в размере 200,00 грн не превышают установленную ст. 1 Закона Украины «О максимальном размере компенсации расходов на правовую помощь по гражданским и административным делам» и подлежат взысканию с ответчика.
Истец также просит взыскать расходы по уплате судебного сбора за подачу заявления об обеспечении доказательств. В соответствии с частью 1 статьи 133 Гражданского процессуального кодекса Украины к ходатайству об обеспечении доказательств прилагается документ об уплате судебного сбора. Таким образом, суд считает, что данные расходы связаны с уплатой судебного сбора, а поскольку решение принято в пользу истца, сумма, уплаченная PERSON_1 за подачу соответствующего заявления, подлежит взысканию с PERSON_2.
На основании ч. 3 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Украины, если истец, в пользу которого принято решение, освобожден от уплаты судебного сбора, он взыскивается с ответчика в пользу государства
Учитывая изложенное, суд считает, что иски подлежат удовлетворению в полном объеме.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 8, 10, 11, 15, 56, 57, 58, 59, 79, 213-215, 218 Гражданского процессуального кодекса Украины, ст. 84 180, 182 Уголовного кодекса Украины, судом, —
РЕШИЛ:
Иск PERSON_1 к PERSON_2 о взыскании алиментов удовлетворен.
Взимать с PERSON_2, INFORMATION_2, ИНН NUMBER_1, проживающего по адресу: ADDRESS_1, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка PERSON_3, INFORMATION_1 в размере 1/4 от всех видов заработка (дохода), но не менее 30% от величины прожиточного минимума для детей соответствующего возраста, ежемесячно, начиная с 10.01.2013.
Взыскивать с PERSON_2 в пользу PERSON_1, INFORMATION_5 алименты на ее содержание в размере 1/4 от всех видов заработка (дохода), ежемесячно, до достижения ребенком трехлетнего возраста – 17.09.2015.
Решение в данной части подлежит немедленному исполнению в пределах суммы оплаты за один месяц.
Взыскать с PERSON_2 в пользу PERSON_1 судебные расходы, а именно расходы на оплату юридической помощи в размере 200 (двухсот) гривен, а также расходы на уплату судебного сбора в размере 114 (ста четырнадцати) гривен 71 (семьдесят одна) копейка.
Взыскать с PERSON_2, INFORMATION_2, в пользу государства судебный сбор в размере 229 гривен 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в Апелляционный суд Запорожской области через Хортицкий районный суд г. Запорожья путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней со дня оглашения решения.
Судья: А.М. Котляр
