Номер дела: 334/6276/13-ц
Ссылка на решение суда в реестре: 93576631
📚 Адвокатское бюро JURCONSULT радо сообщить об успешном разрешении дела в пользу нашего клиента. Решением Ленинского районного суда г. Запорожья государственному судебному приставу отказано в выдаче дубликата исполнительного листа на сумму более 6000 долларов США в пользу ПАО «УкрСиббанк».
🔍 Анализ судебного решения показал, что заявление государственного судебного исполнителя о выдаче дубликата исполнительного листа не содержало необходимых доказательств и не доказывало, что решение суда, на основании которого выдан исполнительный лист, не исполнено. В результате суд не увидел законных оснований для выдачи дубликата, что могло привести к двойному взысканию.
🏛 На основании этих материалов дела суд пришел к выводу об отсутствии надлежащих доказательств утраты исполнительного документа и о невозможности выдачи его дубликата без предоставления надлежащих доказательств невзыскания задолженности.
👨 ⚖️ Решение суда наглядно демонстрирует важность надлежащего представления интересов клиента и знания процессуальных нюансов для достижения справедливости в судебных делах.
✅ Если Вам необходима юридическая помощь, обратитесь к нашим специалистам в адвокатское бюро «ЮРКОНСАЛТ» для получения квалифицированных услуг.
Теги для TikTok: #юрконсульт #суд #право #адвокат #виконавчийлист #борг #судовепровадження #захистправ #юридичнапорада #адвокат #юрист #юрконсалт #консультація #підписка #ukraine #рек
Нажмите для просмотра полного текста судебного решения:
Дата документа: 26.10.2020
Дело No 334/6276/13-ц
Материалы No 6/334/38/20
ПРАВЯЩИЙ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 октября, 2020 Ленинский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующий судья — судья Исаков Д.О.,
при секретаре Бараше Ю.Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Запорожье заявление государственного судебного исполнителя Днепровского отдела Государственной исполнительной службы в городе Запорожье Юго-Восточного межрегионального управления Министерства юстиции (г. Днепр) Дорошенко А.О. о выдаче дубликата исполнительного листа, заинтересованные лица: ПАО «УкрСиббанк», PERSON_1, —
УСТАНОВИЛ:
Государственный судебный пристав Дорошенко А.О. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, в котором указывает, что 16.10.2015 года Ленинским районным судом г. Запорожья выдан исполнительный лист No 334/6276/13-с о взыскании с PERSON_1 ПАО «УкрСиббанк» задолженности в размере 6434,36 долларов США и 35883,22 грн.
12.09.2016 года в Днепровский отдел внутренних дел г. Запорожья поступил исполнительный лист No 334/6276/13-с от 16.10.2015 года.
После очередной смены государственных судебных приставов на участке исполнительное производство было проиграно.
Таким образом, исполнительный лист No 334/6276/13-с от 16.10.2015 утрачен, что делает невозможным проведение исполнительных действий в дальнейшем.
Он просит выдать дубликат исполнительного листа No 334/6276/13-ц, который выдан на основании решения Ленинского районного суда г. Запорожья от 16.10.2015 года о взыскании с PERSON_1 ПАО «УкрСиббанк» задолженности в размере 6434,36 долларов США и 35883,22 грн.
В поданном заявлении государственный судебный исполнитель просил рассмотреть представление без участия государственного судебного пристава.
Участники процесса не явились в судебное заседание, что не препятствует рассмотрению судом поданного заявления.
Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.
Суд установил, что 17.08.2015 года Ленинский районный суд г. Запорожья вынес решение No 334/6276/13-ц, которым требования ПАО «УкрСиббанк» удовлетворены в полном объеме, задолженность по кредитному договору в размере 6434,36 долларов США и неустойка в размере 34013,56 грн взысканы солидарно с PERSON_2 PERSON_3 PERSON_1 года в пользу ПАО «УкрСиббанк». и размер судебного сбора в размере 1869,66 грн. (т. 2, а.с.6-7). Решение вступило в законную силу.
Согласно информации, содержащейся в материалах гражданского дела, 16.10.2015 года представителем АО «УкрСиббанк» поступило три исполнительных листа за его личную подпись (том 2, а.с.10).
12.09.2016 г. исполнительный лист в отношении PERSON_1 поступил в Днепровский отдел внутренних дел г. Запорожья.
Для подтверждения факта утраты исполнительного листа, государственный судебный исполнитель предоставил Акт от 16.12.2019 года, которым подтвердил, что первоначальный исполнительный лист был утерян, после очередной смены государственных судебных приставов на участке.
В соответствии с пунктом 17.4 Переходных положений Гражданского процессуального кодекса Украины, в случае утраты исполнительного документа суд, рассматривавший дело как суд первой инстанции, независимо от суда какой инстанции выдал исполнительный документ, может выдать его дубликат, если взыскатель или государственный исполнитель, частный судебный исполнитель подали заявление об этом до истечения срока, установленного для подачи исполнительного документа к исполнению.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Закона Украины «Об исполнительном производстве» исполнительные документы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет, кроме справок комиссий по трудовым спорам и исполнительных документов, по которым взыскателем является государство или государственный орган, которые могут быть предъявлены к исполнению в течение трех месяцев.
Пленум Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел в постановлении от 25.09.2015 No 8 «Об обобщении практики рассмотрения судами процессуальных вопросов, связанных с исполнением судебных решений по гражданским делам» указал, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа должно содержать необходимую информацию для решения вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа. В таких заявлениях необходимо указывать наименования сторон исполнительного производства, основания для выдачи дубликата исполнительного листа; ссылки на доказательства, которые подтверждали бы утрату исполнительного листа.
Дубликат исполнительного листа выдается на основании определения суда и его содержание должно полностью совпадать с оригиналом, т.е. соответствовать резолютивной части судебного решения.
При решении вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой заявители должны представить доказательства, а суды должны проверить, не исполнены ли утраченные судебные решения, судебные приказы, не утратили ли они свою юридическую силу.
Таким образом, из системного и логического анализа вышеизложенного следует, что выдача дубликата исполнительного листа не является обязанностью суда. При решении такого вопроса суд должен определить состояние исполнения судебного решения, т.е. установить, исполнено ли оно уже, или что срок подачи исполнительного листа не истек, кроме того, суд должен проверить основания, изложенные в обосновании заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, в частности, обстоятельства, подтверждающие факты утраты исполнительного листа.
Материалы дела должны содержать сведения о любых данных об исполнении судебных решений, а судебные определения о выдаче дубликата исполнительного листа должны быть мотивированы.
Вместо этого, обратившись с ходатайством о выдаче дубликата исполнительного листа, заявитель не представил ни одного надлежащего и достаточного доказательства утраты оригинала исполнительного листа, не представил доказательств того, что решение суда, на основании которого был выдан исполнительный лист, не было исполнено; Не доказано, что должник не был взыскан по исполнительному листу, дубликат которого просит оформить заявитель.
Поскольку заявитель не представил достаточных доказательств утраты оригинала исполнительного листа, а выдача его дубликата может привести к двойному взысканию, суд не видит правовых оснований для удовлетворения требований о выдаче дубликата исполнительного листа.
руководствуясь ч. 1. 17.4 раздела XIII Переходных положений Гражданского процессуального кодекса Украины, статьями: 258-260, 353 Гражданского процессуального кодекса Украины, —
УХВАТИЛ:
В удовлетворении заявления государственного судебного исполнителя Днепровского управления государственной исполнительной службы в городе Запорожье Юго-Восточного межрегионального управления Министерства юстиции (г. Днепр) Дорошенко А.А. о выдаче дубликата исполнительного листа, заинтересованным лицам: ПАО «УкрСиббанк», PERSON_1 — отказать.
Решение может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение пятнадцати дней со дня оглашения (вынесения) решения.
Судья:Исаков Д.О.
