Номер дела: 333/11257/23
Ссылка на решение суда в реестре: 119577682
✅ Адвокатское бюро «Юрконсалт» успешно помогло клиенту расторгнуть брак при наличии двух несовершеннолетних детей. Дело рассматривалось Коммунарским районным судом г. Запорожья и завершилось вынесением заочного решения в пользу нашего клиента.
⚖️ Суд установил, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 2018 года. Однако супружеская жизнь не сложилась из-за отсутствия взаимопонимания и любви друг к другу. Было установлено, что супружеские отношения не поддерживались, совместное хозяйство не велось, а попытки примирить стороны были тщетны.
🔍 Судья Михайлова А.В. руководствовалась статьями 111 и 112 Семейного кодекса Украины, которые предусматривают, что суд может принять меры по сохранению брака, если он не противоречит моральным принципам общества. В данном случае истица посчитала невозможным продолжение брачных отношений с моральной точки зрения, поэтому суд не обязал ее принимать меры по примирению.
📝 В результате судебного разбирательства было установлено, что фактически брак между сторонами распался, и его сохранение противоречило бы их интересам. Таким образом, суд постановил удовлетворить иск и расторгнуть брак, зарегистрированный в 2018 году.
📄 Решение суда вступило в законную силу, и является документом, удостоверяющим факт расторжения брака. Он может быть пересмотрен или обжалован в течение тридцати дней с даты провозглашения.
💼 Адвокатское бюро «Юрконсалт» всегда готово оказать клиентам квалифицированную юридическую помощь в сложных семейных вопросах. Если вы оказались в подобной ситуации, обратитесь к нам за поддержкой.
#розірванняшлюбу #юридичнапідтримка #адвокатськебюро #розлучення #сімейнеправо #судовапрактика #адвокат #юрист #юрконсалт #працевитий
Нажмите для просмотра полного текста судебного решения:
Дело No 333/11257/23
Производство No 2/333/1729/24
ЗАОЧНОЕ СУДЕБНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
03 июня 2024 года. Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующий судья Михайлова А.В.,
с участием секретаря судебного заседания Панченко К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску PERSON_1 к PERSON_2 о расторжении брака,
УСТАНОВИЛ:
PERSON_1 подала иск к PERSON_2 о расторжении брака, ссылаясь на то, что с 27.01.2018 года состоит в зарегистрированном браке с ответчиком, от брака у них двое несовершеннолетних детей. Семейная жизнь с ответчиком не сложилась из-за отсутствия взаимопонимания и любви друг к другу, брачные отношения не поддерживаются, а совместное хозяйство отсутствует. Исходя из вышеизложенного, истец считает, что совместное проживание и сохранение семьи невозможны и просит расторгнуть брак.
Истец PERSON_1 не явился в судебное заседание, но подал заявление о рассмотрении дела без ее участия, поддерживает иск в полном объеме, не возражает против вынесения заочного приговора.
Подсудимый PERSON_2 не явился в судебное заседание, был своевременно и надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, не подавал никаких заявлений в суд.
Установив фактические обстоятельства дела и сверив их с доказательствами, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска.
Суд установил, что стороны зарегистрировали брак 27.01.2018 года, о чем Мелитопольским городским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Главного территориального управления юстиции в Запорожской области выдано Свидетельство о браке серии NUMBER_1 (актовая запись No 35).
Как установил суд, семейная жизнь с ответчиком не сложилась из-за отсутствия взаимопонимания и любви друг к другу, брачные отношения не поддерживаются, а совместное хозяйство отсутствует.
Согласно ст. В соответствии со ст. 111 Уголовного кодекса Украины суд принимает меры по сохранению брака, если он не противоречит моральным принципам общества. В этом случае истица считает морально невозможным продолжение брачных отношений, поэтому суд не может обязать ее принять меры по примирению.
В соответствии со статьей 112 Уголовного кодекса Украины суд выясняет фактические отношения супругов, фактические основания для иска о разводе. Суд выносит решение о расторжении брака, если установлено, что дальнейшее совместное проживание супругов и сохранение брака противоречило бы интересам одного из них, имеющим существенное значение.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что брак между сторонами не может быть сохранен, так как установленные по делу факты свидетельствуют о том, что он фактически распался, сохранение семьи невозможно и противоречит их интересам, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 111, 112 Семейного кодекса Украины, ст. 200, 206, 258, 263-265, 354-355 Гражданского процессуального кодекса Украины, суд
РЕШИЛ:
Иск PERSON_1 к PERSON_2 о расторжении брака удовлетворен.
Брак, зарегистрированный 27.01.2018 года Мелитопольским городским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Главного территориального управления юстиции в Запорожской области (актовая запись No 35) между PERSON_1 INFORMATION_1 года, РНОКПП NUMBER_2, и PERSON_2, INFORMATION_2, РНОКПП NUMBER_3, — расторгнуть.
Решение суда о расторжении брака, вступившее в законную силу, является документом, удостоверяющим факт расторжения брака судом.
Заочное судебное решение может быть пересмотрено судом, принявшим его, по письменному заявлению ответчика. Заявление о пересмотре заочного судебного решения может быть подано в течение тридцати дней со дня его оглашения.
Участник дела, которому заочно не было вручено полное судебное решение в день его оглашения, имеет право на возобновление пропущенного срока подачи заявления о его восстановлении — если такое заявление подано в течение двадцати дней со дня вынесения полного судебного решения заочно.
Заочное судебное решение вступает в законную силу, если в сроки, установленные Гражданским процессуальным кодексом Украины, не подано заявление о пересмотре заочного решения или апелляционная жалоба, или если решение оставлено в силе по результатам апелляционного рассмотрения дела.
Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение тридцати дней со дня его оглашения в Запорожский апелляционный суд через Коммунарский районный суд г. Софии. Запорожье. Участник дела, которому не было вручено полное судебное решение в день его оглашения или составления проекта, имеет право на возобновление пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба подана в течение тридцати дней со дня вынесения соответствующего судебного решения.
Судья Коммунарского районного суда
ЗапорожьеА.В.Михайлова