📜 Установление конкретного факта проживания вместе с целью получения единовременной материальной помощи осуществляется в соответствии с гражданско-процессуальными нормами. В контексте рассматриваемого дела женщина обратилась в административный суд в связи с отказом Министерством обороны Украины в ее заявлении о назначении и выплате единовременной материальной помощи в связи с гибелью, увечьем или потерей трудоспособности военнослужащих или лиц, уволенных из рядов Вооруженных Сил, ссылаясь на отсутствие судебного акта, который признавал бы факт их совместного проживания без официальной регистрации брака.
📘 Она утверждала, что действительно проживала с военнослужащим в статусе неофициальной жены, но он погиб, защищая независимость государства. В связи с этим поданное заявление на получение финансовой поддержки было подкреплено всеми необходимыми доказательствами совместного проживания в семейном формате.
📖 Суд первой инстанции принял решение не удовлетворять просьбу женщины в связи с отсутствием доказательств совместного проживания и, исходя из этого, постановил, что у нее нет установленного права на получение выплаты. Однако решением суда апелляционной инстанции это решение было пересмотрено, подтвердив факт совместного проживания и обязало Министерство обороны Украины начислить и выплатить необходимую финансовую помощь.
📚 Не согласившись с этим вердиктом, Министерство обороны Украины подало кассационную жалобу. Аргумент выдвигается о том, что женщина не подала соответствующего ходатайства о признании умершим членом семьи и что вопросы неформального сожительства вне брака относятся к компетенции общих судов, а не административного суда.
📑 По итогам рассмотрения данного вопроса Верховным Судом было выражено мнение о том, что требования по установлению юридических фактов и обжалованию действий должностных лиц не могут быть объединены в одном судебном деле, поскольку данный вопрос относится к разным юрисдикциям. Юридические факты, требующие судебного урегулирования, принимаются к рассмотрению только гражданскими судами.
📕 С учетом изложенного было установлено, что решение суда апелляционной инстанции нарушает процессуальные нормы, в связи с чем оно было отменено, а суду нижестоящей инстанции поручено рассмотреть дело с новой мотивацией для отказа в иске, учитывая, что вопрос об установлении факта совместного проживания должен решаться гражданскими судами.
Рассмотрение данного дела из Единого государственного реестра судебных решений позволило получить ключевые сведения о проблемах юридического признания фактов совместного проживания, проанализированных адвокатом Геннадием Працевитом.
#юрист #право #громадське_правосуддя #сімейні_справи #цивільнеправо #судовапрактика #адвокатура #грошовадопомога #захист_прав protection_of_military_#адвокат #юрист #юрконсалт #ua #запоріжжя #рек #ukraine
