Номер дела: 334/2150/21
Ссылка на решение суда в реестре: 96419985
📜 Адвокатское бюро JURCONSULT всегда стремится к справедливости в судебном разбирательстве. Недавно нам удалось добиться справедливого судебного решения в пользу нашего клиента, которого обвинили в нарушении правил карантина. Решение суда от 16 апреля 2021 года стало важным прецедентом в сфере защиты прав граждан.
🔍 По сути, нашего клиента обвинили в том, что он не разметил должным образом на полу управляемого им магазина, который должен был обеспечить соблюдение дистанции между покупателями во время карантина. Однако адвокат нашего клиента предоставил убедительные доказательства того, что на момент проведения проверки в магазине обслуживался только один клиент и, соответственно, требование о маркировке не было актуальным.
✅ Суд признал вину клиента в совершенном в отношении него обвинении незначительной, а учитывая его признание, отсутствие ущерба от произошедшего и то, что у клиента до сих пор не было судимостей, суд пришел к выводу, что он освобожден от административной ответственности.
🔓 В итоге дело об административном правонарушении было закрыто. Данное решение является важным знаком внимания к обстоятельствам дела и соблюдению прав и свобод граждан, а также их ответственности перед законом.
Вы также можете обратиться к нам за помощью, если вам нужна юридическая защита или консультация. Наша команда профессионалов всегда готова помочь вам в вашем бизнесе.
#юрконсалт #право #суд #виграна_справа #захист #карантин #консультація #адвокат #адвокат #юрист #юрконсалт #консультація #підписка #ukraine #рек
Нажмите для просмотра полного текста судебного решения:
Дата документа 16.04.2021
Дело No 334/2150/21
Производство No 3/334/1033/21
ДЕКРЕТ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 апреля 2021 года судья Ленинского районного суда г. Запорожья Фетисов М.В., рассмотрев поступивший из Запорожского районного отдела Главного управления Национальной полиции в Запорожской области административный материал, о привлечении к административной ответственности
PERSON_1 , INFORMATION_1 , гражданин Украины, который работает директором ЧП «PERSON_2», проживает по адресу: ADDRESS_1 ,
Зак. 1 ст. 44-3 Кодекса об административных правонарушениях, —
Установленный:
24.03.2021 в 11.47 по адресу: м. Запорожье, ул. Богдана Хмельницкий, бутон. 17, в магазине «ЗЕДЕР», где PERSON_1 работает директором, отсутствовала разметка на полу за нахождение в очереди с расстоянием между покупателями не менее 1,5 метра, что сшивало требования. 12. 3 Постановления Кабинета Министров Украины от 09.12.2020 No 1236, за которые предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 44-3 Кодекса об административных правонарушениях.
PERSON_1 не явился на судебное заседание. Он был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте слушания. О причинах своего отсутствия он не сообщил. Он не подавал ходатайство об отсрочке рассмотрения дела.
15.04.2021 года защитник Працевытый Г.О. подал заявление судье, в котором просил закрыть производство по делу, так как магазин обслуживает не более одного человека, в связи с чем в помещении отсутствует соответствующая маркировка. По состоянию на день нанесения маркировка доступна в магазине. Кроме того, он считает, что PERSON_1 могут освободить от ответственности в связи с незначительностью правонарушения.
Вина PERSON_1 в совершенном правонарушении подтверждается:
— протокол об административном правонарушении от 24.03.2021 АГУ серии No 588732, в котором зафиксирован факт нарушения PERSON_1 требований пп. 12. 3 Постановления Кабинета Министров Украины от 09.12.2020 No 1236 и совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 44-3 Кодекса об административных правонарушениях,
— письменные объяснения PERSON_1 от 24.03.2021, в которых он подтвердил, что в магазине действительно не было никакой маркировки в связи с уборкой помещения,
— фотографии магазина.
Согласно п. 1 Постановления Кабинета Министров Украины от 09.12.2020 No 1236 «Об установлении карантина и введении противоэпидемических мероприятий с целью предотвращения распространения острой респираторной болезни COVID-19, вызванной коронавирусом SARS-CoV-2, на территории Украины (далее – Постановление No 1236) в редакции, действующей с 24.03.2021 года, установленной с целью предотвращения распространения острой респираторной болезни COVID-19, вызванной коронавирусом SARS-CoV-2 (далее – COVID-19) на территории Украины», с 19.12.2020 по 30.04.2021 карантин на территории Украины, продление карантина, установленного Постановлениями Кабинета Министров Украины от 11.03.2020 No 211 «О предотвращении распространения острой респираторной болезни COVID-19, вызванной коронавирусом SARS-CoV-2, на территории Украины», от 20.05.2020 No 392 «Об установлении карантина с целью предотвращения распространения острой респираторной болезни COVID-19, вызванной коронавирусом SARS-CoV-2, на территории Украины» и от 22.07.2020 No 641 «О установление карантина и введение усиленных противоэпидемических мер на территории со значительным распространением острой респираторной болезни COVID-19, вызванной коронавирусом SARS-CoV-2».
В соответствии с Приложением 12п.3 Постановления No1236 от 24.02.2021 г. на территории Украины установлен «желтый» уровень эпидемической опасности, согласно которому запрещена деятельность субъектов хозяйствования, обслуживающих посетителей, которые не обозначены за нахождение в очереди с дистанцией не менее 1,5 метров между клиентами; работники не обеспечены средствами индивидуальной защиты, в частности защитными масками или респираторами, а их использование не контролируется должным образом; обслуживание клиентов осуществляется без ношения средств индивидуальной защиты, в частности защитных масок или респираторов, закрывающих нос и рот, в том числе самодельных, за исключением обслуживания вне здания субъекта предпринимательской деятельности (через выдающие окна, террасы и т..); Централизованный сбор использованных средств индивидуальной защиты в отдельные контейнеры (урны) не предусмотрен.
Часть 1 статьи 44-3 Кодекса об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение правил о карантине людей, санитарно-гигиенических, санитарных и противоэпидемических правил и норм, предусмотренных Законом Украины «О защите населения от инфекционных болезней», другими законодательными актами, а также решениями органов местного самоуправления по вопросам борьбы с инфекционными заболеваниями.
Установлено, что своими действиями PERSON_1 нарушил требования подп. 12. 3 Постановления No 1236, так как в магазине, директором которого он является, отсутствовала разметка за нахождение в очереди с соблюдением дистанции между покупателями не менее 1,5 метра, совершившим правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1. 1 ст. 44-3 Кодекса об административных правонарушениях.
В связи с вышеизложенным, ходатайство защитника о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава преступления удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 22 Кодекса Украины об административных правонарушениях, если совершенное административное правонарушение является незначительным, орган (должностное лицо), уполномоченный на разрешение дела, может освободить правонарушителя от административной ответственности и ограничиться устным выговором.
С учетом того, что PERSON_1 признал вину в совершенном правонарушении, не привлекался к административной ответственности, совершил правонарушение по неосторожности, ущерб правонарушениями не причинен, прихожу к выводу о возможности освобождения его от административной ответственности на основании ст. 22 Кодекса об административных правонарушениях
В соответствии с ч. 2 ст. В соответствии со статьей 284 Кодекса об административных правонарушениях постановление о прекращении дела выносится при оглашении устного замечания, передаче материалов на рассмотрение общественной организации или трудового коллектива либо они переданы прокурору, органу досудебного расследования, а также при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 247 настоящего Кодекса.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 7,22, 44-3,251,254, 284 Кодекса об административных правонарушениях, судья,-
Правили:
PERSON_1 быть признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 1 ст. 44-3 Кодекса об административных правонарушениях.
Освободить PERSON_1 от административной ответственности в соответствии с. 1 ст. 44-3 Кодекса об административных правонарушениях на основании ст. 22 Кодекса об административных правонарушениях, ограничившись устным выступлением.
Дело об административном правонарушении в отношении PERSON_1 по ч. 1 ст. 44-3 КоАП — близко.
Решение судьи по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем в течение десяти дней со дня вынесения постановления в Запорожский апелляционный суд через Ленинский районный суд г. Запорожья путем подачи апелляционной жалобы.
Судья:
