Они помогли расторгнуть брак между супругами через суд! Участие клиента было минимальным!

336/4071/23

Пр.2/336/2100/2023 Р И С Е Н И М Е М У К Р А И Н Ы 22 августа 2023 года Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Галущенко Ю.А., рассмотрев в порядке упрощенного искового производства гражданское дело по иску PERSON_1 к PERSON_2 о расторжении брака, — В С Т А Н О В И В: в мае 2023 года истица подала иск к PERSON_2 о расторжении брака. В обоснование претензий указано, что стороны состоят в зарегистрированном браке с 04.03.2016 года. Общих детей у сторон нет, но ответчик отказывается подавать совместное заявление о расторжении брака в ЗАГС. Ссылаясь на то, что семья фактически распалась, брачные отношения между сторонами расторгнуты из-за постоянных ссор и разных взглядов на жизнь, с января 2023 года они живут отдельно друг от друга, сохранение семьи невозможно, истица просит суд расторгнуть брак, заключенный между ней и ответчиком. Определением судьи от 12.06.2023 исковое заявление принято к рассмотрению и по делу открыто упрощенное исковое производство, судебное разбирательство дела назначено без извещения (вызова) сторон. Ответчик не подал отзыв на иск, дата и время судебного заседания были сообщены в порядке, определенном Гражданским процессуальным кодексом по месту зарегистрированного жительства, однако почтовый конверт с повесткой в суд был возвращен предприятием почтовой связи без вручения. Согласно ч. 5 ст. 279 Гражданского процессуального кодекса Украины, суд рассматривает дело в упрощенном порядке без уведомления сторон на основании имеющихся в деле материалов, при отсутствии ходатайства какой-либо из сторон об обратном.

Ходатайств от участников дела не поступало.

Всесторонне изучив обстоятельства дела, оценив имеющиеся в деле доказательства по его внутреннему убеждению, которое основано на всестороннем, полном и объективном рассмотрении в судебном процессе всех обстоятельств дела во всей их полноте, руководствуясь законом, суд приходит к выводу о наличии исковых требований к удовлетворению, исходя из следующего. Факт заключения брака сторон подтвержден свидетельством о браке серии NUMBER_1, выданным 04.03.2016 г. Шевченковским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Запорожского городского управления юстиции, актовая запись No 56. У сторон нет совместных несовершеннолетних детей, но ответчик отказывается подавать совместное заявление о расторжении брака в ЗАГС. Статьей 24 Семейного кодекса Украины установлено, что брак основывается на свободном согласии женщины и мужчины. Принуждение женщины и мужчины к вступлению в брак не допускается. Такое положение национального законодательства Украины соответствует статье 16 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года, согласно которой мужчины и женщины, достигшие совершеннолетия, имеют право вступать в брак и создавать семью без каких-либо ограничений по признаку расы, национальности или религии. Согласно ч. 3 ст. 56 Семейного кодекса Украины, каждый из супругов имеет право на прекращение брачных отношений. Принуждение к поддержанию брачных отношений является нарушением права мужа или жены на свободу и личную неприкосновенность. Согласно статьям 105 и 110 Семейного кодекса Украины, брак прекращается в результате его расторжения по заявлению одного из супругов на основании решения суда. Истец воспользовался этим правом и подал иск в суд, настаивая на разводе. Сохранение брака возможно на паритетной основе, на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и поддержки, то есть на том, что является моральной основой брака, а истец не намерен сохранять брак с ответчиком. Брак расторгается судом, если будет установлено, что заявление о расторжении брака соответствует действительному волеизъявлению жены и мужа и что их права, а также права их детей не будут нарушены после расторжения брака (ст. 109 Семейного кодекса Украины). В соответствии с частью 2 статьи 112 Семейного кодекса Украины суд выносит решение о расторжении брака, если установлено, что дальнейшее совместное проживание супругов и сохранение брака противоречило бы интересам одного из них, интересам их детей, которые имеют существенное значение. Как видно из материалов дела, в настоящее время брачные отношения между сторонами прекращены, с января 2023 года они проживают отдельно друг от друга, дальнейшее совместное проживание супругов и сохранение брака противоречит их интересам, истец не желает сохранять брак, настаивает на разводе. Учитывая, что причины, побуждающие истца настаивать на разводе, являются обоснованными, дальнейшее совместное проживание супругов и сохранение брака противоречило бы интересам сторон, что имеет существенное значение, иск подлежит удовлетворению. Таким образом, суд установил, что исковое заявление о расторжении брака соответствует действительному волеизъявлению одного из супругов и что после развода их личные и имущественные права не будут нарушены, следовательно, брак между сторонами должен быть прекращен путем его расторжения. Согласно ч. 2 ст. 114 Семейного кодекса Украины, в случае расторжения брака по решению суда, брак прекращается в день вступления в законную силу решения суда о расторжении брака.

Согласно ч. 3 ст. 115 Семейного кодекса Украины, документом, удостоверяющим факт расторжения брака судом, является решение суда о расторжении брака, которое вступило в законную силу. Согласно ч. 7 ст. 15 Закона Украины «О государственной регистрации актов гражданского состояния» No 2398-VI от 01.07.2010 г., ч. 2 ст. В соответствии со ст. 118 Уголовного кодекса Украины копия решения суда, вступившего в законную силу, должна быть направлена в орган государственной регистрации актов гражданского состояния по месту принятия решения о внесении сведений в Государственный реестр актов гражданского состояния граждан и проставке отметки в актовой записи о браке. На основании пункта 1 части 2 статьи 141 Гражданского процессуального кодекса Украины, в связи с полным удовлетворением исковых требований, ответчик в пользу истца подлежит взысканию понесенных последним судебных расходов и документально подтвержденных судебных расходов, связанных с уплатой судебного сбора, в размере 1073,60 грн. На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268 Гражданского процессуального кодекса Украины, статьями 56, 105, 110, 112 Семейного кодекса Украины, суд —

УХВАТИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть брак, заключенный между PERSON_2 и PERSON_1, зарегистрированный 04.03.2016 г. Шевченковским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Запорожского городского управления юстиции, акт записи акта No 56. Взыскать с PERSON_2 в пользу PERSON_1 судебный сбор в размере 1073 (одна тысяча семьдесят третья) грн. 60 копеек. В соответствии с пунктом 4 части 5 статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Украины указываются следующие сведения: Истец: PERSON_1, INFORMATION_1, РНОКПП NUMBER_2, место регистрации и проживания: ADDRESS_1. Ответчик: PERSON_2 , INFORMATION_2 , место регистрации и жительства: ADDRESS_2 . Копия постановления после его вступления в законную силу направляется в Шевченковский отдел государственной регистрации актов гражданского состояния в городе Запорожье Южного межрайонного управления Министерства юстиции (г. Одесса). Решение может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд в течение 30 дней со дня его оглашения, а в случае оглашения вводной и резолютивной частей постановления указанный срок исчисляется со дня составления полного текста решения. Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после возвращения апелляционной жалобы, отказа в открытии или закрытии апелляционного производства либо принятия решения апелляционного суда по результатам рассмотрения апелляционной жалобы. Эксперт Галущенко Ю.А.