Договор о кредите МФО признан недействительным. Они доказали, что клиент не получал средства, а договор был поддельным!

Дело No 333/4441/21 Производство No 2/333/471/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 декабря, 2022 Запорожье

Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Кулика В.Б., с участием секретаря судебного заседания Кара Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебного заседания г. Запорожье, в порядке общего искового производства, гражданское дело по иску PERSON_1 в лице представителя — адвоката Працевитого Геннадия Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «МИТЕЕВ КРЕДИТ СЕРВИС» о признании кредитного договора недействительным, — В С Т А Н О В И В: 01.07.2021 г. PERSON_1 в лице представителя — адвоката Працевытого Г.О. подала иск в Коммунарский районный суд г. Запорожья к ООО «МИТЕЕВ ЛЕНДИНГ СЕРВИС», согласно которому, просит суд признать недействительным договор займа No 1916943082672 от 18.06.2019 г., заключенный от имени PERSON_1 с ООО «МИТЕЕВ ЛЕНДИНГ СЕРВИС». Претензия обоснована следующим. С августа 2018 года на телефон истца поступают телефонные звонки, почтовые сообщения от представителей ООО «МИТЕЕВ ЛЕНДИНГ СЕРВИС», которые сообщают, что PERSON_1 якобы 18.06.2019 года на основании договора займа No 1916943082672 получили от них кредит в размере 2 500,00 грн, который потребовали вернуть. В сентябре 2019 года истец получил конверт от ООО «Симпл Кредитс» с подозрением в мошенничестве по ст. 190 Уголовного кодекса Украины, в котором компания указывает, что PERSON_1 уклоняется от выполнения своих кредитных обязательств. PERSON_1 никогда не брала никаких кредитов у ООО «МИТЕЕВ ЛЕНДИНГ СЕРВИС», в связи с этим 04.09.2019 года подала заявление о возбуждении уголовного дела в Коммунарское главное управление Национальной полиции в Запорожской области. Сведения о совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 190 Уголовного кодекса Украины, внесены в Единый реестр досудебных расследований 05.09.2019 года под No 12019080040003002. PERSON_1 никогда не имел никаких банковских счетов, т.е. средств в размере 2 500,00 грн. Она не получила от ООО «МИТЕЕВ ЛЕНДИНГ СЕРВИС». Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей, при отсутствии этого существенного условия договор считается не заключенным. Истец просит суд признать недействительным договор займа No 1916943082672 от 18.06.2019 года, заключенный от имени PERSON_1 с ООО «ТАМОЖЕННЫЙ СЕРВИС КРЕДИТОВАНИЯ» и взыскать в пользу истца понесенные судебные расходы, состоящие из расходов на правовую помощь. Постановлением судьи от 05.07.2021 г. исковое заявление принято к рассмотрению и по делу открыто производство, принято решение о рассмотрении дела по правилам общего искового производства, а также назначено предварительное слушание. 18.10.2021 года представитель ответчика ООО «МИТЕЕВ ЛЕНДИНГ СЕРВИС» Новикова О.В. предоставила суду отзыв на исковое заявление, в котором просит отклонить исковые требования PERSON_1 в полном объеме. Возражения обоснованы следующим. Договор займа No 1916943082672 от 18.06.2019 года заключен с истцом в электронной форме, в соответствии с требованиями Закона Украины «Об электронной коммерции». Договор был подписан истцом с использованием одноразового пароля-идентификатора, т.е. в соответствии со ст. Статья 639 Гражданского кодекса Украины заключена в письменной форме. То есть, надлежащие и допустимые доказательства подтвердили заключение спорной сделки между сторонами. Без получения письма на адрес электронной почты и/или SMS-сообщения, без входа на сайт компании с использованием логина личного кабинета и пароля личного кабинета, договор займа между истцом и ответчиком не был бы заключен. Наличными в сумме 2 500,00 грн. были переведены с помощью платежной системы WayForPay на номер карты, данные которой клиент самостоятельно указывает в платежной системе WayForPay. Она попросила отклонить иск в полном объеме.

Определением суда от 02.11.2021 года подготовительное производство по делу закрыто, дело назначено на судебное разбирательство. Истица и ее представитель, адвокат Працевытый Г.О., не явились в судебное заседание, своевременно и надлежащим образом уведомлены судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, истец подал ходатайство о рассмотрении дела без их участия, подкрепите исковые требования, просите удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ООО «ТАМОЖЕННОЕ КРЕДИТОВАНИЕ СЕРВИС» на судебное заседание не явился, суд был своевременно и надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела. В ответе указано, что дело будет рассматриваться без участия представителя компании. Суд постановил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, без записи судебного заседания с помощью звукозаписывающей аппаратуры, согласно имеющимся в деле доказательствам. Частью 1 статьи 16 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, что каждый человек имеет право обратиться в суд за защитой своего личного или имущественного права и интереса. Суд установил, что 18.06.2019 года между ООО «МИТЕВ ЛЕНДИНГ» и PERSON_1 сроком на 16 дней до 03.07.2019 года был заключен договор о предоставлении финансовых услуг No 1916943082672 сроком на 16 дней до 03.07.2019 года, уплата процентов в размере 800,00 грн. Договор был подписан PERSON_1 электронной подписью с одноразовым идентификатором. Ответчик отмечает, что истица, с целью получения кредита, зарегистрировалась на сайте bistrozaim.ua на странице регистрации https//bistrozaim.ua/register, заполнив предложенную форму с указанием информации о ИНН, паспортных данных, месте жительства, месте работы, контактном лице, добавляет реквизиты своей банковской карты, на которую будут перечислены средства, выбирает желаемую сумму кредита и срок погашения, знакомится с Условиями предоставления кредита. После этого клиент подтверждает направление предложения о соответствии предложенному варианту, а также согласие на обработку персональных данных, в том числе на передачу данных в кредитное бюро. После подачи заявки клиент получает СМС на указанный номер телефона с кодом, который он вводит на сайте финансового учреждения, и таким образом подтверждает подачу заявки. 18.06.2019 года PERSON_1 приняла предложение и между ней и ООО «ТАМОЖЕННОЕ КРЕДИТОВАНИЕ СЕРВИС» был заключен договор о предоставлении финансовых услуг No 1916943082672, по которому ей был получен кредит в размере 2 500,00 грн сроком на 16 календарных дней. Средства были переведены через платежный сервис WayForPay на NUMBER_1 банковской карты, которую заемщик указал в заявке. Согласно статье 203 Гражданского кодекса Украины, содержание сделки не может противоречить настоящему Кодексу, другим актам гражданского законодательства, а также интересам государства и общества, его моральным устоям. Лицо, совершающее сделку, должно обладать необходимой суммой гражданской дееспособности. Волеизъявление участника сделки должно быть свободным и соответствовать его внутренней воле. Сделка должна быть совершена в форме, установленной законодательством.

Сделка должна быть направлена на реальное наступление правовых последствий, обусловленных им.

Частью 1 статьи 205 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, что сделка может быть совершена в устной или письменной форме (электронной). Стороны имеют право выбирать форму сделки, если иное не установлено законом.

Согласно статье 207 Гражданского кодекса Украины, сделка считается совершенной в письменной форме, если ее содержание зафиксировано в одном или нескольких документах (в том числе электронных), в письмах, телеграммах, которыми обмениваются стороны. Сделка считается совершенной в письменной форме, если волеизъявление сторон выражено с помощью телетайпа, электронных или иных технических средств связи. Сделка считается совершенной в письменной форме, если она подписана ее стороной (сторонами). Использование факсимильного воспроизведения подписи путем механического, электронного или иного копирования, электронной подписи или иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях, установленных законом, иными актами гражданского законодательства, либо по письменному согласию сторон, которые должны содержать образцы соответствующего аналога их собственноручных подписей. Согласно части первой статьи 627 Гражданского кодекса Украины, в соответствии со статьей 6 этого Кодекса, стороны свободны в заключении договора, выборе контрагента и определении условий договора с учетом требований настоящего Кодекса, других актов гражданского права, обычаев делового оборота, требований разумности и справедливости. Согласно статьям 626 и 628 Гражданского кодекса Украины, договор – это соглашение между двумя или более сторонами, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Содержание договора состоит из условий (пунктов), определяемых по усмотрению сторон и согласованных ими, и условий, обязательных для исполнения в соответствии с актами гражданского права. Ч. 1 ст. 638 Гражданского кодекса Украины устанавливает, что договор считается заключенным, если стороны пришли к соглашению по всем существенным условиям договора. Существенными условиями договора являются условия о предмете договора, условия, которые определены законом как существенные или необходимые для договоров данного типа, а также все те условия, по которым должно быть достигнуто соглашение по требованию хотя бы одной из сторон. Если стороны договорились о заключении договора в определенной форме, он считается заключенным с момента предоставления ему этой формы, даже если закон не требует такой формы для данного вида договора (часть вторая статьи 639 Гражданского кодекса Украины). Абзац второй части второй статьи 639 Гражданского кодекса Украины предусматривает, что договор, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационных систем с согласия обеих сторон, считается заключенным в письменной форме. В соответствии с частью первой статьи 1054 Гражданского кодекса Украины по договору займа банк или другое финансовое учреждение (кредитор) обязуется предоставить средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, установленных договором, а заемщик обязуется погасить кредит и уплатить проценты (часть первая статьи 1048 Гражданского кодекса Украины). Частью второй статьи 1054 Гражданского кодекса Украины установлено, что положения пункта 1 этой главы распространяются на отношения по договору займа, если иное не установлено этим пунктом и не вытекает из существа договора займа. Согласно статье 1046 Гражданского кодекса Украины, договор займа заключается с момента передачи денег или других вещей, определенных родовыми признаками. При отсутствии существенного условия договор считается не заключенным. К такому правовому выводу пришел Верховный Суд в определениях от 20.02.2019 по делу No 629/5364/13-ц, от 26.02.2020 по делу No 205/5292/15-ц.

Кредитный договор заключается в письменной форме. Договор займа, заключенный с несоблюдением письменной формы, является ничтожным (ст. 1055 Гражданского кодекса Украины). Особенности заключения кредитного договора в электронной форме определяются Законом Украины «Об электронной коммерции». Согласно пункту 6 части первой статьи 3 Закона Украины «Об электронной коммерции», электронная подпись с одноразовым идентификатором – это данные в электронном виде в виде буквенно-цифровой последовательности, прикрепленные к другим; Электронные данные лицом, принявшим оферту (оферту) о заключении электронного договора, и направляются другой стороне настоящего договора. При этом одноразовый идентификатор представляет собой буквенно-цифровую последовательность, полученную лицом, осуществившим акцепт предложения (оферты) о заключении электронного договора путем регистрации в информационно-телекоммуникационной системе субъекта электронной коммерции, предоставившего такое предложение. Одноразовый идентификатор может быть передан субъектом электронной коммерции, предлагающим заключить договор, другой стороне электронной сделки с помощью средств связи, указанных при регистрации в его системе, и должен быть приложен (прикреплен) к электронному сообщению от лица, принявшего предложение о заключении договоров (пункт 12 части первой статьи 3 Закона Украины «Об электронной коммерции»). В соответствии с частью третьей статьи 11 Закона Украины «Об электронной коммерции» электронный договор заключается путем предложения о его заключении (оферты) одной стороной и его акцепта (акцепта) другой стороной. Электронный договор считается заключенным с момента получения лицом, направившим предложение о заключении такого договора, ответа об акцепте этого предложения в порядке, указанном в части шестой настоящей статьи. Предложение о заключении электронного договора (оферты) может быть сделано путем направления коммерческого электронного сообщения, размещения предложения (оферты) в сети Интернет или других информационно-телекоммуникационных системах (ч. четвертая ст. 11 Закона Украины «Об электронной коммерции»). Согласно части шестой статьи 11 Закона Украины «Об электронной коммерции» ответ лица, которому адресовано предложение о заключении электронного договора, о его акцепте (акцепте) может быть обеспечен путем: направления электронного сообщения лицу, которое сделало предложение о заключении электронного договора, подписанного в порядке, предусмотренном статьей 12 настоящего Закона; заполнение формы (анкеты) заявления (анкеты) о принятии такого предложения в электронной форме, которая подписывается в порядке, предусмотренном статьей 12 настоящего Закона; совершение действий, которые считаются акцептом предложения о заключении электронного договора, если содержание таких действий четко разъяснено в информационной системе, в которой размещено такое предложение, и эти разъяснения логически связаны с ним. Согласно правилу части восьмой статьи 11 Закона Украины «Об электронной коммерции», если заключение электронного договора происходит в информационно-телекоммуникационной системе субъекта электронной торговли, то для акцепта предложения о заключении такого договора лицо должно идентифицировать себя в такой системе и предоставить ответ об акцепте предложения (акцепте) в порядке, определенном частью шестой этой статьи. Такой документ составляется в произвольной форме и должен содержать существенные условия, предусмотренные законодательством для соответствующего договора. Электронный договор, заключенный путем обмена электронными сообщениями, подписанный в порядке, указанном в статье 12 настоящего Закона, считается равнозначным по правовым последствиям договору, заключенному в письменной форме. Каждый экземпляр электронного документа с наложенной на него подписью, определенной статьей 12 настоящего Закона, является подлинником такого документа.

Статья 12 Закона Украины «Об электронной коммерции» определяет порядок заключения договора в сфере электронной коммерции. Если в соответствии с актом гражданского закона или по соглашению сторон электронная сделка должна быть подписана сторонами, моментом ее подписания является использование электронной подписи или электронной подписи при условии использования средств электронной цифровой подписи всеми сторонами электронной сделки; электронная подпись с одноразовым идентификатором, определенным настоящим Законом; аналог собственноручной подписи (факсимильное воспроизведение подписи путем механического или иного копирования, иной аналог собственноручной подписи) с письменного согласия сторон, который должен содержать образцы соответствующих аналогов собственноручных подписей. Заключение договора в электронной форме посредством информационно-коммуникационной системы возможно с использованием электронной подписи только в случае использования всеми сторонами данной сделки средства электронной подписи. В противном случае электронная сделка может быть подписана сторонами электронной подписью одноразового идентификатора и (или) аналогом собственноручной подписи (факсимильное воспроизведение подписи путем механического или иного копирования, иной аналог собственноручной подписи) с письменного согласия сторон, которое должно содержать образцы соответствующих аналогов собственноручных подписей. Истица PERSON_1 указывает, что она не заключала и не подписывала настоящий договор, не получала денежные средства по этому договору. 04.09.2019 года истица обратилась в Коммунарское главное управление Национальной полиции в Запорожской области с заявлением о совершении преступления, в котором отметила, что неустановленное лицо оформило на ее имя кредит от компании ООО «СЛУЖБА ТАМОЖЕННОГО КРЕДИТОВАНИЯ». Постановлением начальника сектора дознания от 05.09.2019 г. PERSON_1 привлечен к уголовному производству, внесенному в Единый реестр досудебных расследований под No 12019080040003002 в части.

1 ст. 190 Уголовного кодекса Украины как потерпевший по PERSON_1. В рамках досудебного расследования ООО «ТАМОЖЕННЫЙ КРЕДИТНЫЙ СЕРВИС» была предоставлена информация о том, что между ООО «ТАМОЖЕННЫЙ КРЕДИТНЫЙ СЕРВИС» и PERSON_1 заключен электронный договор о предоставлении финансовых услуг No 1916943082672 от 18.06.2019 года. Договор заключен 18.06.2019 в 15:20:31, кредит предоставлен на карточный счет, указанный клиентом в заявке, номер карты: NUMBER_1 банк А-банк. Заключение договора осуществлялось по телефонам NUMBER_2, электронной почте: INFORMATION_1, которые указаны в заявке. Согласно Приложению No1 к кредитному договору (Форма заявки на кредит), являющемуся неотъемлемой частью договора, а именно пункту 6 «Заключительные условия», указано, что все заявки на выдачу кредитных средств на мой карточный счет, предоставленные с моего личного мобильного телефона, действительны и предоставлены мной лично. Согласно пункту 2.9.4. правил предоставления денежных средств в кредит, в том числе на условиях предоставления финансового займа ООО «ТАМОЖЕННЫЙ СЕРВИС КРЕДИТОВАНИЯ», являющихся неотъемлемой частью договора (. 4.1 договора об оказании финансовых услуг), которые размещены на официальном сайте компании и которые действовали на момент заключения спорного договора, указано, что при регистрации, в целях идентификации личности Заемщика как владельца банковского счета, Компания проверяет данные банковской карты, указанные при регистрации. Верификация и добавление карты осуществляется с помощью сторонней платежной системы WayForPay (https://wayforpay.com/), на странице которой Клиент вводит номер карты, CVV, срок действия, телефон, адрес электронной почты. Согласно свидетельству ООО ФК «WAY FOR PAY» от 04.10.2021 г., данная компания осуществила операцию: номер карты NUMBER_1, держатель карты (эмитент) банка A-BANK, карта категории MasterCard, время запроса 18.06.2019 15:20:31, сумма 2500, валюта грн. Информацией о держателе вышеуказанной банковской карты и движении денежных средств по ней в полной мере владеет банк-эмитент данной карты. Отсутствовали доказательства того, что денежные средства были переведены на карточный счет истицы, открытый в АО «А-БАНК», и были получены ею в суд. Принимая во внимание положения Ст. 1046 Гражданского кодекса Украины, согласно которому договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, определенных родовыми признаками, суд приходит к выводу, что спорный договор не заключен, поскольку истец не получал денежные средства от ответчика. Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить иск и признать недействительным договор займа No 1916943082672 от 18.06.2019. Что касается требований о взыскании расходов на юридическую помощь, то суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 137 Гражданского процессуального кодекса Украины расходы, связанные с оказанием юридической помощи адвокату, несут стороны, кроме случаев предоставления правовой помощи за счет государства. По результатам рассмотрения дела расходы на юридическую помощь адвоката подлежат распределению между сторонами наряду с другими судебными расходами. Для целей распределения судебных расходов: размер расходов на юридическую помощь адвоката, в том числе гонорар адвоката за представительство в суде и иную правовую помощь, связанную с делом, включая подготовку к его рассмотрению, сбор доказательств и т.д., а также стоимость услуг помощника адвоката определяются в соответствии с условиями договора об оказании юридической помощи и на основании соответствующих доказательств относительно объема оказанных услуг и выполненных работ и их стоимости, уплачено или подлежит уплате соответствующим лицом или третьим лицом (. 1 ч. 2 ст. 137 ГПК Украины); Сумма, подлежащая уплате в качестве компенсации расходов адвоката, необходимых для оказания правовой помощи, устанавливается в соответствии с условиями договора о предоставлении правовой помощи на основании соответствующих доказательств, подтверждающих осуществление соответствующих расходов (. 1 ч. 2 ст. 137 ГПК Украины). В соответствии с положениями ч. 3, ч. 4, ч. 5, ч. 6 ст. 137 Гражданского процессуального кодекса Украины с целью определения размера расходов на правовую помощь с целью распределения судебных расходов сторона дела представляет подробное описание выполненных адвокатом работ (услуг) и понесенных им расходов, необходимых для предоставления правовой помощи. Размер расходов на оплату услуг адвоката должен быть соизмерим: со сложностью дела и выполняемой адвокатом работой (оказываемыми услугами); время, затраченное юристом на выполнение соответствующей работы (оказание услуг); объем оказываемых адвокатом услуг и выполняемых работ; Цена иска и (или) значимость дела для стороны, в том числе влияние разрешения дела на репутацию стороны или общественный интерес в деле. В случае несоблюдения требований части четвертой настоящей статьи суд вправе по требованию другой стороны уменьшить размер расходов на правовую помощь, подлежащих распределению между сторонами. Обязанность доказывания несоразмерности расходов возлагается на сторону, подающую ходатайство об уменьшении расходов на оплату юридической помощи адвоката, которые подлежат распределению между сторонами.

Согласно ч. 8 Ст. 141 Гражданского процессуального кодекса Украины размер расходов, которые сторона оплатила или должна оплатить в связи с рассмотрением дела, устанавливается судом на основании представленных сторонами доказательств (договоров, счетов-фактур и т..). Такие доказательства должны быть представлены до окончания судебного разбирательства по делу или в течение пяти дней после вынесения судебного решения при условии, что до окончания судебного разбирательства по делу сторона сделала соответствующее заявление об этом. В случае непредставления соответствующих доказательств в установленный срок такое заявление остается без рассмотрения. Стоимость юридической помощи определяется комплектом следующих документов: договором об оказании юридической помощи и соответствующими доказательствами объема оказанных услуг и выполненных работ, а также их стоимости, оплаченной или подлежащей оплате соответствующей стороной. Для определения размера расходов на юридическую помощь сторона дела должна представить (помимо договора об оказании юридической помощи) подробное описание выполненных адвокатом работ (оказанных услуг) (для определения размера уплаченного или подлежащего уплате гонорара) и описание понесенных им расходов, необходимых для оказания юридической помощи. Размер расходов должен быть соизмерим со сложностью дела и выполняемой работой адвоката (профессиональная юридическая помощь); время, затраченное адвокатом на выполнение соответствующей работы; объем услуг, предоставляемых адвокатом; Стоимость иска и значимость дела для стороны, включая влияние разрешения дела и репутацию стороны или общественный интерес в деле. В случае несоблюдения требований соразмерности, по требованию другой стороны, суд может уменьшить размер расходов на правовую помощь, подлежащих распределению между сторонами. Уменьшение размера судебных расходов на оказание профессиональной юридической помощи, подлежащего распределению, возможно только на основании ходатайства другой стороны в случае, по ее мнению, несоответствия требованиям относительно соразмерности затрат со сложностью соответствующей работы, ее объемом и временем, затраченным на выполнение работы. Суд, учитывая принципы диспозитивности и состязательности, не вправе принимать решение об уменьшении размера судебных расходов на профессиональную правовую помощь, подлежащую распределению по собственной инициативе (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении объединенной палаты Кассационного хозяйственного суда при Верховном Суде от 03.10.2019 по делу No 922/445/19). Ответчик не подавал заявление об уменьшении суммы расходов на профессиональную юридическую помощь, но в целом было указано, что они возражают против взыскания расходов на юридическую помощь, поскольку указанная в иске сумма – 5 500,00 грн., не была подтверждена надлежащим образом. Договор правовой помощи – это договор, по которому одна сторона (адвокат, юридическая фирма, адвокатское объединение) обязуется осуществлять защиту, представительство или предоставление других видов правовой помощи другой стороне (клиенту) на условиях и в порядке, указанных в договоре, а клиент обязуется оплатить предоставление правовой помощи и фактические расходы, необходимые для выполнения договора (ст. 1 Закона Украины «Об адвокатуре и адвокатской деятельности»).

Таким образом, для подтверждения понесенных расходов на оказание профессиональной юридической помощи и их возмещения за счет оппонента по иску, стороны должны предоставить суду следующие доказательства: 1) договор об оказании юридической помощи (договор поручения, договор об оказании юридических услуг и т.д.); 2) документы, подтверждающие уплату гонораров и иных расходов, связанных с оказанием юридической помощи, оформленные в установленном законодательством порядке (квитанция к кассовому ордеру, платежное поручение с отметкой банка или иной документ банка, кассовые чеки, командировочные листы и т.д.); 3) доказательства объема оказанных услуг и выполненных работ (акты оказанных услуг, акты выполненных работ и т.д.); 4) иные документы, подтверждающие объем, стоимость оказанных услуг или расходы адвоката, необходимые для оказания юридической помощи. Согласно материалам дела, в подтверждение понесенных расходов на профессиональную помощь истцом были предоставлены договор о предоставлении юридических услуг адвоката от 20.01.2021 г., заключенный между ним и адвокатом Працевытым Г.О. (а.с. 4), дополнительное соглашение от 20.01.2021 г. (а.с. 15), мемориальное постановление No @2PL853080 от 21.01.2021 г. на сумму 990,00 грн., мемориальное постановление No @2PL498024 от 31.03.2021 г. на сумму 1 980,00 грн., акт No1 от 20.01.2021 г. на сумму 1 000,00 грн., счет на оплату No1 от 20.01.2021 г. на сумму 1 000,00 грн. (услуга — написание запроса адвоката). Суд считает, что при таких обстоятельствах истец доказал расходы на профессиональную юридическую помощь адвоката в размере 3 970,00 грн, а ответчик, в свою очередь, доказал несоразмерность расходов на оплату юридической помощи адвоката (сложность дела, объем выполненных работ, цена иска), поэтому иск о взыскании расходов на юридическую помощь подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 141 Гражданского процессуального кодекса Украины, поскольку решение суда вынесено в полном объеме в пользу истца, понесенные им судебные расходы и документально подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 5-13, 33-34, 76-81, 83, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 272, 273 Гражданского процессуального кодекса Украины, судом, — У Х В А Л И В: Исковые требования PERSON_1 в лице представителя — адвоката Геннадия Александровича Працевитого к Обществу с ограниченной ответственностью «МИТЕЕВ ЛЕНДИНГ СЕРВИС» о признании кредитного договора недействительным — подлежат частичному удовлетворению. Признать недействительным договор займа No 1916943082672 от 18 июня 2019 года, заключенный от имени PERSON_1 с Обществом с ограниченной ответственностью «МИТЕЕВ КРЕДИТ СЕРВИС». Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МИТЕЕВ ЛЕНДИНГ СЕРВИС» (код ЕГРПОУ 38839217) в пользу PERSON_1 (РНОКПП — NUMBER_3, проживает по адресу: ADDRESS_1) расходы на юридическую помощь в размере 3 970 (три тысячи девятьсот семьдесят) грн. 00 копеек Остальные претензии должны быть отклонены. Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы всеми участниками дела, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после возвращения апелляционной жалобы, отказа в открытии или закрытии апелляционного производства либо принятия решения апелляционного суда по результатам рассмотрения апелляционной жалобы. Решение может быть обжаловано в Запорожском апелляционном суде в течение тридцати дней со дня его оглашения.

Если в судебном заседании было объявлено только вступительную и резолютивную части судебного решения или в случае рассмотрения дела (решение вопроса) без уведомления (вызова) участников дела, указанный срок исчисляется со дня составления полного судебного решения. Участник дела, которому не было вручено полное решение в день его оглашения или составления проекта, имеет право на возобновление пропущенного срока обжалования решения суда, если апелляционная жалоба подана в течение тридцати дней со дня вынесения полного судебного решения. Полное решение суда было составлено 08 декабря 2022 года. Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья В.Б. Кулик