Номер дела:
332/1142/16-ц
Ссылка на решение суда в реестре:
80595207
🔥 Адвокатское бюро JURCONSULT радо сообщить, что мы успешно выиграли дело в суде об отмене заочного судебного решения ПриватБанка в размере 2 000 000 грн! 🔥 ⚖️ Заводской районный суд г. Запорожья рассмотрел заявление наших клиентов, истцов и ответчиков, о пересмотре данного решения. В результате судебного заседания суд установил, что ответчики не получали судебных повесток и не согласны с принятым решением. Кроме того, конверты с повестками были возвращены без вручения, что было расценено судом как уважительная причина неявки в суд. Суд также признал, что доказательства, на которые опираются ответчики, имеют существенное значение для правильного разрешения дела. 💥 На этом основании суд удовлетворил заявление ответчиков и отменил заочное судебное решение от 01.08.2016 года по гражданскому делу по иску ПАО КБ «ПриватБанк» к истцам о взыскании задолженности. Это еще один успешный результат для нашей юридической компании в подобных делах. Мы уверены, что наш опыт и профессионализм помогут другим клиентам в достижении справедливости. Если у вас возник подобный случай, мы с радостью вам поможем. Свяжитесь с нами, чтобы заключить договор и проконсультироваться по вашему делу. ✅ Обращайтесь в юридическую компанию «JURCONSULT» — Ваш успех в суде гарантирован! #адвокатське_бюро #скасування_рішення #справедливість #юридичні_послуги
Ознакомиться с полным текстом решения суда:
Заводский районный суд Запорожье
69009Украина, г. Запорожье, ул. Лиза Чайкина, 65 тел. (061) 236-59-98 Дело No 332/1142/16-ц Производство No 2-/332/7/19 У Х В А Л А
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21 марта 2019 года г. Запорожье, Заводской районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи — Синельник Р.В., секретаря — Васильченко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания заявление PERSON_1, PERSON_2 о пересмотре заочного судебного решения от 01.08.2016 по гражданскому делу по иску ПАО КБ «Приватбанк» к PERSON_1, PERSON_2 взыскании задолженности, —
УСТАНОВИЛ:
01.08.2016 г. вынесено заочное решение по указанному гражданскому суду. 18.02.2019 года ответчики обратились в суд с заявлением о заочном пересмотре указанного решения, мотивируя это тем, что не получали судебных повесток и не согласны с решением. В судебном заседании представитель подсудимых, адвокат PERSON_3 поддержали ходатайство и попросили его удовлетворить. Рассмотрев материалы исправления, суд приходит к выводу о том, что заявление ответчиков должно быть удовлетворено, так как конверты с судебными повестками ответчику были возвращены без вручения, что, по мнению суда, является уважительной причиной неявки в суд при вынесении заочного приговора. Решение дела. На основании изложенного, руководствуясь статьями 287, 288 Гражданского процессуального кодекса Украины, —
УХВАТИЛ:
Заявление PERSON_1, PERSON_1, PERSON_5PERSON_6 о пересмотре судебного решения заочно удовлетворяется. Заочное решение от 01.08.2016. в гражданском деле по иску ПАО КБ «ПриватБанк» к PERSON_1, PERSON_2 о взыскании задолженности — об аннулировании. Назначить рассмотрение дела на 04.04.2019 в 15-00 часов. Вызвать стороны в судебное заседание. Решение обжалованию не подлежит. Эксперт Р.В. Синельник
