Защищены интересы ответчика-поручителя перед банком «Аваль». Прекращен залог в размере 1,4 млн грн. грн!

Дата документа 05.07.2022 Дело No 334/3220/21 Производство No 2/334/320/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 июля 2022 года Ленинский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Филиповой И.М., с участием секретаря Трегуба Т.В., представителя истца Прядко Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания г. Запорожье гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзен Банк Аваль» к PERSON_1, PERSON_2 о взыскании задолженности, УСТАНОВЛЕН: 11.05.2021 года АО «Райффайзен Банк Аваль» обратился с иском к PERSON_1, PERSON_2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору No 014/17-43/728-33 от 13.06.2006 г. в размере 50660 80 копеек долларов США, что эквивалентно по курсу НБУ на дату расчета 1422697 12 копеек. 13.06.2006 года между Акционерным почтовым пенсионным банком «Аваль», правопреемником которого является АО «Райффайзен Банк Аваль», и PERSON_1 был заключен кредитный договор No 0148/17-43/728-33, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 70560 долларов США сроком на 240 месяцев с 13.06.2006 по 12.06.2026 года, с выплатой процентов в размере 11 процентов годовых. Денежные средства были предоставлены путем перечисления кредитных средств на расчетный счет заемщика, в соответствии с требованиями пункта 3.2 кредитного договора.

В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора, Заемщик обязуется погашать Кредит и проценты ежемесячно до 15 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем получения Кредита. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от 13.06.2006 года между истцом и PERSON_2 был заключен договор поручительства, по условиям которого гарант на добровольной основе принял на себя обязательство перед кредитором отвечать по обязательствам должника, PERSON_1, вытекающие из условий кредитного договора No 0148/17-43/728-33 от 13.06.2006 года. , в полном объеме этих обязательств.

В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства, в случае неисполнения должником своих обязательств по кредитному договору, Гарант несет солидарную ответственность перед Кредитором в той части, в которой Должником, в том числе в счет уплаты основного долга, начислены проценты за пользование Кредитом и штрафные санкции. 30.01.2012 г. банком и PERSON_1 заключено дополнительное соглашение No 014/17-43/728-33/1 к кредитному договору No 014/17-43/728-33 от 13.06.2006 г., согласно которому между кредитором и заемщиком достигнута договоренность об изменении условий погашения кредита: срок кредита увеличен на 55 календарных месяцев, дата окончательного погашения кредита – 12.01.2031 г., срок кредита – 295 месяцев; истец подтвердил, что перед заключением данного дополнительного соглашения он был письменно уведомлен обо всех условиях потребительского кредитования в АО «Райффайзен Банк Аваль» и примерной общей стоимости кредита (в соответствии со статьей 11 Закона Украины «О защите прав потребителей» и Правилами предоставления Банком информации потребителю об условиях кредитования и общей стоимости кредита; стороны договорились, что во всех правоотношениях, В связи с заключением и исполнением кредитного договора применяется срок исковой давности в 70 лет. 24.04.2014 г. банком и PERSON_1 заключено дополнительное соглашение No 014/17-43/728-33/81-0-00/7489 к кредитному договору No 014/17-43/728-33 от 13.06.2006 г., которым предусмотрены изменения в условиях погашения кредита: на дату заключения данного дополнительного соглашения фактическая задолженность заемщика по кредитному договору на выплату суммы кредита составляет 59678,22 долларов США. На дату заключения настоящего дополнительного соглашения задолженность заемщика по кредитному договору, срок погашения которого наступил, составляет 3895,91 долларов США, в том числе задолженность по погашению суммы кредита в размере 605,68 долларов США, задолженность по процентам в размере 3290,23 долларов США. На основании дополнительного соглашения от 24.04.2014 фактическая задолженность по сумме кредита увеличивается на сумму задолженности по процентам, в связи с чем происходит изменение срока погашения задолженности. Такое увеличение не сопровождается выдачей заемщику кредитных средств. Стороны договорились, что срок исковой давности в 70 лет распространяется на все правоотношения, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Поручитель дал свое согласие на изменение условий кредитного договора в соответствии с дополнительными соглашениями. Ответчик PERSON_1 перестал надлежащим образом исполнять свои обязательства, поэтому по состоянию на 09.12.2020 общая задолженность по кредитному договору составляет 68053 88 центов США, которая состоит из задолженности по кредиту 63127 96 центов, задолженности по процентам 4925 92 центов. Однако истец хочет защитить свое нарушенное право, взыскав часть задолженности по телу кредита в размере 50660,80 долларов США. 25.10.2021 представитель ответчика PERSON_1 подал отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме. 06.02.2015 г. истцом уже был подан иск о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору No 014/17-43/728-33 от 13.06.2006 г., который был оставлен без рассмотрения решением от 21.11.2020 г. Ответчик заявляет о применении срока исковой давности, и обращает внимание на то, что срок исковой давности прерывается в связи с предъявлением иска, поэтому ответчик считает, что срок исполнения обязательства по кредитному договору наступил 06.02.2015 года, поэтому банк подал иск в суд с пропуском трехлетнего срока исковой давности. Также ответчик заявляет о незаконности начисления задолженности по процентам по кредиту, срок погашения которого истек.

22.11.2021 в суд поступил ответ на апелляционную жалобу. Ответчик лично PERSON_1 заключил дополнительные соглашения с банком, в которых срок исковой давности был увеличен до 70 лет. Эти условия были согласованы PERSON_2 поручителя, о чем свидетельствует ее личная подпись на этих договорах. Кроме того, истец указывает, что срок действия кредитного договора истекает 12.01.2031. Но только 22.02.2021 банк направил запрос о досрочном исполнении денежных обязательств по кредитному договору и уведомил ответчика о просроченной задолженности. Сумма, указанная в расчете, состоит из суммы задолженности и задолженности по процентам за вычетом штрафных санкций. В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме в связи с обстоятельствами, указанными в исковом заявлении. Также представитель истца отметил, что оснований для применения срока исковой давности нет, поскольку дополнительные соглашения увеличивают срок исковой давности. Никаких штрафных санкций не было приведено в исполнение. Только в феврале 2021 года банк направил уведомление о досрочном погашении кредита. Подсудимые не явились в судебное заседание, дата, время и место судебного заседания были надлежащим образом извещены, причины неявки суда не сообщены, ответчик PERSON_1 подал отзыв. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что 13.06.2006 года между Акционерным почтовым пенсионным банком «Аваль», правопреемником которого является АО «Райффайзен Банк Аваль», и PERSON_1, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 70560 долларов США сроком на 240 месяцев с 13.06.2006 по 12.06.2026 года, с выплатой процентов в размере 11 процентов годовых, Кредит предоставляется в пользование на потребительские цели. Денежные средства были предоставлены путем перечисления кредитных средств на расчетный счет заемщика, в соответствии с требованиями. 3.2 кредитного договора, что подтверждается копией выписки по счету (а.. 24).

В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора, Заемщик обязуется погашать Кредит и проценты ежемесячно до 15 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем получения Кредита. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от 13.06.2006 года между истцом и PERSON_2 был заключен договор поручительства, по условиям которого гарант на добровольной основе принял на себя обязательство перед кредитором отвечать по обязательствам должника, PERSON_1, вытекающие из условий кредитного договора No 0148/17-43/728-33 от 13.06.2006 года. , в полном объеме этих обязательств. 14.04.2009 г. истец и PERSON_1 заключили дополнительное соглашение No 1 к договору займа No 014/17-43/728-33 от 13.06.2006 г. согласно которому, временно на период с 14.04.2009 по 14.04.2010 (далее – Кредитные каникулы) стороны договорились об уменьшении размера ежемесячного платежа заемщика по Кредитному договору, определенного Графиком погашения кредита, и иных платежей по Кредитному договору. 30.01.2012 г. банком и PERSON_1 заключено дополнительное соглашение No 014/17-43/728-33/1 к кредитному договору No 014/17-43/728-33 от 13.06.2006 г., согласно которому между кредитором и заемщиком достигнута договоренность об изменении условий погашения кредита: срок кредита увеличен на 55 календарных месяцев, дата окончательного погашения кредита – 12.01.2031 г., срок кредита – 295 месяцев; временно на период с 15.02.2012 по 14.02.2013 стороны договорились об уменьшении размера ежемесячного платежа Заемщика по кредитному договору до размера, указанного в Графике погашения кредита и иных платежей по кредитному договору, который является приложением к настоящему дополнительному договору; Стороны договорились, что срок исковой давности в 70 лет распространяется на все правоотношения, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. 24.04.2014 г. банком и PERSON_1 заключено дополнительное соглашение No 014/17-43/728-33/81-0-00/7489 к кредитному договору No 014/17-43/728-33 от 13.06.2006 г., которым предусмотрены изменения в условиях погашения кредита: на дату заключения данного дополнительного соглашения фактическая задолженность заемщика по кредитному договору на выплату суммы кредита составляет 59678,22 долларов США. На дату заключения настоящего дополнительного соглашения задолженность заемщика по кредитному договору, срок погашения которого наступил, составляет 3895,91 долларов США, в том числе задолженность по погашению суммы кредита в размере 605,68 долларов США, задолженность по процентам в размере 3290,23 долларов США. На основании дополнительного соглашения от 24.04.2014 фактическая задолженность по сумме кредита увеличивается на сумму задолженности по процентам, в связи с чем происходит изменение срока погашения задолженности. Такое увеличение не сопровождается выдачей заемщику кредитных средств. Стороны договорились, что срок исковой давности в 70 лет распространяется на все правоотношения, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Поручитель дала свое согласие на изменение условий кредитного договора в соответствии с дополнительными соглашениями от 14.04.2009, 30.01.2012, 24.04.2014, что подтверждается подписью ответчика PERSON_2. Ответчик PERSON_1 перестал надлежащим образом исполнять свои обязательства, согласно расчету, предоставленному банком по состоянию на 09.12.2020 года, общая задолженность по кредитному договору составляет 68053 88 центов США, которая состоит из задолженности по кредиту 63127 96 центов, процентной задолженности 4925 92 центов. Однако в исковом заявлении истец просит взыскать задолженность в размере 50660,80 долларов США, которая является частью задолженности по телу кредита.

22.02.2021 истец направил PERSON_1 и PERSON_2 требование о досрочном исполнении денежных обязательств по кредитному договору, что подтверждается копиями этих требований, копией реестра сгруппированных статей от 23.02.2021. Согласно статьям 12 и 13 Гражданского процессуального кодекса Украины, гражданское судопроизводство осуществляется на основании состязательности сторон, при этом суд рассматривает гражданские дела только в пределах заявленных требований и на основании доказательств, предоставленных участниками дела.

В соответствии с ст. 81 Гражданского процессуального кодекса Украины каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, кроме случаев, установленных ст. 82 настоящего Кодекса, т.е. бремя доказывания лежит на сторонах гражданского спора. Согласно статьям 76-79 Гражданского процессуального кодекса Украины, обстоятельства (факты), которые имеют значение для принятия решения по делу и о которых у сторон дела возникает спор, подлежат доказыванию. Доказательства по гражданскому делу, как и решение суда, не могут быть основаны на предположениях. Согласно пункту 1 части 2 Гражданского кодекса Украины, основаниями для возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры. Согласно статье 629 Гражданского кодекса Украины, договор является обязательным для сторон. Согласно положениям ч. 1 ст. 1054 Гражданского кодекса Украины, по кредитному договору банк или другое финансовое учреждение (кредитор) обязуется предоставить заемщику средства (кредит) в размере и на условиях, установленных договором, а заемщик обязуется погасить кредит и уплатить проценты.

Кредитный договор заключается в письменной форме. Договор займа, заключенный с несоблюдением письменной формы, является ничтожным (ст. 1055 Гражданского кодекса Украины). Ч. 1 ст. 1049 Гражданского кодекса Украины устанавливает обязанность заемщика погасить займ перед кредитором (деньги в том же размере или вещах, определенных родовыми признаками, в том же количестве, того же вида и того же качества, которые были переданы ему кредитором) в сроки и в порядке, установленных договором. Согласно ч. 1 ст. 526 Гражданского кодекса Украины, обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями настоящего Кодекса, другими актами гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или другими обычными требованиями. Согласно ч. 1 ст. 530 Гражданского кодекса Украины, если обязательством установлен срок (срок) для его выполнения, то оно подлежит исполнению в течение этого срока (срока). Статья 599 Гражданского кодекса Украины предусматривает, что обязательство прекращается в результате надлежащим образом исполненного исполнения. Согласно нормам статьи 525 Гражданского кодекса Украины, односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, если иное не установлено договором или законом. Статья 610 Гражданского кодекса Украины определяет, что нарушением обязательства является его неисполнение или исполнение с нарушением условий, определенных содержанием обязательства (ненадлежащее исполнение). Согласно ч. 1 ст. 612 Гражданского кодекса Украины, должник считается просрочившим задолженность, если он не приступил к выполнению обязательства или не выполнил его в срок, установленный договором. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 625 Гражданского кодекса Украины, должник не освобождается от ответственности за невозможность выполнения своего денежного обязательства. Частью 1 статьи 1048 Гражданского кодекса Украины предусмотрено право кредитора на получение процентов от заемщика от суммы кредита, если иное не установлено договором или законом. Размер и порядок получения процентов устанавливаются договором. Если в договоре не указан размер процентов, то его размер определяется на уровне учетной ставки Национального банка Украины. Пунктами 1, 3 части 1 статьи 611 Гражданского кодекса Украины установлено, что в случае нарушения обязательства возникают правовые последствия, установленные договором или законом, в частности: прекращение обязательства в результате одностороннего отказа от обязательства, если это установлено договором или законом; расторжение договора; уплата штрафа. Согласно положениям ч. 2 ст. 1050 Гражданского кодекса Украины, если договором установлено обязательство заемщика погашать кредит в рассрочку (с рассрочкой), то в случае просрочки погашения очередного взноса кредитор имеет право требовать досрочного погашения оставшейся части займа и выплаты причитающихся ему процентов в соответствии со статьей 1048 настоящего Кодекса. Также судом установлено, что в феврале 2015 года ПАО «Райффайзен Банк Аваль» предъявил иск к PERSON_1 о взыскании задолженности по кредитному договору No 014/17-43/728-33 от 13.06.2006.

Постановлением Ленинского районного суда г. Запорожье от 20.11.2020 г. исковое заявление оставлено без рассмотрения. Согласно содержанию части четвертой статьи 559 Гражданского кодекса Украины (в редакции Кодекса, действовавшей на момент заключения договора поручительства) поручительство прекращается по истечении срока, установленного в договоре поручительства. Если такой срок не установлен, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит требование к гаранту в течение шести месяцев со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Если срок исполнения основного обязательства не установлен или установлен на момент предъявления иска, гарантия прекращается, если кредитор не предъявит требование к гаранту в течение одного года со дня заключения договора поручительства. Таким образом, поручительство является срочным обязательством, и независимо от того, установлен ли срок его действия договором или законом, его истечение прекращает субъективное право кредитора. Статья 207 Гражданского кодекса Украины предусматривает, что сделка считается совершенной в письменной форме, если ее содержание зафиксировано в одном или нескольких документах, письмах, телеграммах, которыми обменивались стороны. Сделка считается совершенной в письменной форме, если она подписана ее стороной (сторонами). В пункте 6 дополнительного соглашения от 30.01.2012 г. и в пункте 6 дополнительного соглашения от 24.04.2014 г. стороны договорились, что срок исковой давности в 70 лет распространяется на все отношения, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. То есть стороны договорились об увеличении срока исковой давности до 70 лет, что является сроком для защиты нарушенного права, а не периодом поручительства. Однако, в отличие от срока исковой давности, срок, предусмотренный частью четвертой статьи 559 Гражданского кодекса Украины, является преюдициальным, т.е. его истечение является основанием для прекращения действия поручительства, а, следовательно, и для отказа кредитора в иске в случае обращения в суд. Срок поручительства не является сроком для защиты нарушенного права. Это период существования самого обязательства поручительства. Таким образом, как право кредитора, так и обязательство гаранта прекращаются после его истечения, а значит, кредитор не может предпринимать никаких действий для реализации этого права, в том числе применять принудительные меры защиты в судебном порядке. Учитывая преюдициальный характер срока поручительства и вытекающее из этого прекращение права кредитора на исполнение обеспеченного поручителем обязательства, под фразой «предъявление требования» гаранту в течение шести месяцев с даты наступления срока исполнения основного обязательства в качестве условия действительности поручительства следует понимать представление кредитором в установленном законом порядке в указанный срок требования, а не какой-либо другой иск к поручителю (Постановление ССС Верховного Суда от 25.09.2019 г. по делу No 555/540/17 (No в 84725595 ЕГРСР). Учитывая, что 06.02.2015 г. истцом был подан иск к ответчику PERSON_1 взыскания задолженности, т.е. иск о досрочном взыскании кредита, истец пропустил сроки, установленные ст. 559 Гражданского кодекса Украины для предъявления требований к поручителю PERSON_2. Претензии к поручителю PERSON_2 удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ст. Согласно ст. 256 Гражданского кодекса Украины, срок исковой давности – это срок, в течение которого лицо может обратиться в суд с иском о защите своего гражданского права или интереса. Общий срок исковой давности составляет 3 года (ст. 257 Гражданского кодекса Украины).

В соответствии с ст. 264 Гражданского кодекса Украины срок исковой давности прерывается в связи с совершением действия лицом. что указывает на признание своего долга или иного обязательства. После перерыва срок исковой давности начинается заново.

В соответствии со ст. ст. 259 Гражданского кодекса Украины установленный законом срок исковой давности может быть увеличен по соглашению сторон. Договор об увеличении исковой давности заключается в письменной форме.

Принимая во внимание, что. 6 дополнительного соглашения от 30.01.2012 г. и в. 6 дополнительного соглашения от 24.04.2014 г. стороны договорились, что срок исковой давности в 70 лет распространяется на все отношения, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Указанные договоры были подписаны непосредственно ответчиком PERSON_1, ответчик не высказывал никаких возражений против условий подписанных договоров, поэтому оснований для применения к спорным правоотношениям общего срока исковой давности в три года нет. Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что иск удовлетворен частично. исключительно в части претензий к PERSON_1. Принимая во внимание положения Ст. 141 Гражданского процессуального кодекса Украины ответчик обязан взыскать судебный сбор, уплаченный истцом при подаче искового заявления. руководствуясь статьями 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Украины,

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Райффайзен Банк Аваль» к PERSON_1 и PERSON_2 о взыскании задолженности подлежит частичному удовлетворению. Взыскать с PERSON_1 в пользу Акционерного общества «Райффайзен Банк Аваль» задолженность по кредитному договору No 014/17-43/728-33 от 13.06.2006 года в размере 50660 80 копеек долларов США, что эквивалентно по курсу НБУ на дату расчета 1422697 12 копеек. Взыскать с PERSON_1 в пользу Акционерного общества «Райффайзен Банк Аваль» судебный сбор в размере 21340 46 копеек. Отказать в удовлетворении иных требований. Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы всеми участниками дела, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после возвращения апелляционной жалобы, отказа в открытии или закрытии апелляционного производства либо принятия решения апелляционного суда по результатам рассмотрения апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба на решение суда подается в течение тридцати дней со дня его оглашения в Запорожский апелляционный суд через Ленинский районный суд г. Софии.

Запорожье.

Если в судебном заседании было объявлено только вступительную и резолютивную части судебного решения или в случае рассмотрения дела (решение вопроса) без уведомления (вызова) участников дела, указанный срок исчисляется со дня составления полного судебного решения.

Оглашение полного текста решения 08.07.2022 в 10 часов утра. 30 минут.

Информация об участниках дела в соответствии с п. 4 ч. 5 ст. 265 ГПК Украины:

Истец: Акционерное общество «Райффайзен Банк Аваль», юридический адрес: 01011, г. Минск м. Киев, ул. Лескова, бутон. 9, код ЕГРПОУ 14305909; Ответчик: PERSON_1 , INFORMATION_1 , РНОКПП NUMBER_1 , зарегистрированное место жительства: ADDRESS_1 ; Ответчик: PERSON_2 , INFORMATION_2 , РНОКПП NUMBER_2 , место жительства: ADDRESS_1. Судья:Филипова И.В.

М.