Выиграли дело о разводе между мужем и женой!

No 336/7344/22 н/д 2/336/805/23

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М У К Р А И Н И Я 07 марта, 2023

Запорожье

Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Боя Ю.С., рассмотрев в порядке упрощенного искового производства без вызова (извещения) сторон гражданское дело по иску PERSON_1 к PERSON_2 о расторжении брака,

УСТАНОВИЛ:

Истица PERSON_1 через своего адвоката-представителя Працевытый Г.О. подала к PERSON_2 иск о расторжении брака, зарегистрированный 02.02.1990 года Дворцом регистрации браков и новорожденных, о чем была сделана соответствующая актовая запись за No 439. В обоснование своих требований по иску она отметила, что 02.02.1990 года стороны вступили в брак. С 2000 года истец и ответчик не проживают как супруги, не ведут совместное хозяйство, так как отношения и дальнейшая супружеская жизнь с ответчиком стали невозможными из-за взаимной утраты понимания и любви друг к другу. При таких обстоятельствах истец считает, что дальнейшая жизнь с ответчиком невозможна. На основании вышеизложенного истец просит расторгнуть брак. Постановлением от 23.12.2022 г. он открыт и назначен к рассмотрению в упрощенном претензионном производстве без уведомления (вызова) сторон. Копия определения об открытии производства по делу и копия искового заявления с приложениями были направлены ответчику по почте по месту его зарегистрированного жительства. Документы были возвращены в суд с отметкой «адресат отказался от получения».

Истек срок, указанный в части третьей статьи 279 Гражданского процессуального кодекса Украины для осуществления лицами своих процессуальных прав и выполнения процессуальных обязанностей. Ответчик не воспользовался своим правом на подачу ходатайств в суд о рассмотрении дела с извещением сторон и отзывом на исковое заявление в срок, предусмотренный судом и на момент рассмотрения дела, не подал отзыв на исковое заявление, также не были поданы возражения против рассмотрения дела в упрощенном порядке, не поступали ходатайства и заявления от ответчика в суд, Поэтому, в соответствии с ч. 8 ст. 178 и ч. 5 ст. 279 Гражданского процессуального кодекса Украины, суд рассматривает дело на основании имеющихся в деле материалов.

Суд, исследовав представленные доказательства во всей их полноте, считает возможным вынести решение об удовлетворении иска по следующим основаниям. Суд установил, что стороны состоят в браке, который был зарегистрирован 02.02.1990 г. Дворцом регистрации браков и новорожденных, о чем была сделана соответствующая актовая запись за No 439 (свидетельство о браке серии NUMBER_1) в соответствии со ст. Согласно ст. 21 Семейного кодекса Украины, брак – это семейный союз женщины и мужчины, зарегистрированный в органе государственной регистрации актов гражданского состояния.

В соответствии со ст. 51 Конституции Украины, ст. Согласно ст. 24 Уголовного кодекса Украины, брак основывается на свободном согласии женщины и мужчины. Принуждение женщины и мужчины к вступлению в брак не допускается.

Согласно ст. ст. 105, 110 УК Украины брак прекращается в результате его расторжения по заявлению одного из супругов на основании решения суда. Заместитель. В соответствии со ст. 112 Уголовного кодекса Украины суд выносит решение о расторжении брака, если установлено, что дальнейшее совместное проживание супругов и сохранение брака противоречило бы интересам одного из них, интересам их детей, которые имеют существенное значение.

В соответствии с ч. 2 ст. 114 Уголовного кодекса Украины, в случае расторжения брака по решению суда, брак прекращается в день вступления в законную силу решения суда о расторжении брака. Поскольку истец указал на невозможность сохранения брака, суд видит основания для удовлетворения иска. Истец освобождается от уплаты судебного сбора на основании. 9 ч. 1 ст. 5 Закона Украины «О судебном сборе», а следовательно, в силу ч. 6 ст. 141 ГПК судебный сбор подлежит взысканию с ответчика в пользу государства. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 264, 265, 279, 354 Гражданского процессуального кодекса Украины, суд

УХВАТИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть брак, заключенный между PERSON_1 и PERSON_2 02.02.1990 года Дворцом регистрации браков и новорожденных, о чем сделана актовая запись за No 439. Взыскать с PERSON_2 в пользу государства судебный сбор в размере 992,40 грн.

В соответствии с ч. 5 ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Украины указываются следующие сведения: Истец — PERSON_1, INFORMATION_1 , зарегистрированный по адресу: ADDRESS_1 ; РНОКПП NUMBER_2 . Ответчик — PERSON_2 , INFORMATION_2 , зарегистрированный по адресу: ADDRESS_1 ; РНОКПП NUMBER_3 . Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Запорожский апелляционный суд в течение тридцати дней Участник дела, которому не было вручено полное судебное решение в день его оглашения или составления проекта, имеет право возобновить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба подана в течение тридцати дней со дня вынесения полного судебного решения. Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы всеми участниками дела, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после возвращения апелляционной жалобы, отказа в открытии или закрытии апелляционного производства либо принятия решения апелляционного суда по результатам рассмотрения апелляционной жалобы. Эксперт Е.С. Боев

07.03.23