Номер дела:
336/6660/22
Ссылка на решение суда в реестре:
110311655
💼 Адвокатское бюро JURCONSULT успешно выиграло дело в Шевченковском районном суде г. Запорожья против компании Monobank. Решение суда подтверждено постановлением от 17 апреля 2023 года. 💰 Банк подал иск о взыскании долга с PERSON_1, но долг был погашен до рассмотрения дела. Поэтому суд принял решение оставить иск без рассмотрения в соответствии с положениями об оставлении иска без рассмотрения, учитывая, что вопрос о задолженности до сих пор не рассмотрен судом по существу. 💼 Если Вам нужна помощь адвоката в подобных вопросах, обращайтесь в адвокатское бюро «ЮРКОНСАЛТ». У нас есть успешный опыт победы в делах против банков и других организаций. #адвокат #суд #позов #справа #оскарження #юридичний #рішення #ЗапорізькійАпеляційнийСуд #ЮРКОНСАЛТ #адвокат #юрист #юрконсалт #консультація #підписка #ukraine #рек
Ознакомиться с полным текстом решения суда:
Дело No 336/6660/22 Производство No 2/336/649/2023 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 апреля 2023 года. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Савеленко О.А., с секретарем Брагиной И.В., рассмотрев в порядке упрощенного искового производства с уведомлением сторон гражданское дело по иску Акционерного общества «Универсал Банк» к PERSON_1 о взыскании задолженности, В С Т А Н О В И В: Представитель истца АО «Универсал Банк» Павленко С.В. обратился в Шевченковский районный суд г. Запорожья с исковым заявлением к PERSON_1 о взыскании задолженности. Определением судьи от 20.01.2023 г. производство по делу открыто и принято решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного искового производства с уведомлением сторон, рассмотрение дела назначено на 27.02.2023 г. В связи с неявкой участников дела рассмотрение дела было отложено до 08:30 17.03.2023. На основании ходатайства представителя ответчика PERSON_1, адвоката Скользневой В.В., рассмотрение дела отложено до 12:00 часов 11.04.2023 года. 11.04.2023 г. судебное заседание по делу было отложено до 12:30 часов 17.04.2023 г. в связи с присутствием судьи в совещательной комнате. До начала судебного заседания, которое было назначено на 17.04.2023, поступило заявление от представителя истца PERSON_2 оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с тем, что по состоянию на 12.04.2023 ответчик PERSON_1 исполнил свои обязательства и погасил задолженность. Суд, исследовав материалы дела, считает, что поданное заявление должно быть удовлетворено на основании положений пункта 5 части 1.
1 ст. ст. 257 ГПК Украины, поскольку право оставить иск без рассмотрения истцу гарантировано нормами ГПК Украины и дело по существу до сих пор не рассмотрено судом. Запись судебного разбирательства с помощью звукозаписывающей аппаратуры не осуществляется, что соответствует части 2 статьи 247 Гражданского процессуального кодекса, согласно которой в случае неявки на судебное заседание всех участников дела или если в соответствии с положениями настоящего Кодекса рассмотрение дела осуществляется судом в отсутствие участников дела, запись судебного разбирательства с помощью звукозаписывающей аппаратуры не осуществляется.
В соответствии с ч. 1 статьи 257 настоящего Кодекса об оставлении иска без рассмотрения суд выносит определение.
Руководствуясь ст. ст. 257, 260, 352, 253 Гражданского процессуального кодекса Украины, судом, —
УХВАТИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «Универсал Банк» к PERSON_1 о взыскании задолженности оставить без рассмотрения. Решение может быть обжаловано в Запорожском апелляционном суде в течение пятнадцати дней со дня его оглашения. Если в судебном заседании или в случае рассмотрения дела (решения вопроса) без извещения (вызова) участников дела были оглашены только вводная и резолютивная части судебного решения, указывается срок исчисления со дня составления полного судебного решения. Участник дела, которому не было вручено судебное решение в день его оглашения или составления проекта, имеет право на возобновление пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если жалоба подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего судебного решения.
Срок на апелляционное обжалование может быть также возобновлен в случае пропуска по другим уважительным причинам, кроме случаев, указанных в части второй статьи 358 настоящего Кодекса.
Определение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы на решение суда. В случае подачи апелляционной жалобы, постановление, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела судом апелляционной инстанции. Эксперт Савеленко О.А.
