Отменена исполнительная надпись ФК «Инста Финанс» на 16 000 грн, собрано 3000 грн. за юридической помощью!

ЕУН No 336/1189/22 пр. No 2/336/2716/2022

РЕШЕНИЕ

От имени Украины (заочно) 28 сентября 2022 года.

Запорожье

Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Дацюка А.И., с секретарем Пустовитом В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего искового производства гражданское дело по иску PERSON_1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Инстафинанс», третьи лица без самостоятельных требований по предмету спора: частный нотариус Киевского городского нотариального округа Бригида Владимир Александрович, частный судебный исполнитель исполнительного района Запорожской области Котула Артема Михайловича о признании исполнительной надписи не имеющей законной силы,

УСТАНОВИЛ:

PERSON_1 подали иск к ООО «Инстафинанс», указав, что 18.06.2021 между истцом и ООО «Инстафинанс» был заключен договор кредитной линии No IU9554706, согласно которому PERSON_1 получили кредит в размере 13200 грн с выплатой 1,62% в день за пользование денежными средствами сроком на 30 дней. 05.11.2021 года частным нотариусом Киевского городского нотариального округа Бригидой В.О. была выполнена исполнительная надпись, которой взыскана с PERSON_1 в пользу ООО «Инстафинанс» задолженность по кредитному договору No IU9554706 от 18.06.2021 года в размере 15126 грн. Указывая на то, что нотариус выполнил исполнительную надпись о взыскании задолженности по договору, который не был нотариально удостоверен, из предоставленных нотариусу документов, просит признать неисполнимой исполнительную надпись, выполненную частным нотариусом Киевского городского нотариального округа Бригидой В.А. 05.11.2021 года под No 38498. Определением суда от 11.04.2022 открытое производство и дело были назначены к рассмотрению в общем исковом производстве. Определением суда от 17.08.2022 открытое производство и дело назначены к рассмотрению в общем исковом производстве. Истица и ее представитель не явились на судебное заседание. Представитель истца направил заявление в суд о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя на основании представленных доказательств, не возражал против вынесения судебного решения заочно. Третьи лица, не имеющие самостоятельных требований по предмету спора, не явились в судебное заседание, направив ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Подсудимый не явился в судебное заседание, не направил представителя, был извещен о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями ч. 8 ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Украины, по вызову в суд, в нарушение ч. 3 ст. ст. 131 ГПК Украины суд не сообщил о причинах неявки. С учетом требований Ст. ст. 280 ГПК Украины суд рассмотрел дело заочно, по которому было вынесено соответствующее постановление. Ответчик не воспользовался своим правом на ответ на иск в установленный судом срок, а также не приложил никаких других доказательств. В ходе изучения материалов дела судом установлено следующее. 18.06.2021 года между ООО «Инстафинанс» и PERSON_1 подписаны специальные условия по краткосрочному кредиту и заключен договор кредитной линии No IU9554706, согласно которому PERSON_1 получили кредит в размере 13200 грн с процентной ставкой в сутки 1,62% сроком на 30 дней и обязались выплатить в пользу ООО «Инстафинанс» одним платежом 15126 грн до 18.07.2021 года. Данное соглашение между сторонами было подписано с помощью электронной подписи. 05.11.2021 года частным нотариусом Киевского городского нотариального округа Бригидой В.О. была выполнена исполнительная надпись, которой предлагалось обратить взыскание на PERSON_1, являющегося должником по кредитному договору No IU9554706 от 18.06.2021 года, заключенному с ООО «Инстафинанс». Подошел срок оплаты, должник просрочил платежи. Взыскание задолженности осуществляется за период с 07.08.2021 по 19.10.2021. Сумма задолженности составляет 15126 грн, которая состоит из просроченной задолженности по сумме кредита в размере 13200 грн, просроченной задолженности по невыплаченным процентам за пользование кредитом составляет 926 грн. За исполнение данной исполнительной надписи с взыскателя были взысканы гонорары в размере 650 гривен, которые подлежат взысканию с должника в пользу взыскателя.

Общая сумма, подлежащая взысканию с должника в пользу коллектора, составляет 15776 гривен. Исполнительная надпись вступает в силу со дня ее исполнения и представляется на исполнение в подразделение государственной исполнительной службы или частному исполнителю в течение 3 лет со дня ее исполнения. 26.11.2021 года частным судебным исполнителем исполнительного округа Запорожской области Котулой А.М. вынесено постановление об открытии исполнительного производства No 67673868 на исполнение исполнительной надписи No 38498, выданной 05.11.2021 года частным нотариусом Киевского городского нотариального округа Бригидой В.А. о взыскании с PERSON_1 в пользу ООО «Инстафинанс» задолженности в размере 15776 грн. 01.12.2021 года частным судебным исполнителем исполнительного района Запорожской области Котулой А.М. вынесено постановление о взыскании заработной платы, пенсии, стипендии и других доходов должника, которым наложен штраф на доходы должника PERSON_2. При разрешении спора суд исходит из следующих норм права. Согласно ч. 1, 3 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Украины гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать обстоятельства, имеющие значение для дела и на которые она ссылается в качестве основания для своих требований или возражений, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом. В соответствии с ч. 1 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Украины суд рассматривает дела только по заявлению лица, поданному в соответствии с настоящим Кодексом, в пределах заявленных им требований и на основании доказательств, представленных сторонами по делу или запрошенных судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Как правило, Ст. В соответствии со статьями 15, 16 Гражданского кодекса Украины каждый человек имеет право на защиту своего гражданского права в случае его нарушения, непризнания или оспаривания. Каждое лицо, в целях защиты своего личного неимущественного или имущественного права и интереса, имеет право обратиться в суд, который может защитить гражданское право или интерес одним из способов, указанных в части 1 ст. 16 Гражданского кодекса Украины, либо любым другим способом, установленным договором или законом.

В соответствии со ст. В соответствии со ст. 18 Гражданского кодекса Украины нотариус осуществляет защиту гражданских прав путем выполнения исполнительной надписи на долговом документе в случаях и порядке, установленных законодательством. Нотариальное действие или отказ от его совершения, нотариальное действие обжалуется в суде. Право на обжалование нотариального действия или отказа в его совершении, нотариальном действии имеет лицо, права и интересы которого затрагиваются такими действиями или актами (статья 50 Закона Украины «О нотариате»). Порядок совершения нотариальных действий нотариусами и должностными лицами органов местного самоуправления установлен Законом Украины «О нотариате» и другими актами законодательства Украины (ч. 1 ст. 39 Закона Украины «О нотариате»). Таким актом является, в частности, Порядок совершения нотариальных действий нотариусами Украины, утвержденный Приказом Министерства юстиции Украины от 22.02.2012 г. No 296/5 (далее – Порядок). Оформление исполнительной надписи нотариусом является нотариальным действием (. 19 ст. 34 Закона Украины «О нотариате»). Правовое регулирование порядка исполнения исполнительных листов нотариусами содержится в главе 14 Закона Украины «О нотариате» и главе 16 раздела II Порядка. Так, согласно статье 87 Закона Украины «О нотариате», для взыскания с должника денежных сумм или требования имущества нотариусы делают исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Кабинетом Министров Украины.

Век. Статья 88 Закона Украины «О нотариате» определяет условия выполнения исполнительных надписей. В соответствии с положениями настоящей статьи Закона нотариус оформляет исполнительные листы, если представленные документы подтверждают бесспорность задолженности должника или иного обязательства перед взыскателем и при условии, что со дня возникновения права требования прошло не более трех лет, а в отношениях между предприятиями, учреждениями и организациями — не более одного года. Если для требования, по которому выдается исполнительная надпись, законом установлен другой срок давности, исполнительная надпись выдается в пределах этого срока. Порядок совершения нотариальных действий содержит те же правила и условия оформления исполнительной надписи (пункты 1, 3 главы 16 раздела II Порядка). Согласно пункту 2.1 пункта 2 главы 16 раздела II Порядка, для оформления исполнительной надписи сборщик или его уполномоченный представитель подает нотариусу заявление, в котором, в частности, указываются: сведения о наименовании и месте жительства или месте нахождения взыскателя и должника; дата и место рождения должника — физического лица, место его работы; номера счетов в банках, кредитных организациях, код ЕГРПОУ для юридического лица; срок, за который должен быть проведен сбор; информация о сумме, подлежащей взысканию, или предметах, подлежащих возврату, включая пени, пени, проценты и т.д. В заявлении может содержаться и другая информация, необходимая для исполнения исполнительного листа. Кроме того, пунктами 3.2, 3.5 пункта 3 главы 16 раздела II Порядка совершения нотариальных действий определено, что бесспорность задолженности подтверждается документами, предусмотренными Перечнем документов, по которым осуществляется взыскание задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей нотариусов, утвержденным постановлением Кабинета Министров Украины от 29.06.1999 No 1172 (далее – Перечень). При оформлении исполнительной надписи нотариус должен проверить, были ли представлены документы, указанные в указанном Перечне документов, для обоснования коллекции. Исполнение исполнительной надписи нотариусом, как нотариального действия, заключается в удостоверении права взыскателя взыскать с должника денежные суммы или истребовать имущество. При этом нотариус осуществляет свою деятельность в сфере бесспорной юрисдикции и не устанавливает права или обязанности участников правоотношений, не признает и не изменяет их, не решает суть юридических вопросов. Целью оформления исполнительного листа является предоставление взыскателю возможности оперативно реализовать свое право на принудительное исполнение должником обязательства во внесудебном порядке. Следовательно, соответствующее право взыскателя, за защитой которого он обратился к нотариусу, должно существовать на момент подачи заявления. Также на момент обращения коллектора к нотариусу с заявлением об оформлении исполнительной надписи должно иметься и, кроме того, также быть бесспорное, долговое или иное обязательство должника перед взыскателем. Однако при разрешении спора о признании исполнительного листа не подлежащим исполнению суд не может ограничиваться только проверкой соблюдения нотариусом формальных процедур и факта представления взыскателем документов для подтверждения бесспорной задолженности должника согласно Перечню документов. Для правильного применения положений Ст. 87, 88 Закона Украины «О нотариате», в таком споре суд должен проверить доводы должника в полном объеме и установить и указать в решении, действительно ли на момент исполнения нотариусом исполнительного листа у должника действительно был бесспорный долг перед взыскателем, т.е. существовал ли долг вообще, был ли долг именно в том размере, который указан в исполнительном листе, и были ли неурегулированные споры по существу относительно долга или его размера на момент исполнения нотариусом исполнительная надпись (правовое заключение, изложенное в постановлении Большой Палаты Верховного Суда от 27.03.2019 по делу No 137/1666/16-ц, пр. 14-84цс19). Кредитные договоры, по которым должники просрочивают платежи по обязательствам. Для получения исполнительной надписи прилагаются: а) оригинал кредитного договора; б) заверенную взыскателем выписку со счета должника с указанием суммы задолженности и сроков ее погашения с отметкой коллектора о непогашении задолженности.

Постановление вступило в законную силу с момента провозглашения.

Исполнение исполнительного листа нотариусом происходит после представления взыскателем документов, которые, согласно соответствующему Перечню, являются подтверждением бесспорности задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем. Однако сам по себе этот факт (представление взыскателем нотариусу соответствующих документов) не свидетельствует об отсутствии спора относительно долга как такового, согласно постановлению Верховного Суда от 23.01.2018 по делу No 310/293/15. Верховный Суд в постановлении от 12 марта 2020 года по делу No 757/24703/18-ц (производство No 61-12629св19) пришел к выводу, что поскольку среди документов, предоставленных банком нотариусу для оформления исполнительного листа, отсутствует оригинал нотариально удостоверенного договора (договоров), по которому взыскание задолженности может быть осуществлено в бесспорном порядке, а предоставленная нотариусу форма заявления заемщика не была нотариально удостоверена, следовательно, она не могла быть тем договором, согласно которому взыскание задолженности могло быть осуществлено в бесспорном порядке путем оформления исполнительной надписи нотариусом, следовательно, имеются основания для признания исполнительного листа не подлежащим принудительному исполнению в связи с несоблюдением условий исполнения исполнительного листа в части представления взыскателем документов для подтверждения бесспорной задолженности должника. Оспариваемый исполнительный лист был исполнен нотариусом 05.11.2021 г., т.е. после вступления в силу постановления Киевского апелляционного административного суда от 22 февраля 2017 года по делу No 826/20084/14.Заключенный между банком и истцом кредитный договор, который был предоставлен нотариусу для исполнения исполнительного листа, не был нотариально удостоверен, поэтому имеются основания для признания исполнительного листа нотариуса не подлежащим принудительному исполнению, в связи с несоблюдением условий исполнения исполнительного листа в части представления взыскателем документов для подтверждения бесспорной задолженности должника. Таким образом, по мнению суда, законных оснований для исполнения исполнительного листа у нотариуса не было, так как исполнительный лист был исполнен по договору, который не был нотариально удостоверен, поэтому суд пришел к выводу о наличии оснований для признания его не подлежащим исполнению. При решении вопроса о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оказание профессиональной юридической помощи суд исходит из следующего. Представитель истца, в обоснование оснований для взыскания расходов на юридическую помощь, приобщил к материалам дела копию договора о предоставлении правовой (юридической) помощи от 06.12.2021 года, копию дополнительного соглашения от 06.12.2021 года к договору о предоставлении правовой помощи от 06.12.2021 года с Юридической фирмой «Юрконсалт» Геннадия Працевытого, счет-фактуру No 438 от 14.02.2022 года за предоставленные юридические услуги в размере 6077 грн., из них 1500 гривен за написание заявления об обеспечении иска, 1577 гривен за ведение дела в суде, 3000 гривен за составление искового заявления об отмене исполнительного листа нотариуса, копия акта No438 от 14.02.2022 года о предоставлении услуг к договору о предоставлении юридической помощи от 06.12.2021 года.

В соответствии со ст. 137 ч. 1-6 Гражданского процессуального кодекса Украины расходы, связанные с оказанием юридической помощи адвокату, несут стороны, кроме случаев оказания правовой помощи за счет государства. По результатам рассмотрения дела расходы на юридическую помощь адвоката подлежат распределению между сторонами наряду с другими судебными расходами. Для целей распределения судебных расходов: 1) размер расходов на оказание юридической помощи адвокату, в том числе гонорар адвоката за представительство в суде и иную правовую помощь, связанную с делом, включая подготовку к его рассмотрению, сбор доказательств и т.д., а также стоимость услуг помощника адвоката определяются в соответствии с условиями договора об оказании юридической помощи и на основании соответствующих доказательств относительно объема оказанных услуг и выполненных работ и их стоимости, оплачено или подлежит оплате соответствующей стороной или третьим лицом; 2) сумма, подлежащая уплате в целях компенсации расходов адвоката, необходимых для оказания юридической помощи, устанавливается в соответствии с условиями договора об оказании юридической помощи на основании соответствующих доказательств, подтверждающих осуществление соответствующих расходов. Для определения размера расходов на юридическую помощь в целях распределения судебных расходов участник дела представляет подробное описание выполненных адвокатом работ (оказанных услуг) и понесенных им расходов, необходимых для оказания юридической помощи. Размер расходов на оплату услуг адвоката должен быть соизмерим: 1) сложности дела и выполняемой адвокатом работы (оказываемых услуг); 2) время, затраченное адвокатом на выполнение соответствующей работы (оказание услуг); 3) объем оказанных адвокатом услуг и выполненных работ; 4) значение иска и (или) значимость дела для стороны, в том числе влияние разрешения дела на репутацию стороны или общественный интерес по делу. В случае несоблюдения требований части четвертой настоящей статьи суд вправе по требованию другой стороны уменьшить размер расходов на правовую помощь, подлежащих распределению между сторонами. Обязанность доказывания несоразмерности расходов возлагается на сторону, которая заявляет ходатайство об уменьшении расходов на оплату юридической помощи адвоката, которые подлежат распределению между сторонами, поскольку такие услуги были оказаны. При решении вопроса о взыскании расходов на юридическую помощь суд видит основания для начисления суммы в 3000 гривен за составление искового заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса. При этом суд не видит оснований для взимания 1500 грн за составление заявления об обеспечении иска, поскольку представитель истца не приобщил к материалам дела заявление об обеспечении иска и взыскании 1577 грн за ведение дела в суде, поскольку представитель истца не прибыл на судебные заседания, ограничившись направлением заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 141 Гражданского процессуального кодекса Украины с ответчика в пользу истца взыскивается судебный сбор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 89, 141, 142, 206, 258, 259, 263-265, 280-282, 352, 354 Гражданского процессуального кодекса Украины, —

УХВАТИЛ:

Иск PERSON_1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Инстафинанс», третьим лицам без самостоятельных требований по предмету спора: частному нотариусу Киевского городского нотариального округа Бригиде Владимиру Александровичу, частному судебному исполнителю исполнительного района Запорожской области Котуле Артему Михайловичу, о признании исполнительной надписи не подлежащей удовлетворению. Признать неисполнимой исполнительную надпись, выполненную 05 ноября 2021 года частным нотариусом Киевского городского нотариального округа Бригидой Владимиром Александровичем, зарегистрированным в реестре под No 38498, о взыскании с PERSON_1 задолженности в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инстафинанс» по кредитному договору No IU9554706 от 18.06.2021 года в размере 15776 грн. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инстафинанс» в пользу PERSON_1 судебный сбор в размере 992,40 (девятьсот девяносто две гривны) 40 копеек) и 3000 (три тысячи) гривны расходов на юридическую помощь.

В соответствии со ст. 265 ч. 5 Гражданского процессуального кодекса Украины указываются следующие сведения: PlaintiffPERSON_1, INFORMATION_1, адрес регистрации: ADDRESS_1, РНОКПП NUMBER_1. ОтветчикОбщество с ограниченной ответственностью «Инстафинанс», местонахождение: м.

Киев, ул. ул. Сурикова, 3А, код ЕГРПОУ 43449827. Третьим лицом без самостоятельных претензий по предмету спора является частный нотариус Киевского городского нотариального округа Бригида Владимир Александрович, работает по адресу: г. Киев, пр. Петр Григоренко, 15 лет. Третьим лицом без самостоятельных претензий по предмету спора является частный судебный исполнитель исполнительного района Запорожской области Котула Артем Михайлович, работает по адресу: м.

Запорожье, ул. ул. Александровская, 49, прим. А3. Заочное судебное решение может быть пересмотрено судом, принявшим его, по письменному заявлению ответчика. Заявление о пересмотре заочного судебного решения может быть подано в течение двадцати дней со дня получения его копии. Если заявление о пересмотре заочного решения суда оставлено без удовлетворения, заочное решение может быть обжаловано ответчиком. Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы всеми участниками дела, если апелляционная жалоба не была подана. Решение может быть обжаловано в Запорожском апелляционном суде путем подачи апелляционной жалобы в течение тридцати дней со дня его оглашения. Если в судебном заседании была озвучена только вводная и резолютивная часть судебного решения или впечатление о рассмотрении дела (решении вопроса) без извещения (вызова) участников дела, указанный срок исчисляется со дня составления полного судебного решения. Апелляционная жалоба подается непосредственно в суд апелляционной инстанции. Судья Дацюк О.И. Полный текст решения суда составлен 04.10.2022.