🇺🇦 Географія роботи
Офіси у Києві та Запоріжжі. Дистанційна робота з клієнтами з усіх регіонів.
Номер дела:
191/195/23
Ссылка на судебное решение в реестре:
113905517
🔍 Адвокатское бюро «ЮРКОНСАЛТ» подтверждает свой профессионализм в судебной практике, завершив еще одно дело в пользу клиента. На этот раз рассматривалось дело по иску ТОВ «Вердикт капитал», которое требовало взыскания задолженности в размере 106 тысяч гривен. Однако благодаря эффективным действиям представителя ответчика — адвоката нашего бюро — иск был оставлен без рассмотрения.
📜 Решение суда было принято на основании заявления истца об оставлении искового заявления без рассмотрения и заявления представителя ответчика об отсутствии предмета спора из-за погашения задолженности. Компетентность и мастерство наших юристов позволили успешно решить вопрос еще до начала судебного рассмотрения по существу, что отражено в решении суда.
🤝 Такая позиция суда подтверждает не только нашу результативность, но и возможность достижения положительных результатов в решении подобных случаев. Наши клиенты могут быть уверены в том, что адвокатское бюро «ЮРКОНСАЛТ» использует все доступные юридические механизмы для защиты их интересов.
📲 Если вы сталкиваетесь с похожими правовыми вызовами или нуждаетесь в юридической помощи, обращайтесь к нам за консультацией, и мы приложим все усилия, чтобы обеспечить наилучший возможный результат.
#юридическаяпомощь #адвокатскоебюро #судебнаяпрактика #правосудие #юрконсалт #победавсуде #урегулированиедолга #закрытиедела#адвокат #юрист #юрконсалт #консультация #подписка #ukraine #рек
Просмотреть полный текст решения суда:
1Дело № 191/195/23 2/335/2660/2023
У Х В А Л А
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
02 октября 2023 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Гашук К.В., при участии секретаря судебного заседания Якимовой О.С., рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вердикт капитал» к ОСОБА_1 о взыскании задолженности по договору о потребительском кредите,-
УСТАНОВИЛ:
В феврале 2023 года ТОВ «Вердикт капитал» обратилось в суд с иском к ОСОБА_1 , в котором просит суд взыскать с ОСОБА_1 в свою пользу задолженность по договору о потребительском кредите №4348562 от 08.09.2021 в размере 106350 грн.; расходы по уплате судебного сбора в размере 2481,00 грн., а также расходы на правовую помощь в размере 20000 грн.
Заочным решением Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 26.04.2023 иск ТОВ «Вердикт капитал» к ОСОБА_1 о взыскании задолженности по договору о потребительском кредите удовлетворен. Взыскано с ОСОБА_1 в пользу ТОВ «Вердикт Капитал» задолженность в размере 106350 грн. 00 коп. Взыскано с ОСОБА_1 в пользу ТОВ «Вердикт Капитал» расходы на правовую помощь в размере 20 000 (двадцать тысяч) гривен. Взыскано с ОСОБА_1 в пользу ТОВ «Вердикт Капитал» судебный сбор в размере 2481 гривни.
13.07.2023 ОСОБА_1 , в лице представителя адвоката Працевитого Г.О., обратился в суд с заявлением о пересмотре заочного решения, в котором просил отменить заочное решение Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 26.04.2023 по делу №191/195/23 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вердикт капитал» к ОСОБА_1 о взыскании задолженности по договору о потребительском кредите и назначить дело к рассмотрению в общем порядке.
Определением Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 07.08.2023 заявление ОСОБА_1 , в лице представителя — адвоката Працевитого Г.О., о пересмотре заочного решения Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 26.04.2023 по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вердикт капитал» к ОСОБА_1 о взыскании задолженности по договору о потребительском кредите, удовлетворено. Отменено заочное решение Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 26.04.2023 по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вердикт капитал» к ОСОБА_1 о взыскании задолженности по договору о потребительском кредите. Назначено дело к судебному рассмотрению в общем порядке, по правилам упрощенного искового производства, с вызовом сторон и их представителей. Судебное заседание для рассмотрения дела по существу назначено на 02 октября 2023 года на 13-00 час.
25.09.2023 от генерального директора ТОВ «Вердикт Капитал» Ижаковского О.В. поступило заявление, в котором он просил оставить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Вердикт капитал» к ОСОБА_1 о взыскании задолженности по договору о потребительском кредите без рассмотрения, на основании п. 5 ч. 1 ст. 257 ГПК Украины.
29.09.2023 от представителя ответчика адвоката Працевитого Г.О. поступило заявление, в котором он просил закрыть производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 255 ГПК Украины, в связи с отсутствием предмета спора, поскольку ответчик погасил долг по спорному кредитному договору перед новым кредитором ТОВ «Дебт Форс».
В судебное заседание 02.10.2023 участники дела не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ТОВ «Вердикт Капитал» следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
Из материалов дела установлено, что заочным решением Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 26.04.2023 иск ТОВ «Вердикт капитал» к ОСОБА_1 о взыскании задолженности по договору о потребительском кредите удовлетворен. Взыскано с ОСОБА_1 в пользу ТОВ «Вердикт Капитал» задолженность в размере 106350 грн. 00 коп. Взыскано с ОСОБА_1 в пользу ТОВ «Вердикт Капитал» расходы на правовую помощь в размере 20 000 (двадцать тысяч) гривен. Взыскано с ОСОБА_1 в пользу ТОВ «Вердикт Капитал» судебный сбор в размере 2481 гривни.
Определением Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 07.08.2023 заявление ОСОБА_1 , в лице представителя — адвоката Працевитого Г.О., о пересмотре заочного решения Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 26.04.2023 по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вердикт капитал» к ОСОБА_1 о взыскании задолженности по договору о потребительском кредите, удовлетворено. Отменено заочное решение Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 26.04.2023 по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вердикт капитал» к ОСОБА_1 о взыскании задолженности по договору о потребительском кредите. Назначено дело к судебному рассмотрению в общем порядке, по правилам упрощенного искового производства, с вызовом сторон и их представителей. Судебное заседание для рассмотрения дела по существу назначено на 02 октября 2023 года на 13-00 час.
25.09.2023, до начала рассмотрения дела по существу, поступило заявление генерального директора ТОВ «Вердикт Капитал» Ижаковского О.В. об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Согласно требованиям п. 5 ч. 1 ст. 257 ГПК Украины, суд постановляет определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец до начала рассмотрения дела по существу подал заявление об оставлении иска без рассмотрения.
Частью 2 ст.279ГПК Украины определено, что рассмотрение дела по существу в порядке упрощенного производства начинается с открытия первого судебного заседания или через тридцать дней со дня открытия производства по делу, если судебное заседание не проводится.
Учитывая, что рассмотрение этого дела после отмены заочного решения по существу еще не началось, а истец воспользовался своим правом на оставление иска без рассмотрения, о чем уполномоченный представитель подал письменное заявление, суд пришел к выводу, что заявление следует удовлетворить, а иск оставить без рассмотрения.
Кроме того, суд не находит оснований для удовлетворения заявления представителя ответчика о закрытии производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 255 ГПК Украины, в связи с отсутствием предмета спора, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 255 ГПК Украины, суд своим определением закрывает производство по делу, если отсутствует предмет спора.
Примерами отсутствия предмета спора могут быть действия сторон или наступление обстоятельств, если между сторонами в связи с этим не осталось неурегулированных вопросов или сами стороны урегулировали спорные вопросы (правовой вывод Верховного Суда № 404/251/17 от 3 мая 2018 года).
К заявлению о закрытии производства по делу представитель ответчика приложил справку за подписью директора ТОВ «Дебт Форс» Кузьменка О.В., выданную на имя ОСОБА_1 , согласно которой ТОВ «Дебт Форс», выступающее новым кредитором по кредитным делам ТОВ «Кампсис Финанс» (правопреемник ТОВ «Вердикт Капитал»), согласно договору №08-05/23 об уступке права требования от 08.05.2023 приобрело право требования по кредитному договору № 4348562 от 08.09.2021, заключенному между ОСОБА_1 и ТОВ «Милоан», сообщает, что не имеет финансовых и имущественных претензий к ОСОБА_1 , как к должнику по кредитному договору №4348562 от 08.09.2021.
Вместе с тем из указанной справки суд лишен возможности установить, отсутствует ли предмет спора именно между ТОВ «Вердикт Капитал», которое обратилось в суд с указанным иском, и ОСОБА_1 , поскольку справка выдана другим обществом.
Кроме того, у суда отсутствуют доказательства в подтверждение того обстоятельства, что ТОВ «Вердикт Капитал» уступило право требования по кредитному договору № 4348562 от 08.09.2021, заключенному между ОСОБА_1 и ТОВ «Милоан», ТОВ «Дебт Форс», задолженность которому погасил ответчик.
В связи с изложенными обстоятельствами суд приходит к выводу, что иск ТОВ «Вердикт Капитал» подлежит оставлению без рассмотрения, как об этом просил уполномоченный представитель общества.
Руководствуясь ст. ст. 257, 353, 354 ГПК Украины, суд, —
П О С Т А Н О В И Л:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Вердикт капитал» к ОСОБА_1 о взыскании задолженности по договору о потребительском кредите, — оставить без рассмотрения, на основании п. 5 ч. 1 ст. 257 ГПК Украины.
Определение может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение пятнадцати дней со дня составления полного текста определения.
Судья: К.В. Гашук
Прочитати на: мові