Номер дела:
191/195/23
Ссылка на решение суда в реестре:
113905517
🔍 Адвокатское бюро JURCONSULT подтверждает свой профессионализм в судебных спорах, завершая очередное дело в пользу клиента. На этот раз дело рассматривалось по иску ООО «Вердикт Капитал», которое требовало взыскания задолженности в размере 106 тысяч гривен. Однако, благодаря действенным действиям представителя ответчика – адвоката нашей компании – иск был оставлен без рассмотрения. 📜 Решение суда вынесено на основании искового заявления истца об оставлении искового заявления без рассмотрения и заявления представителя ответчика об отсутствии предмета спора в связи с погашением задолженности. Компетентность и мастерство наших адвокатов позволили успешно решить вопрос еще до начала судебного разбирательства по существу, что отражено в судебном решении. 🤝 Такая позиция суда подтверждает не только нашу эффективность, но и возможность достижения положительных результатов в разрешении подобных дел. Наши клиенты могут быть уверены в том, что Адвокатское бюро JURCONSULT использует все доступные правовые механизмы для защиты их интересов. 📲 Если вы столкнулись с подобными юридическими проблемами или нуждаетесь в юридической помощи, свяжитесь с нами для получения консультации, и мы сделаем все возможное, чтобы обеспечить наилучший возможный результат. #юридичнадопомога #адвокатськебюро #судовапрактика #правосуддя #юрконсалт #перемогавсуді #врегулюванняборгу #закриттясправи#адвокат #юрист #юрконсалт #консультація #підписка #ukraine #рек
Ознакомиться с полным текстом решения суда:
1Дело No 191/195/23 2/335/2660/2023 У Х В А Л А им. Украины 02 октября 2023 г. Запорожье Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Гашука К.В., с участием секретаря судебного заседания Якимовой О.С., рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вердикт Капитал» к PERSON_1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, —
УСТАНОВИЛ:
В феврале 2023 года ООО «Вердикт Капитал» подало иск к PERSON_1, в котором просит суд взыскать с PERSON_1 в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита No 4348562 от 08.09.2021 года в размере 106350 грн; расходы на уплату судебного сбора в размере 2481,00 грн., а также расходы на юридическую помощь в размере 20000 грн. Заочным решением Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 26.04.2023 г. удовлетворен иск ООО «Вердикт Капитал» к PERSON_1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита. Задолженность в размере 106350 грн взыскана с PERSON_1 в пользу ООО «Вердикт Капитал». 00 копеек Расходы на правовую помощь в размере 20 000 (двадцати тысяч) грн взысканы с PERSON_1 в пользу ООО «Вердикт Капитал». С PERSON_1 взыскан судебный сбор в размере 2481 грн в пользу ООО «Вердикт Капитал». 13.07.2023 PERSON_1 в лице представителя адвоката Працевытого Г.О. обратился в суд с заявлением о пересмотре заочного судебного решения, в котором просил отменить заочное решение Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 26.04.2023 по делу No 191/195/23 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вердикт Капитал» к PERSON_1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, и назначить дело к рассмотрению в общем порядке. Решением Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 07.08.2023 г. удовлетворено заявление PERSON_1 в лице представителя — адвоката Працевитого Г.О. о пересмотре заочного решения Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 26.04.2023 г. по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вердикт Капитал» к PERSON_1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита. Отменено заочное решение Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 26.04.2023 по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вердикт Капитал» к PERSON_1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита. Судебное разбирательство дела было назначено в общем порядке, согласно правилам упрощенного искового производства, с вызовом сторон и их представителей. Судебное заседание по рассмотрению дела по существу назначено на 2 октября 2023 года в 13:00. 25.09.2023 г. Генеральному директору ООО «Вердикт Капитал» О.В. Ижаковскому поступило заявление, в котором он просил оставить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Вердикт Капитал» к PERSON_1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, без рассмотрения, на основании. 5 ч. 1 ст. ст. 257 Гражданского процессуального кодекса Украины. 29.09.2023 г. поступило заявление от представителя обвиняемого, адвоката Працевытого Г.О., в котором он просил закрыть производство по делу на основании. 2 ч. 1 ст. ст. 255 ГПК Украины, в связи с отсутствием предмета спора, поскольку ответчик погасил задолженность по спорному договору займа перед новым кредитором ООО «Дебет Форс». Стороны по делу не явились в судебное заседание 02.10.2023, время и место рассмотрения дела были надлежащим образом уведомлены. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ООО «Вердикт Капитал» следует оставить без рассмотрения, по следующим основаниям. Из материалов дела установлено, что заочным решением Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 26.04.2023 года удовлетворен иск ООО «Вердикт Капитал» к PERSON_1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита. Задолженность в размере 106350 грн взыскана с PERSON_1 в пользу ООО «Вердикт Капитал». 00 копеек
Расходы на правовую помощь в размере 20 000 (двадцати тысяч) грн взысканы с PERSON_1 в пользу ООО «Вердикт Капитал». С PERSON_1 взыскан судебный сбор в размере 2481 грн в пользу ООО «Вердикт Капитал». Решением Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 07.08.2023 г. удовлетворено заявление PERSON_1 в лице представителя — адвоката Працевитого Г.О. о пересмотре заочного решения Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 26.04.2023 г. по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вердикт Капитал» к PERSON_1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита. Отменено заочное решение Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 26.04.2023 по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вердикт Капитал» к PERSON_1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита. Судебное разбирательство дела было назначено в общем порядке, согласно правилам упрощенного искового производства, с вызовом сторон и их представителей. Судебное заседание по рассмотрению дела по существу назначено на 2 октября 2023 года в 13:00. 25.09.2023 года, до начала рассмотрения дела по существу, поступило заявление от генерального директора ООО «Вердикт Капитал» Ижаковского О.В. об оставлении искового заявления без рассмотрения. Согласно требованиям пункта 5 части
1 ст. В соответствии со ст. 257 Гражданского процессуального кодекса Украины суд выносит определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец до начала рассмотрения дела по существу подал заявление об оставлении иска без рассмотрения. Частью 2 статьи 279 Гражданского процессуального кодекса Украины предусмотрено, что рассмотрение дела по существу в порядке упрощенного производства начинается с открытия первого судебного заседания или через тридцать дней со дня открытия производства по делу, если судебное заседание не состоялось. Принимая во внимание тот факт, что рассмотрение данного дела, после отмены заочного судебного решения, еще не началось, а истец воспользовался своим правом на оставление иска без рассмотрения, о чем уполномоченный представитель подал письменное заявление, суд пришел к выводу, что заявление должно быть удовлетворено, а иск оставлен без рассмотрения. Кроме того, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчика о прекращении производства по делу на основании пункта 2 части 2.
1 ст. ст. 255 Гражданского процессуального кодекса Украины, в связи с отсутствием предмета спора, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 часа 1 ст. ст. 255 Гражданского процессуального кодекса Украины суд своим определением прекращает производство по делу, если в нем отсутствует предмет спора. Примерами отсутствия предмета спора могут быть действия сторон или наступление обстоятельств, если между сторонами отсутствуют нерешенные вопросы в связи с этим или стороны сами урегулировали спорные вопросы (правовое заключение Верховного Суда от 3 мая 2018 года No 404/251/17). К заявлению о закрытии производства по делу представитель ответчика приложил справку за подписью директора ООО «Боард Форс» Кузьменко О.В., выданную на имя PERSON_1, согласно которой ООО «Долг Форс», выступая в качестве нового кредитора по кредитным делам ООО «Кампсис Финанс» (правопреемник ООО «Вердикт Капитал»), в соответствии с договором No 08-05/23 об уступке прав требования от 08.05.2023 г., приобрело право требования по кредитному договору No 4348562 от 08.09.2021 г., заключенного между PERSON_1 и ООО «Милоан», информирует, что не имеет финансовых и имущественных претензий к PERSON_1 как к должнику по кредитному договору No 4348562 от 08.09.2021. При этом из указанного свидетельства суд лишен возможности установить, отсутствует ли предмет спора между ООО «Вердикт Капитал», обратившимся в суд с указанным иском, и PERSON_1, поскольку свидетельство выдано другой компанией. Кроме того, суд не располагает доказательствами, подтверждающими факт того, что ООО «Вердикт Капитал» уступило право требования по кредитному договору No 4348562 от 08.09.2021 года, который был заключен между PERSON_1 и ООО «Милоан», ООО «Дебет Форс», задолженность по которому была погашена ответчиком. В связи с вышеуказанными обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что иск ООО «Вердикт Капитал» должен быть оставлен без рассмотрения, о чем ходатайствует уполномоченный представитель компании.
Руководствуясь ст. ст. 257, 353, 354 Гражданского процессуального кодекса Украины, судом, — О С Т А Н О В И В: Иск Общества с ограниченной ответственностью «Вердикт Капитал» к PERSON_1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, — оставить без рассмотрения, на основании пункта 5 части I.
1 ст. ст. 257 Гражданского процессуального кодекса Украины. Решение может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение пятнадцати дней со дня составления полного текста решения. Судья: К.В. Гашук
