✍️ Возможность кассационного обжалования судебных решений о распределении расходов на профессиональную юридическую помощь в рамках дел о банкротстве имеет свои особенности. Согласно части третьей статьи 9 Кодекса Украины по процедурам банкротства (КУзПБ), такая возможность не предусмотрена.
⚖️ Верховный Суд Украины в составе судебной палаты для рассмотрения дел о банкротстве рассмотрел кассационную жалобу, которая была подана после отказа суда первой инстанции удовлетворить жалобу на действия арбитражного управляющего и определения апелляционного суда.
📄 Заявитель обжаловал отсутствие решения апелляционного суда о взыскании расходов на профессиональную юридическую помощь. Соответственно, он обратился в суд апелляционной инстанции с требованием взыскать 70 000 грн за юридическую помощь адвоката.
🖋️ Верховный Суд Украины отменил дополнительное постановление апелляционного суда и направил дело на новое рассмотрение. Суд отметил, что апелляционный суд не учел требования о взыскании расходов на юридическую помощь в сумме 6 000 грн. Также апелляционный суд не имел права уменьшать расходы без соответствующего ходатайства другой стороны, согласно части пятой статьи 126 ХПК Украины.
📚 Согласно части первой статьи 9 КУпПБ, установлено, что обжалование решений по делам о банкротстве осуществляется в порядке, определенном ХПК Украины, с учетом специальных положений КУпПБ. Однако, часть третья статьи 9 КУзПБ ограничивает перечень решений, подлежащих кассационному обжалованию.
🔎 Перечень решений, указанных в статье 9 КУзПБ, является исчерпывающим. Подача кассационных жалоб на судебные решения, не указанные в этом перечне, невозможна. Это положение соответствует принципу действия процессуальных норм во времени, согласно которому применяются те нормы, которые действуют на момент совершения процессуальных действий.
💼 В деле первоначальным судебным решением было определение об отказе в удовлетворении жалобы на действия арбитражного управляющего, которое не подлежит кассационному обжалованию. Дополнительное постановление о распределении расходов на юридическую помощь является производной частью этого решения и также не подлежит обжалованию.
🔖 Верховный Суд отметил, что статьи 287 и 296 ХПК Украины не предусматривают закрытие кассационного производства по этим основаниям. Однако, суд кассационной инстанции не может рассматривать такую жалобу, поскольку не является «судом, установленным законом» в понимании статьи 6 Конвенции о защите прав человека.
#ЮридическийБлог #КассационноеОбжалование #Банкрутство #СудебныеРешения #ПравоваяПомощь #ВерховныйСуд #СудебнаяПрактика #ЮридическаяКонсультация #ГеннадийПрацевитый #ЮРКОНСАЛТ #адвокат #юрист #ЮРКОНСАЛТ #ua #запорожье #рек #ukraine
