Судебная практика: нельзя самостоятельно выбирать медицинское учреждение для обследования



🔍 Водитель из города Сарны, Ровненская область, отказался пройти медицинское обследование после остановки полицией. За этот отказ местный суд оштрафовал его на 17 000 гривн, и водитель обжаловал решение в Апелляционном суде.

⚖️ В апелляции водитель указал на нарушения со стороны полицейских, отрицая факт вождения автомобиля и отказываясь проходить обследование на наркотическое опьянение в конкретном медицинском учреждении. Однако Ровненский апелляционный суд отклонил жалобу, подтвердив решение суда первой инстанции.

📜 Действующее законодательство не даёт водителю права выбирать медицинское учреждение для обследования на наркотическое опьянение. Суд отметил, что отказ водителя не следует учитывать, так как он был снят на видеозапись с камеры полицейского на груди.

🚨 Водитель также не предоставил доказательств неправомерных действий полиции при составлении отчёта. Вина водителя в нарушении правил дорожного движения и административном правонарушении была подтверждена собранными доказательствами.

💼 Поскольку судебное решение является окончательным и не подлежит кассационной апелляции, водитель должен будет заплатить штраф и лишить его права управлять транспортным средством на год.

🔗 По этим вопросам вы можете получить консультации в юридической конторе «JURCONSULT» по телефону, в чате Telegram или Viber.

#суд #поліція #судова_практика #адміністративні_правопорушення #право #консультації #юридичні_послуги #Юрконсалт

Пишіть у чат (24/7)

Дзвоніть з 09 до 18 з понеділка по п'ятницю

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Прокрутить вверх