📅 12 ноября 2024 года Верховный суд в составе коллегии судей Административного суда Верховного суда вынес решение по делу No 380/11916/22, в котором отметил, что решение пограничников отказаться от пересечения государственной границы должно быть обосновано указанием причин отказа, а не просто ссылаться на закон о правовом режиме военного положения.
📋 Верховный суд отметил, что решение отказаться пересечь государственную границу Украины является актом индивидуального действия, которое должно быть конкретным и ясным. Это означает, что субъект административного права должен чётко формулировать юридические выражения воли, разрешая конкретные отдельные дела или вопросы в сфере государственного управления.
📑 Общие требования к актам индивидуального действия — это их обоснованность и мотивация. Это означает, что субъект авторитета должен предоставить конкретные основания для принятия решения (фактически и юридические), а также убедительные и понятные мотивы.
📚 В данном случае мужчина, который учится в Высшей школе экономики в Сталовой Воле, Польша, с октября 2021 года, получил сертификат от CCC на поездку за границу, но ему отказали в пересечении границы. Позже Львовский окружной административный суд и Восьмой административный апелляционный суд признали отказ в службе пограничной службы незаконным. Верховный суд подтвердил их решения.
⚖️ Однако судья Административного суда Верховного суда Олеся Радышевская выразила отдельное мнение. Она отметила, что в условиях военного положения ограничения на выезд из Украины для граждан, подлежащих призыву на военную службу (в возрасте от 18 до 60 лет), связаны с правовым режимом военного положения и конституционным долгом защищать Родину, независимость и территориальную целостность Украины.
🔍 Судья также отметил, что право на отсрочку призыва во время мобилизации не является безусловным основанием для пересечения границы во время военного положения. Она поддержала позицию, что положения пунктов 2–6 Правил пересечения государственной границы ограничивают право граждан на выезд.
📜 Олеся Радышевская также отметила, что отсутствие конкретных оснований в решении отказаться от пересечения границы не является безусловной причиной её отмены, если такое решение в целом соответствует юридическим требованиям.
📝 Другой судья Административного суда Верховного суда, Сергей Уханенко, выразил дополнительное мнение, что ограничение права на свободный выезд из Украины может быть установлено только законами Украины. Такое ограничение должно соответствовать критериям «качества закона» и принципам правовой определённости.
#воєннийстан #прикордонники #обмеженнянавиїзд #адвокат #ГеннадійПрацевитий #Юрконсалт #судовасистема #юридичніновини #адвокат #юрист #юрконсалт #ua #запоріжжя #рек #ukraine
