Прочитати на:
Укр
мові
💼 Для кондикционных обязательств доказывание вины лица не имеет значения, но важен факт неправомерного приобретения (сохранения) имущества одним лицом за счет другого (статьи 1212-1214 ГК Украины). Обязанность приобретателя вернуть безосновательно приобретенное имущество или возместить его стоимость не является мерой ответственности.
⚖️ Такой вывод сделал Верховный Суд в составе коллегии судей Первой судебной палаты Кассационного гражданского суда. Банк обратился в суд с иском о взыскании с ответчика безосновательно приобретенных средств. Причиной стало то, что кассирша банка совершила ошибку, в результате чего клиент безосновательно получил значительную сумму средств, которые он отказался вернуть в добровольном порядке.
📄 Судебные решения мотивированы тем, что предоставленными доказательствами подтверждается приобретение ответчиком средств без соответствующего правового основания. В кассационной жалобе ответчик отметил, что кассирша могла выдать спорную сумму другим клиентам банка, а также отметил отсутствие у него обязанности по возврату спорных средств. В то же время банк подчеркнул, что обязанность возврата имущества или возмещения его стоимости не является мерой ответственности.
📚 КЦС ВС оставил без изменений судебные решения и сделал следующие правовые выводы. Кондикционные обязательства возникают при условиях: приобретение или сохранение имущества одним лицом (приобретателем) за счет другого (потерпевшего); отсутствие правового основания или основание, на котором имущество приобреталось, впоследствии отпало. Конструкция ст. 1212 ГК Украины подтверждает необходимость «абсолютной» безосновательности приобретения имущества не только в момент его приобретения, а также при рассмотрении спора.
💼 Адвокаты бюро «ЮРКОНСАЛТ» объясняют, что признаки кондикции свидетельствуют о правомерности предъявления требования как способа защиты нарушенного права собственности, если: 1) вещь определена родовыми признаками, в частности деньгами; 2) потерпевший добивается возврата этой вещи от лица, с которым он не имеет договорных отношений по этой вещи.
🔍 Отсутствие правового основания означает, что приобретатель обогатился за счет потерпевшего вне основания, предусмотренного законом, иными правовыми актами или сделкой. Неправомерность приобретения имущества определяется не только в начале, но и в случае, когда первоначальное основание впоследствии отпало.
Суд первой инстанции, с выводами которого согласился апелляционный суд, пришел к обоснованному выводу о взыскании средств в порядке ст. 1212 ГК Украины. Суды предыдущих инстанций правильно применили нормы материального и процессуального права и предоставили обоснованную правовую оценку факту безосновательного приобретения средств ответчиком.
#ВерховныйСуд #ГражданскоеПраво #ЮридическиеСоветы #Адвокат #ГеннадийПрацевитый #ЮРКОНСАЛТ #Право #СтатьиЦКУкраины #ЮридическийБлог #адвокат #юрист #ЮРКОНСАЛТ #ua #запорожье #рек #ukraine
