Дело № 336/6725/24 касалось права бабушки, Антонины, доказать факт пребывания на ее иждивении ее внуком-военнослужащим, который героически погиб на фронте. Женщина столкнулась с бюрократической стеной, когда суд первой инстанции просто отказался рассматривать ее заявление, сославшись на наличие спора о праве.
Содержание:
Почему районный суд заблокировал установление факта пребывания на иждивении
Антонина всю жизнь посвятила воспитанию внука и в свое время даже была его официальным опекуном. Когда внук погиб во время выполнения боевого задания в мае 2022 года, ТЦК разъяснил: для получения помощи нужно документально подтвердить иждивение.
Что нависло над клиенткой
- Риск полной потери права на выплату единовременной помощи из-за отсутствия судебного решения.
- Необходимость проходить через изматывающее исковое производство вместо быстрой процедуры отдельного рассмотрения.
- Невозможность подтвердить свой статус члена семьи погибшего воина перед государственными органами.
Судья Шевченковского районного суда г. Запорожья решил, что поскольку ТЦК участвует в процессе выплат, то между женщиной и государством уже существует спор. Это привело к тому, что дело закрыли еще на стадии открытия производства, даже не выслушав свидетелей.
Как мы добились отмены отказа в деле об установлении факта пребывания на иждивении
Мы не могли допустить, чтобы формальный подход помешал женщине получить надлежащую защиту. Наша команда разработала стратегию для апелляции, чтобы доказать: возражения ТЦК сами по себе не создают спора о праве.
На что суд обратил внимание и с чем согласился
- Постановление Большой Палаты Верховного Суда по делу № 560/17953/21 — установление фактов, от которых зависят социальные права граждан, должно происходить именно в гражданских судах.
- Письмо Пологовского РТЦК (л.с. 10) — орган не отказывал Антонине в выплате, а лишь просил предоставить судебное решение, подтверждающее ее статус.
- Статья 315 ГПК Украины — юридическое подтверждение факта иждивения является законным путем для получения помощи, если нет других наследников-претендентов.
- Отсутствие конфликта с другими родственниками — родители погибшего умерли ранее, что исключает любую борьбу за выплату между членами семьи.
Запорожский апелляционный суд полностью поддержал наши аргументы и признал действия районного суда ошибочными. Судьи подчеркнули, что задача правосудия — это эффективная защита, а не создание искусственных бюрократических препятствий для родных героев.
Что означает эта победа для Антонины и как получить помощь
Эта победа открыла путь к справедливости: теперь оппонент в лице формальной системы вынужден принять дело к рассмотрению. Антонина, которая сначала была в отчаянии от судебного отказа, теперь получила уверенность в том, что память о ее заботе о внуке будет признана официально.
Как получить такую же помощь в деле против ТЦК?
Для начала необходимо получить официальные ответы от ТЦК относительно документов, которых не хватает. После этого мы поможем инициировать процесс, чтобы выплата за погибшего военного была назначена на законных основаниях.
Какие документы понадобятся, чтобы суд установил факт иждивения?
Вам понадобятся доказательства совместного проживания, квитанции об оплате бытовых потребностей, документы об инвалидности или пенсионном возрасте, а также показания свидетелей. Мы проанализируем вашу ситуацию и поможем собрать полный пакет.
Может ли бабушка рассчитывать на помощь, если она не была прописана с внуком?
Да, отсутствие прописки не является приговором, если вы реально вели общее хозяйство. Похожее дело против государственных органов мы уже выиграли ранее — там тоже удалось доказать статус члена семьи через реальные обстоятельства жизни (см. детали нашей другой победы).
Где можно ознакомиться с текстом решения суда?
Вы можете ознакомиться с полным решением суда по делу № 336/6725/24 в государственном реестре. Это подтверждает нашу успешную практику в борьбе за права семей военнослужащих.
Прочитати на: мові