Дело № 759/4012/24 касалось попытки ТОВ «УМ Факторинг» взыскать с нашего клиента Николая задолженность, о которой он даже не знал до момента вынесения решения. Благодаря своевременно поданному заявлению нам удалось отменить заочное решение суда и вернуть дело на этап реальной защиты.
Содержание:
Как Николай узнал о долге в 80 тысяч гривен после решения суда
Ситуация была типичной, но от этого не менее угрожающей: Святошинский суд г. Киева уже вынес решение о взыскании почти 80 тысяч гривен. Клиент узнал об этом постфактум, не получая никаких повесток или копий искового заявления.
Что нависло над клиентом
- Принудительное взыскание почти 80 тысяч гривен, включая основной долг по кредиту и большие расходы на юристов фактора.
- Риск немедленного ареста всех банковских счетов и блокировки карт через исполнительную службу.
- Невозможность представить суду свои аргументы о реальном размере долга и правомерности начислений.
Для Николая это означало перспективу остаться с пустыми картами и горой долгов перед компанией, с которой он никогда не заключал договоров напрямую. Нужно было действовать быстро, чтобы отменить заочное решение суда по кредиту и остановить этот процесс.
Как мы добились отмены заочного решения Святошинского суда
Мы проанализировали материалы дела и выявили главное — Николай не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте заседания. Это стало ключом к открытию дверей правосудия, которые фактор пытался закрыть перед должником.
На что суд обратил внимание и с чем согласился
- Статья 288 ГПК Украины — заочное решение обязательно подлежит отмене, если ответчик не явился по уважительным причинам и имеет существенные возражения.
- Отсутствие доказательств надлежащего вручения повестки — поскольку клиент не знал о суде, он не смог реализовать свое право на защиту, что является грубым нарушением.
- Правовая позиция Верховного Суда по делу № 759/4304/24 — суд должен обеспечить состязательность сторон, особенно если должник указывает на неучтенные доказательства.
Святошинский районный суд г. Киева подробно изучил наши аргументы и согласился, что причины неявки были уважительными. Теперь фактор не сможет просто так списать деньги, ведь дело начинается с чистого листа.
Что дает отмена заочного решения по кредиту УМ Факторинг
Это решение — не просто процедурная победа, а реальный способ защитить имущество Николая от коллекторского аппетита «УМ Факторинг». Контраст очевиден: вместо неизбежного долга в 80 тысяч Николай получил время и юридическое оружие для борьбы.
Как получить такую же помощь в деле против ТОВ «УМ Факторинг»?
Если вы узнали о решении суда через Дия или от исполнителя, немедленно обратитесь к нам. Наш Адвокат по Кредитам проанализирует материалы дела и подготовит заявление о пересмотре решения.
Какие документы нужны, чтобы обжаловать решение ТОВ «УМ Факторинг»?
Вам понадобится копия решения суда (или скриншот из Дии) и документы, подтверждающие ваше реальное место проживания. Также мы поможем собрать доказательства того, что сумма долга завышена или начислена незаконно.
Есть ли шанс у должника против «УМ Факторинг», если уже есть решение суда?
Да, закон дает возможность пересмотреть дело, если вы не получали повесток. Похожее дело против «УМ Факторинг» мы уже выигрывали раньше — там даже удалось вернуть уже списанные средства.
Где можно увидеть официальное решение об отмене?
Суд постановил отменить взыскание (текст определения в реестре: решение суда по делу № 759/4012/24). Это официально останавливает любые действия исполнителя по этому документу.
Прочитати на: мові