Судебное дело №337/2457/24 началось для нашего клиента Артема с неожиданного уведомления в приложении «Дія». ООО «Коллект центр» обратилось в суд, чтобы взыскать долг, который за несколько лет вырос в десять раз.
Содержание:
Взыскание долга ООО Коллект центр: как 4500 гривен превратились в 55 тысяч
Артем узнал о существовании судебного процесса уже на этапе, когда Хортицкий районный суд г. Запорожья вынес заочное решение. Кредитор требовал взыскать более 54 700 гривен по микрозайму, который мужчина брал еще в 2019 году.
Ситуация казалась безвыходной, ведь исполнительная служба могла в любой момент заблокировать все банковские карты Артема. Вот что было под угрозой:
Что нависло над клиентом
- Взыскание суммы, которая в 12 раз превышала реально полученные средства.
- Блокирование счетов, из-за чего невозможно было бы получать зарплату или рассчитываться в магазинах.
- Потеря имущества в случае открытия принудительного исполнительного производства на такую большую сумму.
- Психологическое давление со стороны коллекторов, которые уже готовились к активным действиям.
Артем не получал никаких судебных повесток и даже не знал, что Коллект центр выкупил его долг у предыдущих кредиторов. Это подтолкнуло его немедленно обратиться за профессиональной помощью в наше бюро.
Как мы доказали незаконность начисления процентов после срока договора
Наши адвокаты начали с подачи заявления о пересмотре заочного решения, поскольку клиент не имел возможности защитить себя во время первого рассмотрения. Суд согласился с нашими аргументами, отменил предыдущее решение и назначил дело к новому рассмотрению.
Главной задачей было доказать, что взыскание долга ООО Коллект центр в таком размере является неправомерным. Мы предоставили суду весомые возражения, указав на каждую ошибку в расчетах коллекторской компании.
На что суд обратил внимание и с чем согласился
- Статья 1048 ГК Украины — финансовое учреждение имеет право начислять проценты только в течение срока действия кредитного договора, который у Артема составлял всего 30 дней.
- Постановление Большой Палаты Верховного Суда от 28.03.2018 по делу №444/9519/12 — суд четко установил, что право кредитора на договорные проценты прекращается после истечения определенного договором срока.
- Постановление Большой Палаты Верховного Суда от 05.04.2023 по делу №910/4518/16 — начисление процентов за пределами срока кредитования является незаконным, если иное прямо не предусмотрено договором как мера ответственности.
- Отсутствие доказательств ознакомления с правилами — мы подчеркнули, что общие «Правила предоставления средств» на сайте МФО не могут быть основанием для начислений, если клиент их не подписывал лично.
В судебном заседании мы доказали, что максимальная сумма, которую может требовать Коллект центр, — это тело кредита и проценты за первый месяц пользования. Судья полностью принял нашу позицию, отклонив требования коллекторов о начислении процентов на протяжении нескольких лет.
Что означает эта победа для клиента и ответы на вопросы
То, что сначала казалось неизбежной финансовой катастрофой на 55 тысяч гривен, закончилось спокойным и справедливым решением. Артем, который еще вчера боялся заблокированных счетов, теперь точно знает, что Коллект центр не такой всесильный, как пытался казаться.
Оказалось, что «астрономические» проценты, которые коллекторы рисуют в своих исках, рассыпаются в суде при грамотной защите. Артем наконец может закрыть эту историю, оплатив лишь реальный долг, а текст решения суда по делу №337/2457/24 уже доступен в реестре (текст определения в реестре) для ознакомления.
Как получить такую же помощь в деле против ООО «Коллект центр»?
Если вы узнали об иске или получили требование от этой компании, первым шагом должна быть профессиональная консультация. Наш адвокат по кредитам проанализирует документы и поможет подготовить отзыв для списания незаконных начислений.
Какие документы понадобятся, чтобы оспорить требования коллекторов?
Достаточно предоставить номер вашего дела или скриншот сообщения из приложения «Дія». Мы самостоятельно получим все необходимые материалы через систему «Электронный суд» и подготовим стратегию защиты без вашего присутствия на заседаниях.
Есть ли шанс у должника, если проценты начислены за несколько лет?
Да, и дело Артема это подтверждает. Закон ограничивает право кредитора начислением процентов только в пределах срока договора, а автоматическая пролонгация кредита МФО часто признается судами незаконной.
Может ли Коллект центр подать апелляцию на такое решение?
Любая сторона имеет право на апелляцию, однако наша позиция основывается на устойчивой практике Верховного Суда. Похожее дело против взыскания задолженности Коллект Центр мы уже выигрывали ранее, и там результат также был в пользу клиента.
Что делать, если я узнал(а) о заочном решении через полгода?
Не стоит опускать руки, даже если время якобы потеряно. Мы можем подать ходатайство о восстановлении сроков, если вы не получали повесток по почте, и отменить такое решение, как мы это успешно сделали для Артема.
Прочитати на: мові