В декабре 2024 года Коммунарский районный суд г. Запорожья поставил точку в деле № 333/6907/24 по иску нашей клиентки Наталии против ООО «ФК «Европейское агентство по возврату долгов» (ЄАПБ).
Благодаря профессиональной стратегии адвокатов ЮРКОНСАЛТ незаконная исполнительная надпись нотариуса Остапенко Е.М. была отменена, а клиентка получила право на возмещение расходов.
Содержание:
Почему зарплатная карточка Наталии оказалась под арестом из-за старого кредита ТАСКОМБАНК
Все началось внезапно: Наталия получила уведомление в приложении «Дия» об открытии исполнительного производства и блокировке всех счетов в ПриватБанке. Оказалось, что коллекторы из ЄАПБ, которые выкупили долг у ТАСКОМБАНК по договору 2015 года, решили взыскать почти 23 тысячи гривен через частного нотариуса.
Для женщины это стало настоящим шоком, ведь на заблокированную карточку поступала заработная плата, которая была единственным источником дохода. Ситуация требовала немедленного вмешательства, поскольку исполнитель уже готовился к принудительному списанию средств с зарплаты.
Что нависло над клиенткой до обращения в суд
- Полная потеря доступа к заработной плате и личным сбережениям на карточках ПриватБанка.
- Риск списания почти 23 тысяч гривен долга, бесспорность которого вызывала большие сомнения.
- Нахождение в Реестре должников, что блокировало любые финансовые операции и возможность распоряжаться имуществом.
- Психологическое давление из-за внезапной блокировки счетов и неизвестности относительно дальнейших действий исполнителя.
Клиентка пыталась самостоятельно разобраться с банком и исполнителем, однако полностью разблокировать счет удалось только после вмешательства адвокатов. Наши специалисты оперативно подготовили заявление к частному исполнителю Хохлову К.К., что позволило клиентке пользоваться хотя бы частью средств во время судебного процесса.
Как адвокаты ЮРКОНСАЛТ доказали незаконность взыскания долга в пользу ЄАПБ
Стратегия защиты основывалась на том, что кредитный договор с ТАСКОМБАНК от 2015 года был заключен в простой письменной форме и не удостоверялся нотариально. Это ключевой момент, поскольку действующее законодательство запрещает совершать исполнительные надписи на таких документах.
Мы обратились в Коммунарский районный суд г. Запорожья с иском о признании исполнительной надписи такой, что не подлежит исполнению. Наша задача заключалась в том, чтобы убедить суд, что частный нотариус Остапенко Е.М. не имел законных оснований для совершения этой надписи без нотариально заверенного оригинала договора.
На что суд обратил внимание и с чем согласился
- Статьи 87, 88 Закона Украины «О нотариате» — нотариус может совершать надпись только на основании документов, подтверждающих бесспорность долга, чего в этом деле не было.
- Постановление КМУ №1172 (в редакции после решения суда) — взыскание задолженности по кредитным договорам, не удостоверенным нотариально, было признано незаконным еще в 2017 году.
- Постановление Киевского апелляционного админсуда от 22.02.2017 по делу №826/20084/14 — именно это судебное решение отменило право банков и коллекторов взыскивать долги через нотариусов по обычным письменным договорам.
- Правовая позиция Верховного Суда по делу №172/1652/18 — судья четко указал, что поскольку договор не был удостоверен нотариусом, исполнительную надпись на нем совершать нельзя.
Суд тщательно изучил предоставленные нами доказательства и пришел к выводу, что ЄАПБ и нотариус грубо нарушили процедуру взыскания. Было установлено, что кредитор не предоставил нотариусу надлежащих документов, которые бы подтверждали бесспорность суммы долга, а сама надпись противоречила практике Верховного Суда.
Возвращение финансового спокойствия: результат суда против Европейской агентства по возврату долгов
Для Наталии этот процесс стал возможностью наконец выдохнуть и вернуть контроль над своими деньгами. То, что сначала казалось непреодолимой стеной в виде заблокированных карточек и претензий со стороны крупной финансовой компании, рассыпалось под натиском юридических фактов.
Сторона в деле, ЄАПБ, которая пыталась взыскать почти 23 тысячи гривен, теперь не только лишилась права на эти средства, но и обязана компенсировать клиентке расходы. Спокойная жизнь без звонков коллекторов и заблокированных счетов — это тот результат, ради которого мы работали.
Как получить такую же помощь в деле против ЄАПБ?
Первым шагом является профессиональная консультация и анализ документов исполнительного производства. Вы можете заказать услугу отмены исполнительной надписи нотариуса, чтобы наши адвокаты начали процесс снятия ареста с ваших счетов.
Какие документы нужны, чтобы отменить надпись нотариуса Остапенко?
Вам понадобятся копия исполнительной надписи, постановление об открытии исполнительного производства и копия кредитного договора (при наличии). Если у вас нет этих документов, мы поможем получить их через адвокатский запрос, как это было в деле Наталии.
Есть ли шанс у должника против Европейской агентства, если надпись сделана несколько лет назад?
Да, шанс есть всегда, ведь исполнительные надписи на обычных кредитных договорах незаконны независимо от даты их совершения. Похожее дело против ЄАПБ мы уже выиграли ранее — там тоже удалось отменить надпись нотариуса Остапенко.
Что делать, если ЄАПБ уже списывает деньги с карточки?
Необходимо срочно обращаться в суд с иском и заявлением об обеспечении иска (приостановлении взыскания). В деле № 333/6907/24 суд приостановил взыскание по нашему заявлению, что помогло сохранить средства клиентки до вынесения окончательного решения (текст решения в реестре: решение суда по делу № 333/6907/24).
Можно ли вернуть расходы на адвоката после выигрыша дела?
Да, закон предусматривает взыскание расходов на юридическую помощь с того, кто проиграл суд. Похожие дела со взысканием расходов мы выигрываем регулярно, и в этом кейсе суд также взыскал с ЄАПБ в пользу клиентки 3 000 грн за нашу работу.
Прочитати на: мові