В деле № 402/908/23 нам удалось защитить интересы военнослужащего Ивана в споре против АО «Сенс Банк» по поводу незаконного взыскания денежных средств. Несмотря на сложные обстоятельства и пребывание клиента на фронте, суд установил истину и отменил исполнительную надпись.
Содержание:
Как Иван узнал о долгах Сенс Банка через Дію, находясь на позиции
Ситуация началась внезапно: Иван, выполняя боевые задания, заметил списание средств с карточки «в ноль». Проверив приложение «Дия», он обнаружил несколько исполнительных производств по старым кредитам 2020 года, о которых ранее ничего не знал.
Что нависло над клиентом
- Полная потеря денежного обеспечения из-за автоматического списания поступлений по исполнительным надписям.
- Риск принудительного взыскания общей суммы почти 50 тысяч гривен в пользу банка.
- Невозможность лично явиться в суд или к исполнителю из-за службы в рядах ВСУ на передовых позициях.
- Психологическое давление из-за неожиданных долгов, возникших без какого-либо судебного рассмотрения.
Для военнослужащего, который не имел возможности покинуть позиции для выяснения обстоятельств, ситуация казалась критической. Однако наличие доверенного лица и обращение в наше бюро позволили начать отмену исполнительной надписи Сенс Банк дистанционно.
Стратегия защиты: почему исполнительную надпись нотариуса Хара признали незаконной
Мы выбрали стратегию доказывания необоснованности действий нотариуса, поскольку банк не предоставил оригиналы нотариально удостоверенных договоров. Это системная ошибка кредиторов, позволяющая признать надпись такой, что не подлежит исполнению.
На что суд обратил внимание и с чем согласился
- Закон Украины «О нотариате» — нотариус может совершать надпись только на основании оригиналов документов, подтверждающих бесспорность долга.
- Постановление КМУ №1172 — поскольку кредитный договор Ивана не был нотариально удостоверен, банк не имел права требовать совершения исполнительной надписи.
- Позиция Большой Палаты Верховного Суда — взыскание по исполнительным надписям по простым письменным кредитным договорам является незаконным с 2017 года.
- Доказательства отсутствия требования — банк не предоставил подтверждений, что Ивану направляли требование об погашении долга перед обращением к нотариусу Харе Н.С.
Суд изучил наши аргументы и согласился, что процедура взыскания была нарушена с самого начала. Кропивницкий апелляционный суд окончательно подтвердил незаконность действий Сенс Банка и оставил в силе решение об отмене надписи.
Результат для Ивана: долги отменены и возвращено 7 тысяч гривен на адвоката
Сегодня Иван может быть спокоен: Сенс Банк больше не имеет оснований взыскивать эти средства, а исполнительные производства официально закрыты. Коллекторская «машина», которая пыталась воспользоваться отсутствием человека из-за войны, потерпела поражение в судебном поле.
Как получить такую же помощь в деле против Сенс Банк?
Вам нужно предоставить номер производства или идентификатор из Дии. Наши юристы проанализируют документы и подготовят иск, чтобы отменить исполнительную надпись в самые короткие сроки.
Какие документы нужны, чтобы оспорить действия нотариуса Хара?
Достаточно копии постановления об открытии исполнительного производства и ваших паспортных данных. Всю остальную информацию и копию самой надписи наши адвокаты затребуют через специальные запросы в суд и исполнителю.
Есть ли шанс у военного против банка, если уже списали средства?
Да, закон на вашей стороне. Даже если часть денег уже успели списать, после победы в суде мы запускаем процедуру поворота исполнения решения и возвращаем ваши средства назад. Похожее дело против Сенс Банк мы уже выигрывали ранее, вернув клиентке более 43 тысяч.
Может ли Сенс Банк подать апелляцию на решение суда?
Банк воспользовался этим правом, но мы защитили интересы Ивана и в апелляционной инстанции. Суд оставил основное решение без изменений, подтвердив, что отмена исполнительной надписи Сенс Банк является абсолютно законной. Ознакомиться с результатом можно через официальное решение суда по делу № 402/908/23.
Прочитати на: мові