Исполнительная надпись Онлайн Финанс: как Андрей отменил долг через суд

Проблема
Андрей узнал о аресте счетов в Монобанке и ПУМБ через Дию, который был вызван исполнительной надписью нотариуса Горая по старому кредиту Манивео.
Наша участь
Добились отмены исполнительной надписи Онлайн Финанс на сумму почти 25 тысяч гривен и полного разблокирования счетов в Монобанке и ПУМБ.
Суд вирішив
Суд признал исполнительную надпись № 53372 такой, что не подлежит исполнению, и взыскал с ООО «ФК «Онлайн Финанс» в пользу Андрея судебные расходы.
Натисніть на зображення щоб перейти до Єдиного державного реєстру судових рішень для ознайомлення з повним текстом справи, яку виграли адвокати бюро "ЮРКОНСАЛТ":
Судове рішення

Дело № 331/7031/23 стало очередным примером того, как старый микрокредит превращается в серьезную финансовую ловушку. Наш клиент Андрей оказался под давлением ООО «Финансовая компания «Онлайн Финанс», которое через исполнительную надпись нотариуса пыталось взыскать средства по старому договору Moneyveo.

Как долг перед Манивео стал причиной ареста счетов Андрея

Ситуация началась внезапно: Андрей открыл приложение «Дия» и увидел уведомление об открытии двух исполнительных производств. Оказалось, что финансовая компания, выкупившая его старый долг, решила действовать максимально агрессивно.

Что нависло над клиентом

  • Блокировка всех банковских карт в Монобанке и ПУМБ, что сделало невозможными повседневные расходы.
  • Принудительное списание более 2800 гривен, которые автоматически ушли на счет исполнителя в первый же день.
  • Риск ежемесячного удержания части официальной зарплаты до полного погашения выдуманного долга.
  • Перспектива выплатить почти 25 тысяч гривен вместо реального тела кредита.

Ситуация усложнялась тем, что Андрей находился далеко от Запорожья и не мог лично посещать суды или исполнителей. Он понимал, что без профессиональной помощи его деньги просто исчезнут из‑за незаконной исполнительной надписи Онлайн Финанс.

Почему исполнительная надпись Онлайн Финанс была признана судом незаконной

Мы взялись за дело дистанционно, разработав стратегию защиты, основанную на многочисленных процессуальных нарушениях нотариуса Горая. Главным слабым звеном оппонента была отсутствие бесспорности долга, которую кредитор даже не пытался подтвердить.

На что суд обратил внимание и с чем согласился

  • Статьи 87, 88 Закона Украины «О нотариате» — нотариус не имел права совершать надпись, поскольку кредитный договор с «Манивео» не был нотариально удостоверен.
  • Постановление КМУ №1172 — еще в 2017 году суды признали незаконным пункт, который позволял совершать надписи по обычным кредитным соглашениям в простой письменной форме.
  • Отсутствие доказательств получения требования — Андрей не получал никаких предупреждений о долге, а значит, не имел возможности оспорить сумму до момента ареста счетов.
  • Правовая позиция Верховного Суда — судьи Жовтневого районного суда Запорожья согласились с тем, что взыскание долга Онлайн Финанс таким способом является грубым нарушением закона.

Жовтневый районный суд города Запорожья подробно изучил наши аргументы и признал, что действия нотариуса и финансовой компании не выдерживают юридической критики. Решение было однозначным — взыскание должно быть полностью остановлено.

Результат дела: разблокирование ПУМБ и возврат списанных денег

После победы в суде начался не менее важный этап — реальное возвращение средств и снятие арестов. Андрей наконец смог выдохнуть, когда увидел, что ООО «Онлайн Финанс» больше не имеет власти над его кошельком.

Отдельной историей стало общение с банком ПУМБ, который даже после окончания производства отказывался разблокировать счет из-за внутренних комиссий. Мы помогли Андрею правильно направить запросы исполнителю и банку, и в результате все аресты были сняты. Более того, суд взыскал с кредитора около 1600 гривен судебного сбора и 3 тысячи гривен расходов на адвоката.

Сегодня Андрей снова свободно распоряжается своими деньгами, а списанные средства вернулись на его счет (полный текст определения в реестре можно найти по ссылке на решение суда по делу № 331/7031/23). Этот кейс снова доказывает, что даже когда коллекторы кажутся всемогущими, закон остается на стороне человека.

Как получить такую же помощь в деле против ООО «ФК «Онлайн Финанс»?

Первым шагом стоит собрать все данные об исполнительном производстве из «Дии» или реестра АСВП. Вы можете заказать услугу отмены исполнительной надписи нотариуса в нашем бюро, и мы возьмем на себя всю коммуникацию с судом и исполнителем.

Какие документы нужны, чтобы отменить исполнительную надпись Онлайн Финанс?

Вам понадобится копия постановления об открытии производства и номер самой надписи. Остальные документы, включая копию кредитного договора и саму надпись, мы можем истребовать самостоятельно через адвокатские запросы.

Реально ли вернуть деньги, которые исполнительная надпись Онлайн Финанс уже списала с карты?

Да, это вполне возможно через процедуру поворота исполнения решения. Похожее дело против Онлайн Финанс мы уже выигрывали ранее, где клиенту также вернули все безосновательно взысканные средства.

Нужно ли обязательно присутствовать в суде в Запорожье, если я живу в другом городе?

Совсем нет. Как и в случае с Андреем, мы ведем дела дистанционно по всей Украине. Суд рассматривает иск без вашего физического участия, а все документы мы отправляем через систему «Электронный суд».

Что делать, если ПУМБ не разблокирует счет после закрытия производства?

В такой ситуации нужно требовать от исполнителя направления официального письма в банк о снятии ареста. Мы помогаем клиентам «дотиснуть» банковские учреждения, которые часто тянут с разблокированием счетов даже после отмены исполнительной надписи ФК «Онлайн Финанс».

Прочитати на: UA мові

Обращайтесь 24/7
Telegram Viber Звонок