В Запорожском апелляционном суде завершилось рассмотрение дела № 317/58/23 по иску нашей клиентки Натальи. Женщина требовала окончательного расторжения брака, который фактически прекратился еще семь лет назад, несмотря на попытки мужа обжаловать это решение.
Содержание:
Расторжение брака апелляция: почему муж пытался остановить развод
Супруги не проживали вместе с 2016 года, потеряв взаимопонимание и общие интересы. Однако муж подал апелляционную жалобу, утверждая, что он пытался сохранить семью и финансово помогал жене.
Что нависло над клиенткой
- Риск остаться в формальном браке с человеком, с которым нет фактических отношений более семи лет.
- Психологическое давление через манипуляции мужа относительно общих детей, над которыми женщина оформила опеку самостоятельно.
- Необходимость проходить через повторные судебные слушания в апелляционной инстанции из-за неприступности оппонента.
Ситуация осложнялась тем, что стороны находились в разных странах: Наталья в Швейцарии, а муж в Чехии. Это делало любое примирение невозможным, но оппонент продолжал настаивать на своем праве сохранить союз.
Как мы отстояли право на расторжение брака в апелляционном суде
Наша стратегия основывалась на том, что брак — это добровольный союз, и никто не может быть принужден к семейным отношениям. Мы доказали, что заявления мужа об общем хозяйстве не соответствуют действительности и не имеют доказательной базы.
На что суд обратил внимание и с чем согласился
- Статья 24 Семейного кодекса Украины — брак основывается на свободном согласии женщины и мужчины, а не на принуждении.
- Статья 56 СК Украины — каждый из супругов имеет абсолютное право прекратить брачные отношения в любой момент.
- Статья 112 СК Украины — суд обязан расторгнуть брак, если дальнейшая совместная жизнь противоречит интересам одного из супругов.
- Правовая позиция Верховного Суда по делу № 569/458/18 — несогласие любого из сторон продолжать брак является достаточным основанием для его расторжения.
- Отсутствие доказательств — оппонент пытался представить выписки Western Union только на стадии апелляции, что запрещено процессуальным законом.
Суд поддержал нашу позицию, указав, что принуждение к сохранению брака является нарушением права на свободу и личную неприкосновенность. Апелляционная жалоба мужа была оставлена без удовлетворения.
Значение решения и ответы на типовые вопросы
Для Натальи это дело стало окончательной точкой в утомительной истории, которая длилась годами. Мужчина, который ранее казался непреодолимым препятствием, теперь юридически не имеет никакого отношения к ее жизни. Теперь женщина может спокойно воспитывать детей и строить будущее, не оглядываясь на формальные преграды прошлого.
Как получить помощь, если муж подал на апелляцию при разводе?
Необходимо подготовить обоснованный отзыв на апелляционную жалобу и предоставить доказательства того, что брачные отношения фактически прекращены. Наш адвокат по разводам в Запорожье поможет защитить ваши интересы даже без вашего личного присутствия.
Может ли суд отказать в разводе, если один из супругов против?
В Украине действует принцип добровольности брака, поэтому суд не может заставить вас жить вместе. Даже если другая сторона категорически против, брак будет расторгнут, хотя это может занять больше времени из-за предоставления срока на примирение.
Что делать, если я нахожусь за границей во время суда?
Сегодня расторжение брака через суд можно провести полностью дистанционно через систему Электронный суд. Вам не нужно приезжать в Украину — адвокат берет на себя все представительство.
Были ли в вашей практике похожие случаи в Запорожье?
Да, похожее дело против мужа, который избегал развода, мы уже выигрывали раньше — там тоже удалось доказать невозможность сохранения семьи. Ознакомиться с полным текстом решения по делу Натальи можно в реестре: решение суда по делу № 317/58/23.
Прочитати на: мові