Судебное дело № 191/195/23 стало примером того, как важно вовремя обжаловать судебные решения, о которых человек даже не знал. Владимир, защищая страну, оказался в ситуации, когда коллекторы ООО «Вердикт Капитал» без его ведома отсудили значительную сумму.
Содержание:
Как «Вердикт Капитал» отсудил 106 тысяч у военного во время ранения
Ситуация выглядела критической: пока Владимир проходил службу в ВСУ и получал лечение после тяжелого ранения, суд вынес заочное решение. Коллекторы начислили свыше 106 тысяч гривень долга и еще 20 тысяч расходов на адвокатов.
Что нависло над Владимиром
- Риск мгновенной блокировки всех банковских карт и зарплатного счета военного.
- Принудительное взыскание заоблачных процентов, которые начислялись за более чем 280 дней «пролонгации».
- Психологическое давление со стороны «гавриков» (коллекторов), которые отказывались идти на какие-либо уступки в начале.
Владимир узнал об этом решении случайно, когда уже имел дело с последствиями ранения и готовился к очередной операции. Это стало последней каплей, которая заставила искать профессиональную помощь адвоката по кредитам.
Как мы добились отмены заочного решения и договорились о списании долгов
Первым шагом было приостановление исполнения решения, которое Владимир никогда не получал. Мы доказали в суде, что мужчина не мог участвовать в заседаниях из-за службы в рядах Вооруженных Сил Украины.
На что суд обратил внимание и с чем согласился
- Статья 288 ГПК Украины — заочное решение подлежит отмене, если ответчик не явился по уважительным причинам и имеет существенные возражения.
- Справка о прохождении военной службы — мы предоставили доказательства, что Владимир находился в ВСУ с 2022 года, поэтому не мог получать судебные повестки.
- Позиция ВС по делу №334/7311/20 — начисление процентов за пределами срока кредитования является незаконным, что мы использовали как главный козырь.
- Расчет задолженности — мы указали на то, что «Вердикт Капитал» включил в сумму долга комиссии, которые не предусмотрены законом для потребительских кредитов.
После того как суд отменил заочное решение, позиция кредитора резко изменилась. Вместо первоначальных 126 тысяч мы начали переговоры о реальной сумме к выплате.
Стоит ли бороться с коллекторами и чем это закончилось для Владимира
То, что казалось финансовой катастрофой, закончилось спокойным графиком платежей. Нам удалось заключить мировое соглашение с компанией «Финтраст Украина» (которая выкупила долг), уменьшив общую сумму до 71 тысячи гривень с рассрочкой на 11 месяцев.
Владимир спокойно закрыл последний платеж в 8 тысяч гривень и получил справку о полном закрытии кредита. Коллекторы, которые ранее казались всемогущими, в итоге согласились на условия, которые были посильными для клиента (текст решения суда по делу № 191/195/23 доступен в реестре).
Как получить такую же помощь в деле против «Вердикт Капитал»?
Прежде всего — не игнорируйте сообщения в «Действиях» или письма из суда. Вы можете обратиться к нам для анализа документов, и мы подготовим заявление об отмене решения или исполнительной надписи.
Какие документы нужны, чтобы отменить заочное решение суда?
Понадобятся копия самого решения, доказательства вашей неявки (например, справка о службе или больничный) и документы, которые опровергают сумму долга. Похожее дело Валентина, где мы тоже отменили заочное решение, мы выиграли именно благодаря четкой доказательной базе.
Можно ли договориться с Финтраст Украина о списании процентов?
Да, это вполне реально, особенно если вы уже начали судебный процесс. Как показывает опыт Владимира, коллекторы становятся намного сговорчивее, когда понимают, что заочное решение отменено и дело будут рассматривать по существу.
Имеет ли право банк взыскивать долг во время службы в ВСУ?
Банки часто пытаются это сделать, но закон ограничивает начисление штрафов и пени для военнослужащих. Подробнее об этом мы писали в нашей статье: Отменено заочное решение Вердикт Капитал.
Прочитати на: мові