Судебное дело № 336/6574/23 стало примером того, как можно эффективно защитить пенсионера от агрессивных методов взыскания долга, который появился через десять лет после закрытия банка. В этом деле мы представляли интересы Александра, чья пенсионная карточка внезапно была заблокирована по требованию ООО «ФК «Кредит Капитал».
Содержание:
Блокирование пенсионной карточки и неожиданный долг перед Кредит Капитал
Ситуация началась с того, что внук Александра узнал о блокировании пенсионного счета дедушки в ПриватБанке. Оказалось, что причиной стал исполнительный надпись нотариуса по старому кредиту «Дельта Банк», который был открыт еще в 2013 году.
Мужчина исправно платил платежи, пока банк не закрылся, а затем платить стало некуда. Однако через годы коллекторы из «Кредит Капитал» заявили право на долг и потребовали более 31 тысячи гривен, заблокировав единственный источник дохода пожилого человека.
Что нависло над клиентом
- Полная потеря доступа к пенсионным средствам, что делало невозможным покупку лекарств и оплату коммунальных услуг.
- Риск списания почти 31 500 гривен по долгу, срок исковой давности по которому давно истек.
- Необходимость оплачивать исполнительный сбор и расходы исполнителя в размере более 3000 гривен.
- Психологическое давление на всю семью через внезапные действия частного исполнителя и блокирование счетов.
Эта ситуация была критической, ведь пенсионер остался без средств на существование. Отсутствие любых предупреждений о передаче долга коллекторам лишь усилило ощущение несправедливости и заставило семью обратиться за правовой помощью.
Как мы добились отмены исполнительной надписи Кредит Капитал в суде
Наша стратегия основывалась на том, что исполнительная надпись была совершена с грубыми нарушениями закона. Мы обратили внимание суда на то, что кредитный договор не был нотариально удостоверен, а сама задолженность не является бесспорной.
Кроме того, срок для совершения надписи давно истек, поскольку кредитные отношения прекратились еще в 2016 году. Юристы бюро подготовили исковое заявление, которое не оставило оппоненту шансов на подтверждение законности своих действий в суде.
На что суд обратил внимание и с чем согласился
- Статьи 87, 88 Закона Украины «О нотариате» — нотариус совершил надпись без проверки бесспорности долга, что является обязательным условием для этого действия.
- Постановление КМУ №1172 (в редакции после решения суда) — законодательство запрещает совершать исполнительные надписи на обычных кредитных договорах, которые не имеют нотариального удостоверения.
- Постановление Большой Палаты Верховного Суда по делу №824/142/19-а — суд четко указал, что расширение перечня документов для совершения надписи по кредитным договорам было признано незаконным.
- Отсутствие доказательств уведомления должника — «Кредит Капитал» не предоставил суду подтверждений того, что Александр получал требование об уплате долга за 30 дней до совершения надписи.
Суд подробно проанализировал представленные доказательства и пришел к выводу, что действия нотариуса Данич О.Ф. были неправомерными. Это стало логическим финалом дела, поскольку кредитор не смог опровергнуть ни один из наших аргументов о нарушении процедуры взыскания.
Что означает эта победа и как вернуть списанные средства
Результат дела № 336/6574/23 вернул Александру спокойствие и финансовую независимость. Суд не только отменил долг более 31 тысячи гривен, но и обязал компанию «Кредит Капитал» выплатить нашему клиенту более 10 тысяч гривен компенсации за услуги адвоката.
Помимо отмены надписи, важно помнить, что средства, которые исполнитель уже успел списать с карточки, можно и нужно возвращать. В этом случае было списано почти 4500 гривен, и теперь у нас есть все основания для их взыскания с коллекторской компании как необоснованно полученных.
Как получить такую же помощь в деле против Кредит Капитал?
Первым шагом является получение копии постановления об открытии исполнительного производства. Вы можете обратиться к нам для анализа вашей ситуации, и мы поможем отменить исполнительную надпись нотариуса через суд, как это было сделано в деле Александра.
Какие документы понадобятся, чтобы оспорить действия нотариуса Данич?
Для начала работы нам нужны паспортные данные должника, номер исполнительного производства или номер самой надписи. Также полезно иметь выписку из банка, которая подтверждает факт блокирования счета или списания средств в пользу кредитора.
Есть ли шанс у должника против Кредит Капитал, если долг старый?
Да, старые долги часто являются самыми легкими для оспаривания, поскольку кредиторы нарушают сроки давности. Например, похожее дело против Кредит Капитал мы уже выигрывали ранее — там тоже удалось доказать незаконность действий нотариуса Данич и снять все аресты.
Что делать, если Кредит Капитал продолжит давление после решения суда?
После вступления решения суда в законную силу исполнительное производство должно быть закрыто. Вы можете самостоятельно проверить состояние дел в реестре (решение суда по делу № 336/6574/23: https://reyestr.court.gov.ua/Review/113227071). Если давление продолжается — это основание для жалобы на действия исполнителя или нотариуса.
Прочитати на: мові