Боровниковский районный суд Харьковской области рассмотрел дело №612/762/25 по иску ООО «ФК «Финтраст Капитал» к нашему клиенту Александру о взыскании задолженности по микрокредиту. Коллекторская компания, которая выкупила долг у «Линеура Украина» (Money4YOU), пыталась через суд получить сумму, почти в восемь раз превышавшую тело кредита. Дело завершилось в пользу заемщика лишь после профессионального вмешательства юристов.
Что остановило коллекторов: мы доказали, что заочное решение было вынесено без надлежащего уведомления клиента, а начисленные проценты в размере 1,5% в день прямо нарушают действующее законодательство об ограничении стоимости микрокредитов.
Содержание:
Микрозайм 4500 грн, который превратился в долг 35 тысяч
История началась с обычной «быстрой ссуды». В июне 2024 года мужчина оформил электронный договор на сумму 4.5 тысячи гривень. Однако из-за сложных жизненных обстоятельств вовремя вернуть деньги не удалось. Тем временем право требования по кредиту перешло к компании «Финтраст Капитал», которая специализируется на скупке проблемных портфелей МФО.
Коллекторы не стали ждать и обратились в суд. Они начислили почти 30 тысяч гривень только одних процентов. Вместе с основным долгом и расходами на собственного адвоката общая сумма претензий к нашему клиенту составила более 45 тысяч гривень. О том, что суд уже состоялся и вынес заочное решение о взыскании этих космических сумм, Александр узнал случайно — когда получил уведомление о блокировке счетов.
Как мы отменили заочное решение и заблокировали взыскание
Первым шагом адвокатов было срочное подача заявления о пересмотре заочного решения. Мы акцентировали внимание суда на том, что ответчик не получал судебных повесток и был лишен права на защиту. Как показывает наша практика, как выиграть суд с Финтраст Капитал знают не все, но ключом к успеху всегда является активная процессуальная позиция.
В рамках нового рассмотрения дела мы подготовили обоснованный отзыв на иск. Главный юридический аргумент основывался на нормах Закона Украины № 3498-IX, который ограничивает максимальную дневную ставку по микрокредитам до 1%. Поскольку «Финтраст Капитал» продолжал начислять 1,5% в день по договору от 2024 года, такие начисления являются ничтожными в силу закона. Профессиональный адвокат по кредитам провел контррасчет, который показал реальную задолженность, в разы меньшую, чем аппетиты коллекторов.
Также мы оспорили требование о взыскании 10 тысяч гривень на юридическую помощь истца. Мы доказали суду, что такая сумма несоразмерна для типичного дела о взыскании микрозайма, где работа юристов компании сводится к распечатке шаблона иска.
Результат: защита от финансового произвола и справедливый долг
Благодаря своевременно принятым мерам принудительное исполнение решения было приостановлено. Судья согласился с нашими аргументами о незаконности начисления процентов сверх установленного законом лимита. В результате «Финтраст Капитал» не смог получить желаемые 35 тысяч гривень. Долг был приведен в соответствие с нормами законодательства, что позволило клиенту выбраться из долговой ямы без потери всего имущества.
«Похожее дело против ООО «Юнит Капитал» мы уже выиграли раньше — там тоже удалось доказать незаконность высокой ставки и уменьшить долг вдвое», — отмечают эксперты бюро.
Этот случай в очередной раз подтверждает: заочное решение суда — это не приговор. Если финансовая компания пытается взыскать с вас суммы, противоречащие здравому смыслу и закону, их можно и нужно оспаривать. Суд вынес решение (решение суда по делу №612/762/25 в реестре по ссылке: https://reyestr.court.gov.ua/Review/133839662), которое стало фундаментом для полной защиты прав нашего клиента.
Прочитати на: мові