Судебный процесс по делу № 685/1210/25 стал настоящим испытанием для нашей клиентки Иванны. ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (известное под брендом CreditKassa) обратилось в суд с требованием взыскать более 54 тысяч гривен по кредиту, где основная сумма займа была значительно меньше. Иванна узнала о иске случайно через приложение «Дія», поскольку долгое время проживала не по месту регистрации. Понимая, что сумма долга растет как снежный ком, она обратилась за профессиональной помощью, ведь этот суд с УКР КРЕДИТ ФІНАНС угрожал ее финансовой стабильности.
Что решило дело: четкое разграничение законных процентов от начислений по статье 625 ГК Украины, которые запрещены во время войны, и доказательство ничтожности комиссии за выдачу кредита.
Содержание:
Кредитная удавка через «Дію»: как возник долг
История началась с того, что женщина оформила кредитную линию на 16,5 тысяч гривен в апреле 2025 года. Позже сумма основного долга выросла до 18,5 тысяч гривен. Когда начались трудности с выплатами, компания CreditKassa не стала ждать и начислила космические суммы. Кроме основного долга и процентов, кредитор требовал более 9 тысяч гривен как 3% годовых (согласно статье 625 Гражданского кодекса) и почти 3 тысячи гривен комиссии за выдачу средств.
Для человека, который пытается справиться с несколькими кредитами одновременно, сумма более 54 тысяч гривен выглядела нереальной. Ситуация усложнялась тем, что Иванна не получала почтовую корреспонденцию по месту прописки. Если бы не «Дія», она бы узнала о деле уже на стадии ареста счетов исполнительной службой. Именно поэтому важно знать, как выиграть суд с МФО, если вы оказались в подобной ловушке.
Как адвокаты ЮРКОНСАЛТ атаковали расчет кредитора
Адвокаты ЮРКОНСАЛТ провели тщательный аудит кредитного договора №1539-4568. Мы выявили два критических нарушения со стороны финансового учреждения. Во-первых, начисление «трех процентов годовых» в период действия военного положения прямо запрещено законодательством. Согласно п. 18 Заключительных и переходных положений Гражданского кодекса Украины, заемщики освобождаются от такой ответственности на период войны и в течение 30 дней после ее завершения.
Во-вторых, мы оспорили комиссию за выдачу кредита в размере 15%. Наша позиция была непоколебимой: предоставление денег — это обязанность финансового учреждения по договору, а не отдельная услуга. Сопровождение такого дела требует опыта, поэтому квалифицированный адвокат по кредитам подготовил детальные возражения и письменные объяснения, где пошагово разобрал каждую незаконную цифру в иске «УКР КРЕДИТ ФІНАНС».
«Клиентка очень хотела быть свободным человеком и закрыть все микрозаймы. Мы сосредоточились на том, чтобы убрать «воздух» из ее долга и оставить только те цифры, которые реально соответствуют закону».
Почему суд с УКР КРЕДИТ ФІНАНС стал успешным для клиентки
Судья Теофипольского районного суда детально изучил наши аргументы. В решении суда было четко указано, что условия договора об уплате комиссии за выдачу кредита являются ничтожными. Почему? Потому что они ограничивают права потребителя. Банк или МФО не может брать деньги за действия, которые он и так должен выполнять в своих интересах (мониторинг задолженности, начисление средств и т. п.).
Что касается годовых процентов, суд полностью встал на сторону заемщицы, применив нормы о военном положении. Хотя кредитор пытался убедить суд в законности всех начислений, профессиональная защита позволила отбить эти претензии. Это показывает, что даже в сложных делах с известными брендами микрокредитования можно добиться справедливости.
Решение суда: справедливый перерасчет и списание лишнего
В результате Теофипольский районный суд Хмельницкой области вынес решение: взыскать с Иванны только 42 тысячи гривен вместо заявленных 54 тысяч. Таким образом, нам удалось списать более 12 тысяч гривен незаконных начислений. Суд отказал во взыскании более 9 тысяч гривен «годовых» и почти 3 тысяч гривен комиссии. Также была пропорционально уменьшена сумма судебного сбора, которую должна была уплатить клиентка.
Решение суда вступило в силу, и теперь Иванна имеет четкую сумму долга без скрытых платежей. Вы можете ознакомиться с полным текстом (решение суда по делу № 685/1210/25 в реестре на сайте https://reyestr.court.gov.ua). Следует отметить, что похожее дело против «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» мы уже выиграли ранее — там тактика защиты была аналогичной и тоже дала положительный результат. Это подтверждает, что системная борьба с неправомерными требованиями МФО — единственный путь к финансовой свободе.
Прочитати на: мові