Номер дела: 280/1073/22
✍️ Адвокатское бюро JURCONSULT радо сообщить, что на судебном заседании в Апелляционном суде была отменена задолженность по Единому социальному взносу (ЕСВ) в размере 35 000 грн. Решение суда было принято после рассмотрения апелляционной жалобы, поданной Главным управлением Государственной налоговой службы в Запорожской области. 👤 По иску клиента в Главное управление Государственной налоговой службы в Запорожской области с протестом относительно требования об уплате недоимки из ОСК в размере 35 586,44 грн суд первой инстанции вынес решение в пользу истца. Ответчик подал апелляционную жалобу с целью отмены данного решения. 🔍 Однако суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и установил, что клиент не был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и не осуществлял предпринимательскую деятельность. Согласно действующему законодательству, плательщиком единого взноса является индивидуальный предприниматель, который выбирает упрощенную систему налогообложения. Поскольку клиент не имел официального статуса индивидуального предпринимателя и не осуществлял предпринимательскую деятельность, требование о выплате задолженности является неправомерным. 💼 Данное решение суда является примером успешной работы юридической компании «JURCONSULT», которая часто выигрывает в подобных делах. Чтобы получить квалифицированную юридическую помощь, клиентам достаточно заключить с нами договор и мы гарантируем защиту их прав и интересов. 🔎 Мы с радостью поможем вам решить такие случаи и окажем юридическую поддержку на высоком уровне. Обращайтесь в юридическую компанию «ЮРКОНСАЛТ» за профессиональной помощью и защитой своих прав. #адвокат #юридичніпослуги #борг #справедливість #захистправ (Примечание: вместо «клиент», «истец» и «ответчик» можно использовать конкретные имена, которые соответствуют контексту)
Ознакомиться с полным текстом решения суда:
ТРЕТИЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ АДМИНИСТРАТИВНЫЙ СУД О С Т А Н О В А и м е н е мУ к р а и н ы 30 марта 2023 года Днепропетровское дело No 280/1073/22 Третий апелляционный административный суд в составе коллегии судей: председательствующий судья Головко О.В. (докладчик), судьи: Ясенова Т.И., Суховаров А.В., рассмотрев в письменном производстве в городе Днепр жалобу Главного управления Государственной налоговой службы в Запорожской области на решение Запорожского окружного административного суда от 26 августа 2022 года (судья Духневич О.С.) в административном деле по иску PERSON_1 к Главному управлению Государственной налоговой службы в Запорожской области о признании противоправным и отмене иска, — в с т а н о в и в : PERSON_1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным и отменить требование Главного управления Государственной налоговой службы в Запорожской области об уплате задолженности по единому взносу от 18.11.2020 No Ф-2149-17У в размере 35586,44 грн. Решением Запорожского окружного административного суда от 26 августа 2022 года иск удовлетворен. Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить ее и принять новое судебное решение, которым в иске отказывают. Апелляционная жалоба основана на том, что суд первой инстанции не дал должной оценки нормам действующего законодательства, его выводы не соответствуют обстоятельствам дела, что привело к принятию неверного решения. В частности, апеллянт отмечает, что наличие задолженности по уплате ЕСВ подтверждается интегрированной картой налогоплательщика. Ответа на обращение не последовало. Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, а также правильность применения судом норм материального и процессуального права и правовую оценку обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. Судом установлено, материалами дела подтверждено, что PERSON_1 на 27.09.2001 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, о чем выдано соответствующее Свидетельство No NUMBER_1, копия которого содержится в материалах дела. Главное управление Государственной налоговой службы в Запорожской области сформировало иск No Ф-2149-17У от 18.11.2020 года об уплате задолженности (недоимки) по единому взносу на общеобязательное государственное социальное страхование в размере 35588,74 грн до PERSON_1. и претензия No Ф-17655-13 от 25.06.2021 на сумму задолженности 35586,44 грн. Согласно информации Единой карточки налогоплательщика, задолженность PERSON_1 в размере 35586,44 грн. сформирован из сумм единого взноса за период с 01.01.2017 по 18.11.2020. Истец отмечает, что с момента государственной регистрации он не осуществлял предпринимательскую деятельность, не получал доходов от такой деятельности, не подавал заявление о внесении сведений в Единый государственный реестр профессиональных предприятий, при этом с 2011 года является наемным работником, за которого ЕСВ оплачивает работодатель. Оценивая законность и обоснованность оспариваемого иска, суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии с.
4 ч. 1 ст. 4 Закона Украины «О сборе и учете единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование», плательщиками единого взноса являются физические лица-предприниматели, в том числе те, кто выбрал упрощенную систему налогообложения. Статья 6 Закона Украины «О сборе и учете единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование» предусматривает, что плательщик единого взноса обязан, в частности: своевременно и в полном объеме начислять, исчислять и уплачивать единый взнос; сдает отчетность и уплачивает в орган доходов и сборов по месту регистрации плательщика единого взноса в сроки, порядке и форме, которые устанавливаются центральным органом исполнительной власти, обеспечивающим формирование и реализацию государственной налоговой и таможенной политики, по согласованию с Пенсионным фондом и фондами общеобязательного государственного социального страхования.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 7 указанного Закона для налогоплательщиков, указанных в пунктах 4 (за исключением индивидуальных предпринимателей, избравших упрощенную систему налогообложения), 5 и 5-1 части первой статьи 4 настоящего Закона, на сумму дохода (прибыли), полученного от их деятельности, которая облагается налогом на доходы физических лиц. При этом размер единого взноса не может быть меньше размера минимального страхового взноса в месяц. Если такой плательщик не получил доход (прибыль) в отчетном квартале или отдельном месяце отчетного квартала, такой плательщик обязан определить базу начисления, но не более установленного настоящим Законом максимального размера базы начисления единого взноса. При этом размер единого взноса не может быть меньше размера минимального страхового взноса. В соответствии с пунктом 3 раздела VII Инструкции о порядке начисления и уплаты единого взноса на общеобязательное государственное социальное страхование, утвержденной Приказом Министерства финансов Украины от 20.04.2015 No 449, фискальные органы направляют (вручают) плательщикам требование об уплате задолженности (недоимки) в следующих случаях: если данные документальных проверок свидетельствуют о доначислении фискальными органами сумм единого взноса; если у плательщика имеется задолженность по уплате единого взноса на конец календарного месяца; если у плательщика есть задолженность по уплате финансовых санкций на конец календарного месяца. Требование об уплате задолженности (недоимки) формируется на основании данных информационной системы фискального органа налогоплательщика на сумму задолженности, превышающую 10 грн. Требование об уплате задолженности (задолженности), помимо общих реквизитов, должно содержать сведения о размере задолженности, в том числе о размере задолженности, штрафах и пенях, обязанности по погашению задолженности и возможных последствиях ее непогашения в установленный срок. Пунктом 4 раздела VII Инструкции предусмотрено, что требование об уплате задолженности (недоимки) формируется на основании актов документальных проверок, отчетов плательщика о начислении единого взноса и данных бухгалтерского учета из информационной системы фискального органа. Таким образом, данные информационной системы фискального органа являются надлежащим основанием для формирования требования о погашении задолженности (задолженности) по уплате единого взноса. В то же время суд апелляционной инстанции отмечает, что с 1 июля 2004 года вступил в силу Закон Украины «О государственной регистрации юридических лиц, физических лиц-предпринимателей и общественных формирований» No 755-IV. В соответствии с частью 1 статьи 42 указанного Закона для осуществления государственной регистрации физическое лицо, намеревающееся стать предпринимателем, должно лично (направить заказным письмом с описанием приложения) следующие документы государственному регистратору по месту жительства: заполненную регистрационную карточку для государственной регистрации индивидуального предпринимателя; копия свидетельства заявителя о включении в Государственный реестр физических лиц плательщиков налогов и других обязательных платежей; документ, подтверждающий уплату регистрационного сбора за государственную регистрацию индивидуального предпринимателя. Согласно пункту 2 раздела VIII «Заключительные положения» данного Закона, в течение 2004-2005 годов при получении регистрационной карточки от юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в соответствии с требованиями статьи 19 настоящего Закона, государственный регистратор обязан заменить ранее выданные свидетельства о государственной регистрации свидетельствами о государственной регистрации одного образца. При этом регистрационный сбор за замену свидетельства о государственной регистрации не взимается.
Пунктами 2-4 раздела II «Заключительные и переходные положения» Закона No 2390-VI, которым были внесены изменения в Закон No 755-IV, предусмотрено, что процесс включения в ЕГР сведений о юридических лицах и индивидуальных предпринимателях, зарегистрированных до 1 июля 2004 года, должен быть завершен через год, начиная со дня вступления в силу настоящего Закона. Все юридические лица и индивидуальные предприниматели, созданные и зарегистрированные до 1 июля 2004 года, обязаны представить государственному регистратору регистрационную карточку в срок, установленный пунктом 2 настоящей статьи, для включения сведений о них в ЕГР и замены свидетельств об их государственной регистрации свидетельствами о государственной регистрации свидетельства о государственной регистрации одного образца или для получения таких свидетельств. Свидетельства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, составленные по бланкам старого образца и выданные до 1 июля 2004 года, по истечении срока, установленного пунктом 2 настоящего раздела, признаются недействительными. Пунктом 8 раздела II «Заключительные и переходные положения» Закона No 2390-VI предусмотрено, что по истечении срока, предусмотренного для включения сведений в ЕГР, установленного пунктом 2 настоящего раздела, уполномоченные органы в месячный срок проводят окончательную сверку данных ведомственных реестров (баз данных реестров, журналов регистрации, бухгалтерского учета и т.д.), по результатам которой готовят аналитическую информацию для передачи ее временным межведомственным специальным комиссиям, учрежден в целях проведения инвентаризации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, зарегистрированных до 1 июля 2004 года в Автономной Республике Крым и соответствующих регионах, сведения о которых не включены в ЕГР в срок, установленный пунктом 2 настоящего раздела. По результатам работы, проведенной временными межведомственными специальными комиссиями, сведения о юридических лицах и индивидуальных предпринимателях, зарегистрированных до 1 июля 2004 года, включаются в ЕГР с отметкой о том, что свидетельства об их государственной регистрации, выданные по старым образцам и выданные до 1 июля 2004 года, считаются недействительными. Анализ указанных правовых норм позволяет сделать вывод о том, что процедура государственной регистрации со дня вступления в силу Закона No 755-IV предусматривала установление волеизъявления лица на получение правового статуса индивидуального предпринимателя и срок включения в ЕГР соответствующих сведений об индивидуальных предпринимателях, государственная регистрация которых осуществлялась до 1 июля 2004 года, истек 3 марта 2012 года. Свидетельства о государственной регистрации индивидуальных предпринимателей, выданные по бланкам старого образца и выданные до 1 июля 2004 года, при отсутствии соответствующего заявления лица считаются недействительными. Суд апелляционной инстанции установил, что материалы дела подтверждают, что PERSON_1 не включен в состав ЕГРПОУ в качестве индивидуального предпринимателя. Отсутствие официального подтверждения статуса заявителя как физического лица-предпринимателя путем прохождения регистрационных процедур в порядке, установленном Законом Украины No 755-IV, исключает возможность законной предпринимательской деятельности и получения соответствующего дохода, при отсутствии фактических доказательств обратного, а также возможность формального и фактического участия истца в системе общеобязательного государственного социального страхования по соответствующему статусу и, как следствие, исключает возможность формирования требования об уплате задолженности (задолженности) по уплате единого взноса. Данные выводы основаны на правовой позиции, изложенной в постановлении Большой Палаты Верховного Суда от 1 июля 2020 года по делу No 260/81/19.
Ответчик не доказал, что PERSON_1 фактически осуществлял предпринимательскую деятельность, поэтому коллегия судей согласна с выводом суда первой инстанции о незаконности формирования налоговым органом спорного требования об уплате ОСК. Доводы апелляционной жалобы не опровергаются выводами суда первой инстанции. Учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правильно установил обстоятельства дела и вынес решение с правильным применением норм материального и процессуального права, оснований для его отмены нет. Руководствуясь ст. 243, 316, 322 Кодекса административного судопроизводства Украины, — о с т а н о в и в : Апелляционная жалоба Главного управления Государственной налоговой службы в Запорожской области оставить без удовлетворения. Решение Запорожского окружного административного суда от 26 августа 2022 года по административному делу No 280/1073/22 оставить без изменений. Решение суда вступает в законную силу 30 марта 2023 года и может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд в течение тридцати дней со дня составления полного постановления. Полное постановление было составлено 30 марта 2023 года. Председательствующий судья — судья О.В. Главный судья Т.И. Ясенова Судья А.В. Суховаров
