Без категории

@pratsevytyi
Через суд встановили факт сімейних відносин між чоловіком та дружиною!
🔍 Адвокатське бюро «ЮРКОНСАЛТ» отримало перемогу у суді у справі, що підтверджує факт сімейних відносин між чоловіком та дружиною.
Суд визнав, що між позивачем та відповідачем було укладено шлюб 08.09.1978 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.
Також встановлено факт смерті чоловіка відповідача і його родичі відповідно підтвердили це свідоцтвом про смерть.
Оскільки клієнт прийняв спадщину фактом постійного проживання з чоловіком, суд зобов’язав задовольнити вимоги клієнта і встановив факт, що вона є дружиною померлого.
💼 Компанія «ЮРКОНСАЛТ» має досвід виграшу багатьох подібних справ і готова надати свої послуги клієнтам, які знаходяться у потребі встановлення фактів сімейних відносин через судовий процес.
Нашим клієнтам досить укласти договір на надання юридичних послуг.
#юридичніпослуги #сімейнісправи #суд #легалізація

Через суд был установлен факт родственных отношений между мужем и женой!
🔍 Адвокатское бюро JURCONSULT выиграло в суде дело, подтверждающее факт семейных отношений между мужем и женой.
Суд признал, что истец и ответчик вступили в брак 08.09.1978 года, что подтверждается свидетельством о браке.
Также был установлен факт смерти мужа подсудимой и его родственники соответственно подтвердили это свидетельством о смерти.
Поскольку клиентка приняла наследство по факту постоянного проживания с мужем, суд постановил удовлетворить требования клиента и установил факт того, что она является женой умершего.
💼 Компания «ЮРКОНСАЛТ» имеет опыт победы во многих подобных делах и готова предоставить свои услуги клиентам, нуждающимся в установлении фактов семейных отношений в судебном порядке.
Нашим клиентам достаточно заключить договор на оказание юридических услуг.
#юридичніпослуги #сімейнісправи #суд #легалізація

@pratsevytyi
Полтавський суд визнав мобілізацію незаконною та виправдав ухилянта!
🔍 Суд зазначив, що органи ТЦК згідно з своїм положенням мають право на комплектування не усіх збройних сил, а лише складу Територіальних центрів комплектування, тобто на думку суду військомати можуть вручати повістки лише для оновлення складу відповідного військомату, а не армії взагалі.
❗️ ТЦК незаконно внесло обвинуваченого до реєстру військовозобов’язаних оскільки обвинувачений не надавав згоди використання його приватної інформації (особистих даних) щодо себе.
🏢 Міністерство оборони України не є органом державної влади, а є приватною компанією, а тому фактично не входить до державних органів України.
💼 Кабінет Міністрів України також створений не у відповідності до Конституції України, а тому такого державного огану не існує.
💡 Таким чином суд вважає що обвинувачений не може бути засуджений за невиконання вимог органів які не створені як органи державної влади, а є суб’єктами господарювання.
📜 Укази Президента не завірені Великою Державною Печаткою України, а також закони Верховної ради — можна не виконувати, оскільки вони є не указами чи законами, а авторськими творами.
🧾 Також суд зазначив, що суду не було надано оригіналу повістки яка вручалася обвинуваченому, результатів проходження ним ВЛК.
💭 На мою особисту думку як адвоката, вказане рішення суду є незаконним.
Суддя мабуть є членом секти «Вільна людина — Країна Україна» які не визнають існування ні нашої країни ні законів по яким наша країна живе.
❗️ При цьому незважаючи на міркування судді про незаконність всіх законів та указів через відсутність Великої Печатки — вказаний суддя був призначений суддею указом Президента, а заробітну платню отримував в порядку визначеним законами та Кабміном.
💔 Визнання державних органів неіснуючими через те що такі органи внесені в реєст

Полтавский суд признал мобилизацию незаконной и оправдал уклониста!
🔍 Суд отметил, что органы ССС, согласно их положению, имеют право комплектовать не все вооруженные силы, а только состав Территориальных призывных пунктов, то есть, по мнению суда, военкоматы могут вручать повестки только для уточнения состава соответствующего военкомата, а не армии в целом.
❗️ ККЦ незаконно включил обвиняемого в реестр военнообязанных, поскольку обвиняемый не давал согласия на использование его частной информации (персональных данных) о себе.
🏢 Министерство обороны Украины не является органом государственной власти, а является частной компанией, а потому фактически не входит в состав государственных органов Украины.
💼 Кабинет министров Украины также создавался не в соответствии с Конституцией Украины, а потому нет и такого государственного позора.
💡 Таким образом, суд считает, что обвиняемый не может быть осужден за невыполнение требований органов, которые не созданы в качестве органов государственной власти, но являются субъектами предпринимательства.
📜 Указы Президента не удостоверяются Большой Государственной Печатью Украины, как и законы Верховной Рады – можно не исполнять, так как это не указы или законы, а авторские произведения.
🧾 Суд также отметил, что суду не были предоставлены оригиналы повесток, которые были вручены обвиняемому, результаты прохождения им военно-врачебной комиссии.
💭 По моему личному мнению, как адвоката, это решение суда является незаконным.
Судья, судя по всему, является членом секты «Свободный человек – Страна Украина», которая не признает существование ни нашей страны, ни законов, по которым наша страна живет.
❗️ В то же время, несмотря на рассуждения судьи о незаконности всех законов и указов в связи с отсутствием Большой печати, указанный судья был назначен судьей указом Президента, а свою зарплату получал в соответствии с законами и Кабинетом Министров.
💔 Признание государственных органов несуществующими в связи с тем, что такие органы включены в реестр

@pratsevytyi
Напис нотаріуса Грисюк на користь Кредит-Капітал на суму 40 000 грн. скасовано!
🔒 Адвокатське бюро «ЮРКОНСАЛТ» знову перемагає!
⚖️ У Ленінському районному суді м.
Запоріжжя бюро здобуло перемогу в справі, пов’язаній з написом нотаріуса Грисюк на користь Кредит-Капітал на суму 40 000 грн.
Рішення суду було прийнято 7 вересня 2022 року.
🎉 ✍️ У тексті рішення суду зазначено, що наш клієнт звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» з вимогою про визнання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Грисюк, таким, що не підлягає виконанню.
Клієнт отримав правові аргументи, в яких зазначено, що договір, на підставі якого було видано виконавчий напис, не був нотаріально посвідчений, а напис сам по собі було здійснено з порушенням процедур його вчинення.
🔍 Відповідач та треті особи не представили відповіді та пояснень щодо спору.
💥 Суд встановив, що виконавчий напис було видано на підставі нотаріально не посвідченого договору, що суперечить вимогам законодавства.
Згідно з законом, нотаріуси мають виконувати вчинення виконавчих написів на документах, що встановлюють заборгованість, для отримання грошових сум або майна від боржника.
Однак, згідно з постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 2017 року, виконавчий напис, вчинений на підставі нотаріально не посвідченого договору, не підлягає виконанню.
Крім того, суд також зауважив, що розрахунок заборгованості виконавчого напису суперечить навіть математичним правилам.
🔒 Таким чином, суд задовольнив позов клієнта до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та визнав виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.
Крім цього, суд призначив судовий збір у розмірі 1488 гривень 60 копійок на користь клієнта, зобов’язавши його сплатити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».
🔐 Це рі

Надпись нотариуса Грисюка в пользу «Кредит-Капитала» на сумму 40 000 грн. Аннулированный!
🔒 Адвокатское бюро JURCONSULT снова побеждает!
⚖️ В Ленинском районном суде.
Запорожское бюро выиграло дело, связанное с внесением в список нотариуса Грисюка в пользу «Кредит-Капитала» на сумму 40 000 грн.
Решение суда было вынесено 7 сентября 2022 года.
🎉 ✍️ В тексте решения суда указано, что наш клиент подал иск к Обществу с ограниченной ответственностью «Вердикт Капитал» с требованием признать исполнительную кассу, выданную частным нотариусом Грисюком, не подлежащей исполнению.
Клиент получил юридические доводы о том, что договор, на основании которого был выдан исполнительный лист, не был нотариально удостоверен, а сам исполнительный лист был исполнен с нарушением процедур его исполнения.
🔍 Ответчик и третьи лица не предоставили ответа или объяснения по спору.
💥 Суд установил, что исполнительный лист выдан на основании нотариально удостоверенного договора, что противоречит требованиям закона.
Согласно закону, нотариусы должны оформлять исполнительные листы на документах, устанавливающих задолженность, чтобы получить от должника денежные суммы или имущество.
Однако, согласно постановлению Киевского апелляционного административного суда от 2017 года, исполнительная надпись, сделанная на основании ненотариально заверенного договора, исполнению не подлежит.
Кроме того, суд также отметил, что расчет задолженности по исполнительному листу противоречит даже математическим правилам.
🔒 Таким образом, суд удовлетворил иск клиента к Обществу с ограниченной ответственностью «Вердикт Капитал» и признал исполнительный лист не подлежащим принудительному исполнению.
Кроме того, суд взыскал в пользу клиента судебный сбор в размере 1488 гривен 60 копеек, обязав его выплатить Обществу с ограниченной ответственностью «Вердикт Капитал».
🔐 Это ри

@pratsevytyi
В апеляційному суді скасували борг по ЕСВ на 35 000 грн!
✍️ Адвокатське бюро «ЮРКОНСАЛТ» радо повідомляє, що у судовому засіданні у апеляційному суді було скасовано борг по єдиному соціальному внеску (ЄСВ) у сумі 35 000 гривень.
Рішення суду ухвалили після розгляду апеляційної скарги, поданої Головним управлінням ДПС у Запорізькій області.
👤 За позовом клієнта до Головного управління ДПС у Запорізькій області з протестом щодо вимоги сплати недоїмки з ЄСВ в розмірі 35 586,44 гривень, суд першої інстанції видало рішення на користь позивача.
Відповідач подав апеляційну скаргу з метою скасування даного рішення.
🔍 Проте, суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції та встановив, що клієнт не був зареєстрований як фізична особа-підприємець та не здійснював підприємницьку діяльність.
Згідно з чинним законодавством, платником єдиного внеску є фізична особа-підприємець, яка обрає спрощену систему оподаткування.
Оскільки клієнт не мав офіційного статусу фізичної особи-підприємця та не здійснював підприємницької діяльності, вимога про сплату боргу є неправомірною.
💼 Це рішення суду є прикладом успішної роботи адвокатського бюро «ЮРКОНСАЛТ», яке часто перемагає в аналогічних справах.
Для отримання кваліфікованої правової допомоги клієнтам достатньо укласти з нами договір і ми гарантуємо захист їхніх прав та інтересів.
🔎 Ми раді допомогти вам у вирішенні подібних справ і забезпечити юридичну підтримку на високому рівні.
Звертайтеся до адвокатського бюро «ЮРКОНСАЛТ» для отримання професійної допомоги та захисту ваших прав.
#адвокат #юридичніпослуги #борг #справедливість #захистправ

Апелляционный суд аннулировал задолженность по ОСК на 35 000 грн!
✍️ Адвокатское бюро JURCONSULT радо сообщить, что на судебном заседании в Апелляционном суде была отменена задолженность по Единому социальному взносу (ЕСВ) в размере 35 000 грн.
Решение суда было принято после рассмотрения апелляционной жалобы, поданной Главным управлением Государственной налоговой службы в Запорожской области.
👤 По иску клиента в Главное управление Государственной налоговой службы в Запорожской области с протестом относительно требования об уплате недоимки из ОСК в размере 35 586,44 грн суд первой инстанции вынес решение в пользу истца.
Ответчик подал апелляционную жалобу с целью отмены данного решения.
🔍 Однако суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и установил, что клиент не был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и не осуществлял предпринимательскую деятельность.
Согласно действующему законодательству, плательщиком единого взноса является индивидуальный предприниматель, который выбирает упрощенную систему налогообложения.
Поскольку клиент не имел официального статуса индивидуального предпринимателя и не осуществлял предпринимательскую деятельность, требование о выплате задолженности является неправомерным.
💼 Данное решение суда является примером успешной работы юридической компании «JURCONSULT», которая часто выигрывает в подобных делах.
Чтобы получить квалифицированную юридическую помощь, клиентам достаточно заключить с нами договор и мы гарантируем защиту их прав и интересов.
🔎 Мы с радостью поможем вам решить такие случаи и окажем юридическую поддержку на высоком уровне.
Обращайтесь в юридическую компанию «ЮРКОНСАЛТ» за профессиональной помощью и защитой своих прав.
#адвокат #юридичніпослуги #борг #справедливість #захистправ

@pratsevytyi
Скасовано виконавчий напис Скай Джет на 250 000 грн!
Нотаріус Остапенко виконавець Коцинян 🔒 Суд ухвалив рішення в справі, де 🌐 позивач звернувся до суду з позовом проти Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ ДЖЕТ» та приватного нотаріуса Остапенка Євгена Михайловича, приватного виконавця Коциняна Меружана Оганесовича.
🌐 просив визнати виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Згідно з матеріалами справи, між 🌐 та ПАТ «КБ «Надра» було укладено кредитний договір, за умовами якого 🌐 зобов’язувався сплатити позичальну суму.
Після цього було винесено рішення про стягнення заборгованості з боку банку, але виконання цього рішення не було здійснене.
Приватний нотаріус Остапенко вчинив виконавчий напис про стягнення заборгованості з 🌐 на користь ТОВ «ФК «Факторінгс».
Приватний виконавець також відкрив виконавче провадження і розпочав примусове виконання.
Суд визнав позов 🌐 задоволеним і вирішив скасувати виконавчий напис нотаріуса.
Таким чином, 🌐 не має зобов’язання сплачувати заборгованість за кредитним договором.
Адвокатське бюро «ЮРКОНСАЛТ» виграло цю справу та вказує, що вони вже виграли багато аналогічних справ.
Вони радять клієнтам укладати з ними договори, оскільки мають успішний досвід у таких справах.
Це рішення суду є важливим прецедентом, який свідчить про результативну роботу адвокатів у захисті інтересів своїх клієнтів.
Скасування виконавчого напису свідчить про те, що заборгованість не є безспірною і не підлягає примусовому виконанню.
Клієнти можуть звертатися до адвокатського бюро «ЮРКОНСАЛТ» для отримання професійної правової допомоги в подібних справах.
📲 #Суд #Позов #ВиконавчийНапис #АдвокатськеБюро #ЮРКОНСАЛТ #ПравоваДопомога

Исполнительная надпись Sky Jet на 250 000 грн отменена!
Нотариус Остапенко Исполнитель Коцинян 🔒 Суд вынес решение по делу, где 🌐 истец подал иск к Обществу с ограниченной ответственностью «СКАЙ ДЖЕТ» и частному нотариусу Остапенко Евгению Михайловичу, частному судебному исполнителю Коциняну Меружану Оганесовичу.
🌐 просит признать исполнительный лист нотариуса не имеющим законной силы.
Согласно материалам дела, между 🌐 ПАО «КБ «Надра» был заключен договор займа, по условиям которого 🌐 он обязался выплатить сумму займа.
После этого было принято решение о взыскании задолженности с банка, однако исполнение этого решения не было осуществлено.
Частным нотариусом Остапенко была выполнена исполнительная надпись о взыскании задолженности в 🌐 пользу ООО «ФК Факторингс».
Частный судебный исполнитель также открыл исполнительное производство и инициировал принудительное исполнение.
Суд признал иск 🌐 удовлетворенным и постановил отменить исполнительный лист нотариуса.
Таким образом, 🌐 у него нет обязательств по выплате задолженности по кредитному договору.
Адвокатское бюро JURCONSULT выиграло это дело и отмечает, что они уже выиграли много подобных дел.
Они советуют клиентам заключать с ними договоры, потому что имеют успешный опыт в подобных вопросах.
Данное решение суда является важным прецедентом, свидетельствующим об эффективной работе адвокатов по защите интересов своих клиентов.
Отмена исполнительного листа свидетельствует о том, что задолженность не является бесспорной и не подлежит взысканию.
Клиенты могут обратиться в юридическую компанию «ЮРКОНСАЛТ» для получения профессиональной юридической помощи в таких случаях.
📲 #Суд #Позов #ВиконавчийНапис #АдвокатськеБюро #ЮРКОНСАЛТ #ПравоваДопомога

@pratsevytyi
Чи мають право аспіранти або докторанти на отримання відстрочки в разі прийняття законопроекту «9672»?
Ми вже розбирали вказаний законопроект про те, що максимальний вік студентів буде обмежено тридцятьма роками.
Є деталь, що якщо тобі навіть виповнилося тридцять років, але в цьому році ти встиг поступити до навчального закладу, ти матимеш право на відстрочку.
В той же час в законі докторанти зазначені через кому після оцього фільтру, що до тридцяти років.
На мою думку, як юриста, особи, які навчаються в аспірантурі та мають можливість в майбутньому стати там докторами філософії, матимуть право на відстрочку навіть в тому випадку, якщо їм виповнилося більше тридцяти років.
Та навіть в тому випадку, якщо це не перша вища освіта. тгс #консультація #військомат #тцк #відстрочка #мобілізація #повістка #зсу #всу #війна #адвокат #юрист #юрконсалт #запоріжжя #україна #підписка #ua #ukraine

Имеют ли право аспиранты или докторанты получить отсрочку в случае принятия законопроекта «9672»?
Мы уже анализировали законопроект о том, что максимальный возраст студентов будет ограничен тридцатью годами.
Есть деталь, что если вам даже тридцать лет, но в этом году вы успели поступить в учебное заведение, вам будет положена отсрочка.
При этом в законе докторанты обозначаются запятой после этого фильтра, что составляет до тридцати лет.
На мой взгляд, как юристу, лица, которые учатся в аспирантуре и имеют там возможность стать там докторами философии, в будущем будут иметь право на отсрочку даже в том случае, если им больше тридцати лет.
Да, даже если это не первое высшее образование. CBC #консультація #військомат #тцк #відстрочка #мобілізація #повістка #зсу #всу #війна #адвокат #юрист #юрконсалт #запоріжжя #україна #підписка #ua #ukraine

@pratsevytyi
Законопроект щодо відстрочки студентів визначає, з якого саме віку можна втратити право на відстрочку.
Згідно з цим законопроектом, студенти денної форми навчання матимуть право на відстрочку, якщо їхнє навчання було розпочато не пізніше року, в якому вони досягли тридцятирічного віку.
Наприклад, якщо вам народилось тридцять років в січні або березні двадцять третього року, і ви почали навчання в вересні або жовтні двадцять третього року, то ви все ще маєте право та можливість в вересні жовтні двадцять третього року поступити на навчання і таким чином рік вашого вступу на навчання буде роком досягнення вами тридцяти років.
У цьому випадку ви матимете право на відстрочку.
Але, наприклад, якщо вам тридцять років виповнилося в листопаді або грудні відповідного року, і ви не встигаєте поступити до університету в цей рік, то на жаль, ви не матимете права на відстрочку.
За цим законопроектом, особи, яким тридцять років виповнилося до вересня місяця відповідного року, матимуть право на відстрочку, а особи, яким тридцять років виповнилося пізніше, не матимуть такого права. тгс #консультація #військомат #тцк #відстрочка #мобілізація #повістка #зсу #всу #війна #адвокат #юрист #юрконсалт #запоріжжя #україна #підписка #ua #ukraine

Законопроект об отсрочке студентов определяет, с какого возраста может быть утрачено право на отсрочку.
Согласно этому законопроекту, студенты очной формы обучения будут иметь право на отсрочку, если их обучение началось не позднее года, в котором они достигли тридцатилетнего возраста.
Например, если вы родились в январе или марте двадцать третьего года, а обучение вы начали в сентябре или октябре двадцать третьего года, то у вас еще есть право и возможность поступить в сентябре или октябре двадцать третьего года, и таким образом годом вашего поступления на учебу будет год достижения вами тридцатилетнего возраста.
В этом случае вы будете иметь право на отсрочку.
Но, например, если вам исполнилось тридцать лет в ноябре или декабре соответствующего года, и вы не успеете поступить в вуз в этом году, то, к сожалению, вам не будет положена отсрочка.
Согласно данному законопроекту, лица, которым исполнилось тридцать лет до сентября соответствующего года, будут иметь право на отсрочку, а лица, которым исполнится тридцать лет позже, такого права не будет. CBC #консультація #військомат #тцк #відстрочка #мобілізація #повістка #зсу #всу #війна #адвокат #юрист #юрконсалт #запоріжжя #україна #підписка #ua #ukraine

@pratsevytyi
Чи можна повернути кошти після скасування виконавчого напису 🔒 У процесі виконавчого провадження може трапитися така ситуація, коли суд анулює виконавчий напис.
Чи можна повернути кошти, які були стягнуті на підставі цього скасованого виконавчого напису?
Однозначно так!
🔒 Відповідно до Цивільного кодексу України, кошти, які були стягнуті виконавчим написом, який у подальшому було скасовано судом, можна повернути.
Такі отримані кредитором кошти є безпідставними.
Це означає, що кредитор отримав їх без необхідної правової підстави.
📚💰 Згідно з законодавством, якщо суд скасовує виконавчий напис, він зобов’язаний негайно повернути грошові кошти сторонам, які були стягнуті на підставі цього напису.
Таким чином, боржник має право на повернення стягнутих коштів.
🚫💰 Важливо зауважити, що судове рішення про скасування виконавчого напису є підставою для повернення стягнутих коштів.
Тому, якщо ви стали жертвою неправомірного стягнення грошових коштів, звертайтесь до суду і вимагайте їх повернення.
⚖️💰 Ми, як команда юристів, успішно виграли багато справ, де повертали стягнуті кошти за виконавчим написом нашим клієнтам.
Це доводить, що вирішення цього питання в судовому порядку можливе і вигідне для боржника.
🏆💰 Отже, якщо вам знайома ситуація, коли вам незаконно стягнули гроші на підставі скасованого виконавчого напису, не втрачайте часу і звертайтесь до професійних юристів.
Вони допоможуть вам відстояти ваші права і повернути безунічтожені кошти.
Не забувайте, що правова допомога завжди доступна, і є органи, які готові захищати ваші інтереси!
📞💼💰 #юридичніпослуги #правоведення #поверненнякоштів #юридичнадопомога #скасуваннявиконавчогонапису #адвокат #юрист #юрконсалт #консультація #підписка

Возможен ли возврат денежных средств после отмены 🔒 исполнительного листа В ходе исполнительного производства может возникнуть ситуация, когда суд отменяет исполнительный лист.
Можно ли вернуть средства, которые были собраны на основании этой аннулированной исполнительной надписи?
Однозначно да!
🔒 Согласно Гражданскому кодексу Украины, средства, которые были взысканы по исполнительному листу, который впоследствии был отменен судом, могут быть возвращены.
Такие средства, полученные кредитором, являются необоснованными.
Это означает, что кредитор получил их без необходимых законных оснований.
📚💰 По закону, если суд отменяет исполнительный лист, он обязан немедленно вернуть сторонам денежные средства, которые были взысканы на основании этой надписи.
Таким образом, должник имеет право на возврат взысканных денежных средств.
🚫💰 Важно отметить, что решение суда об отмене исполнительного листа является основанием для возврата взысканных денежных средств.
Поэтому, если вы стали жертвой незаконного сбора средств, обратитесь в суд и требуйте их возврата.
⚖️💰 Мы, как команда юристов, успешно выиграли множество дел, в которых возвращали взысканные денежные средства по исполнительному листу нашим клиентам.
Это доказывает, что решение данного вопроса в судебном порядке возможно и выгодно для должника.
🏆💰 Так что, если вам знакома ситуация, когда с вас незаконно взыскали деньги на основании отмененного исполнительного листа, не теряйте времени и обращайтесь к профессиональным юристам.
Они помогут вам отстоять свои права и вернуть неизрасходованные средства.
Не забывайте, что юридическая помощь всегда доступна, и есть органы, которые готовы защитить ваши интересы!
📞💼💰 #юридичніпослуги #правоведення #поверненнякоштів #юридичнадопомога #скасуваннявиконавчогонапису #адвокат #юрист #юрконсалт #консультація #підписка