Без категории

@pratsevytyi
Приватбанку відмовлено в позові на 167 000 дол!
Позовна давність!
🔒👨‍⚖️Адвокатське бюро «ЮРКОНСАЛТ» повідомляє, що на користь їх 🏦клієнта Приватбанку було відмовлено в позові на стягнення заборгованості у розмірі 167 000 доларів США.
Суд, вирішивши цю справу, прийняв рішення відповідно до частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України, змінивши строк виконання зобов’язання з боку 🗣позивача.
Таким чином, 🗓позовна давність починається з моменту видачі вимоги про дострокове повернення кредиту.
🔐В даному випадку, суд встановив, що боржник не сплатив заборгованість згідно з умовами кредитного договору.
🏦Приватбанк вислав ⚖️позивальникові вимогу про дострокове повернення кредиту, проте вимога залишилася без відповіді.
Згідно з частиною четвертою статті 559 Цивільного кодексу України, порука припиняється у разі, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов’язання не пред’явить вимоги до поручителя.
Таким чином, 🗓позовна давність по відношенню до поручителя вже вичерпала свій строк.
Це рішення суду стало ще одним прикладом успішної роботи адвокатського бюро «ЮРКОНСАЛТ».
Вони мають великий досвід у виграші аналогічних справ та готові допомогти своїм 🗣клієнтам у вирішенні таких питань.
Важливо укласти договір з професіоналами, які знають закон та можуть захистити ваші права в суді.
#адвокат #юрист #судовийрішення #клієнти #права

ПриватБанк отказал в удовлетворении иска на 167 000 долларов США!
Срок давности!
🔒👨 ⚖️Адвокатское бюро JURCONSULT сообщает, что в пользу их 🏦клиента ПриватБанка было отказано в иске о взыскании задолженности в размере 167 000 долларов США.
Суд, разрешив данное дело, вынес решение в соответствии с частью второй статьи 1050 Гражданского кодекса Украины, изменив срок исполнения обязательства 🗣истцом.
Таким образом, 🗓срок исковой давности начинается с момента предъявления требования о досрочном погашении кредита.
🔐В данном случае суд установил, что должник не выплатил задолженность в соответствии с условиями кредитного договора.
🏦ПриватБанк направил ⚖️истцу требование о досрочном погашении кредита, но требование осталось без ответа.
Согласно части четвертой статьи 559 Гражданского кодекса Украины, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит требование к гаранту в течение шести месяцев со дня наступления срока исполнения основного обязательства.
Таким образом, 🗓срок исковой давности в отношении поручителя уже истек.
Данное решение суда стало еще одним примером успешной работы юридической фирмы «JURCONSULT».
Они имеют большой опыт победы в подобных делах и готовы помочь своим 🗣клиентам в решении подобных вопросов.
Важно заключить договор с профессионалами, которые знают законодательство и могут защитить ваши права в суде.
#адвокат #юрист #судовийрішення #клієнти #права

@pratsevytyi
В апеляційному суді скасували поруку Кей-Колекту на 2 000 000 грн.
🔹 Адвокати бюро «ЮРКОНСАЛТ» успішно завершили справу у суді, де було скасовано поруку Кей-Колекту на суму 2 000 000 грн.
Саме апеляційний суд прийняв рішення щодо цього питання.
🔹 Відповідно до тексту рішення суду, позовні вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи» щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з позичальника та поручителя були задоволені.
Розмір заборгованості становив 259 337,98 грн . , яка складалася зі заборгованості за тілом кредиту (195 500 грн . ), заборгованості по відсотках (50 276,34 грн . ) та пені (13 561,64 грн . ).
Крім того, суд стягнув з відповідачів судовий збір.
🔹 Однак, під час апеляційного розгляду справи, апеляційний суд прийняв частково обґрунтовану апеляційну скаргу поручителя на рішення суду першої інстанції.
Відповідно до цього рішення, поручителя було звільнено від солідарного обов’язку зі сплати заборгованості за договором про іпотечний кредит.
Апеляційний суд прийняв постанову про відмову в задоволенні позову до цього відповідача.
🔹 Відповідно до постанови апеляційного суду, заборгованість, яка утворилась станом на 31 грудня 2013 року, була послаблена внаслідок збільшення відсоткової ставки за кредитом без згоди поручителя.
Оскільки збільшення ставки відбулося без згоди поручителя, порука припинилась в силу закону.
🔹 Таким чином, апеляційний суд частково задовольнив апеляційну скаргу та скасував рішення суду першої інстанції в частині задоволення позову до Поручителя.
Рішення суду першої інстанції залишено без змін у інших питаннях.
🌐 Наше адвокатське бюро є досвідченим у розв’язанні подібних справ і має багато виграшних результатів.
Якщо ви потребуєте правової допомоги у такій справі, зв’яжіться з нами і ми допоможемо вам скласти договір.
#адвокати #право #юрист #юридичнапоміч #позов #суд #скасування #заборгова

В апеляційному суді скасували поруку Кей-Колекту на 2 000 000 грн.
🔹 Адвокати бюро «ЮРКОНСАЛТ» успішно завершили справу у суді, де було скасовано поруку Кей-Колекту на суму 2 000 000 грн.
Саме апеляційний суд прийняв рішення щодо цього питання.
🔹 Відповідно до тексту рішення суду, позовні вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи» щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з позичальника та поручителя були задоволені.
Розмір заборгованості становив 259 337,98 грн . , яка складалася зі заборгованості за тілом кредиту (195 500 грн . ), заборгованості по відсотках (50 276,34 грн . ) та пені (13 561,64 грн . ).
Крім того, суд стягнув з відповідачів судовий збір.
🔹 Однак, під час апеляційного розгляду справи, апеляційний суд прийняв частково обґрунтовану апеляційну скаргу поручителя на рішення суду першої інстанції.
Відповідно до цього рішення, поручителя було звільнено від солідарного обов’язку зі сплати заборгованості за договором про іпотечний кредит.
Апеляційний суд прийняв постанову про відмову в задоволенні позову до цього відповідача.
🔹 Відповідно до постанови апеляційного суду, заборгованість, яка утворилась станом на 31 грудня 2013 року, була послаблена внаслідок збільшення відсоткової ставки за кредитом без згоди поручителя.
Оскільки збільшення ставки відбулося без згоди поручителя, порука припинилась в силу закону.
🔹 Таким чином, апеляційний суд частково задовольнив апеляційну скаргу та скасував рішення суду першої інстанції в частині задоволення позову до Поручителя.
Рішення суду першої інстанції залишено без змін у інших питаннях.
🌐 Наше адвокатське бюро є досвідченим у розв’язанні подібних справ і має багато виграшних результатів.
Якщо ви потребуєте правової допомоги у такій справі, зв’яжіться з нами і ми допоможемо вам скласти договір.
#адвокати #право #юрист #юридичнапоміч #позов #суд #скасування #заборгова

@pratsevytyi
🏦💸🙅‍♀️ Банк ліквідовано, але це не означає, що можна не платити кредит!
Дізнайтеся, які наслідки можуть бути і як домовитися з новими кредиторами.
#банк #кредит #ліквідація #фінанси #платитикредит

🏦💸🙅 ♀️ Банк ликвидирован, но это не значит, что вы не сможете выплатить кредит!
Узнайте, какие могут быть последствия и как вести переговоры с новыми кредиторами.
#банк #кредит #ліквідація #фінанси #платитикредит

@pratsevytyi
ФК Омега Фактор відмовлено в заміні сторони в зв’язку з неподанням документів!
📢 Важлива новина!
👨‍⚖️🔒 ФК Омега Фактор було відмовлено в заміні сторони в зв’язку з неподанням документів, таке рішення прийняв Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя.
У липні 2020 року ФК Омега Фактор звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 336/4038/14-ц.
Заява базувалась на тому, що ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» передало свої права вимоги за кредитними договорами до ПАТ «КРИСТАЛБАНК», а потім ТОВ «ФК «ОМЕГА ФАКТОР» придбало ці права від ПАТ «КРИСТАЛБАНК».
Однак суд встановив, що заявник не надав належні та допустимі докази щодо передачі прав вимоги.
Роздруківки договорів, які було надано, не містять достатньої інформації та не підписані сторонами договорів.
Таким чином, суд відмовив у заміні стягувача у виконавчому провадженні.
Це рішення свідчить про те, що адвокатське бюро «ЮРКОНСАЛТ» успішно виграло справу у суді та довели, що ФК Омега Фактор не має права на заміну сторони в зв’язку з неподанням достовірних доказів.
Адвокати цього бюро мають великий досвід у виграші аналогічних справ і рекомендують своїм клієнтам укладати з ними договір для успішного виконання їх прав та захисту інтересів.
🔹 #юридичніпослуги #судовіспори #адвокати #правовапідтримка

ФК «Омега Фактор» отказали в замене партии из-за неподачи документов!
📢 Важная новость!
👨 ⚖️🔒 ФК «Омега Фактор» отказали в замене партии из-за непредставления документов, такое решение принял Шевченковский районный суд Софии.
Запорожский.
В июле 2020 года ФК «Омега Фактор» обратился в суд с заявлением о замене коллектора в исполнительном производстве по делу No 336/4038/14-ц.
Заявление было основано на том, что ПАО «Райффайзен Банк Аваль» передало свои права требования по кредитным договорам ПАО «КРИСТАЛЛБАНК», а затем ООО ФК «ОМЕГА ФАКТОР» приобрело эти права у ПАО «КРИСТАЛЛБАНК».
Однако суд установил, что заявитель не представил достаточных и допустимых доказательств в отношении перехода права требования.
Предоставленные распечатки договоров не содержат достаточной информации и не подписаны сторонами договоров.
Таким образом, суд отказал в замене взыскателя в исполнительном производстве.
Данное решение свидетельствует о том, что юридическая фирма «ЮРКОНСАЛТ» успешно выиграла дело в суде и доказала, что ФК «Омега Фактор» не имеет права на замену стороны в связи с непредставлением достоверных доказательств.
Юристы данной компании имеют большой опыт победы в подобных делах и рекомендуют своим клиентам заключить с ними договор для успешной реализации своих прав и защиты интересов.
🔹 #юридичніпослуги #судовіспори #адвокати #правовапідтримка

@pratsevytyi
Апеляційним судом відмовлено ТОВ Порше Мобіліті в зверненні стягнення на автомобіль боржника!
🔒Апеляційний суд розглянув цивільну справу, що стосується позову ТОВ «Порше Мобіліті» проти позичальника щодо стягнення застави та зустрічного позову до ТОВ «Порше Мобіліті» щодо недійсності кредитного договору.
😊 Суд першої інстанції частково задовольнив позовні вимоги, призначивши стягнення на заставу у вигляді автомобіля Volkswagen Touran, а також штраф.
Однак відповідачі подали апеляційну скаргу проти цього рішення.
✍️ Апеляційний суд вважає, що рішення суду першої інстанції є передчасним, оскільки позивач не виконав процедуру стягнення застави, яка передбачена законом.
Тому він скасував рішення суду першої інстанції щодо стягнення на заставу та штрафу, і прийняв нове рішення, відмовивши у вимогах позивача.
❌ Отже, апеляційним судом було відхилено стягнення на автомобіль боржника, яке було вимогою ТОВ «Порше Мобіліті».
Це рішення підтверджує ефективність роботи адвокатського бюро «ЮРКОНСАЛТ» і може служити прикладом успішного захисту прав наших клієнтів у судових справах.
🔐 Для отримання юридичної допомоги у подібних справах звертайтеся до адвокатського бюро «ЮРКОНСАЛТ», з яким можна укласти договір.
✅ #АпеляційнийСуд #цивільнаСправа #адвокати #захистПрав #ЮРКОНСАЛТ

Апелляционным судом отказано ТОВ Порше Мобилити в обращении взыскания на автомобиль должника!
🔒Апелляционный суд рассмотрел гражданское дело, касающееся иска ТОВ «Порше Мобилити» против заемщика о взыскании залога и встречного иска к ТОВ «Порше Мобилити» о недействительности кредитного договора.
😊 Суд первой инстанции частично удовлетворил исковые требования, наложив залог в виде автомобиля Volkswagen Touran, а также штраф.
Однако ответчики подали апелляционную жалобу на это решение.
✍️ Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является преждевременным, так как истец не выполнил процедуру взыскания залога, которая предусмотрена законом.
Поэтому он отменил решение суда первой инстанции о взыскании залога и штрафа, а также вынес новое решение, отказав в удовлетворении требований истца.
❌ Итак, апелляционным судом было отклонено взыскание на автомобиль должника, которое было требованием ТОВ «Порше Мобилити».
Это решение подтверждает эффективность работы адвокатского бюро «ЮРКОНСАЛТ» и может служить примером успешной защиты прав наших клиентов в судебных делах.
🔐 Для получения юридической помощи по подобным делам обращайтесь в адвокатское бюро «ЮРКОНСАЛТ», с которым можно заключить договор.
✅ #АпелляционныйСуд #гражданскоеДело #адвокаты #защитаПрав #ЮРКОНСАЛТ