Без категории

@pratsevytyi
В Верховному суді захистили позичальника ПУМБ, повернули право власності на нежитлове приміщення!
🔍 Рішенняи Великої Палати Верховного Суду у справі № 310/11024/15-ц захищено інтереси нашого клієнта! .
📌 В розглянутій справі Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» подало позов до позивача про звернення стягнення на предмет іпотеки з метою задоволення вимог за кредитним договором.
Суди першої і апеляційної інстанцій задовольнили позовні вимоги.
Нашим бюро було подано касаційну скаргу на рішення судів.
🔑 Вирішальним у цій справі було питання щодо способу задоволення вимог іпотекодержателя, зокрема, продажу предмета іпотеки третій особі згідно зі статтею 38 Закону України «Про іпотеку».
Верховний Суд вважає, що у разі, якщо сторони договору іпотеки передбачили такий спосіб задоволення вимог іпотекодержателя у договорі про задоволення вимог іпотекодержателя або в іпотечному застереженні, позовна вимога про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу предмета іпотеки третій особі є неприпустимим способом захисту.
💡 Таким чином, суд вирішив, що у даному випадку позивач має право на задоволення своїх вимог шляхом продажу предмета іпотеки іпотекодержателем.
Відтак, захист прав позичальників можливий та ефективний, адже успішних справ вже багато.
Щоб отримати допомогу в подібній ситуації, клієнту достатньо укласти договір з адвокатським бюро «ЮРКОНСАЛТ» та попросити захистити його права.
#юридична_справа #верховний_суд #захист_прав #позов #іпотека #адвокат

В Верховному суді захистили позичальника ПУМБ, повернули право власності на нежитлове приміщення!
🔍 Рішенняи Великої Палати Верховного Суду у справі № 310/11024/15-ц захищено інтереси нашого клієнта! .
📌 В розглянутій справі Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» подало позов до позивача про звернення стягнення на предмет іпотеки з метою задоволення вимог за кредитним договором.
Суди першої і апеляційної інстанцій задовольнили позовні вимоги.
Нашим бюро було подано касаційну скаргу на рішення судів.
🔑 Вирішальним у цій справі було питання щодо способу задоволення вимог іпотекодержателя, зокрема, продажу предмета іпотеки третій особі згідно зі статтею 38 Закону України «Про іпотеку».
Верховний Суд вважає, що у разі, якщо сторони договору іпотеки передбачили такий спосіб задоволення вимог іпотекодержателя у договорі про задоволення вимог іпотекодержателя або в іпотечному застереженні, позовна вимога про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу предмета іпотеки третій особі є неприпустимим способом захисту.
💡 Таким чином, суд вирішив, що у даному випадку позивач має право на задоволення своїх вимог шляхом продажу предмета іпотеки іпотекодержателем.
Відтак, захист прав позичальників можливий та ефективний, адже успішних справ вже багато.
Щоб отримати допомогу в подібній ситуації, клієнту достатньо укласти договір з адвокатським бюро «ЮРКОНСАЛТ» та попросити захистити його права.
#юридична_справа #верховний_суд #захист_прав #позов #іпотека #адвокат

@pratsevytyi
В Верховному суді захистили позичальника ПУМБ, повернули право власності на нежитлове приміщення!
🔍 Рішенняи Великої Палати Верховного Суду у справі № 310/11024/15-ц захищено інтереси нашого клієнта! .
📌 В розглянутій справі Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» подало позов до позивача про звернення стягнення на предмет іпотеки з метою задоволення вимог за кредитним договором.
Суди першої і апеляційної інстанцій задовольнили позовні вимоги.
Нашим бюро було подано касаційну скаргу на рішення судів.
🔑 Вирішальним у цій справі було питання щодо способу задоволення вимог іпотекодержателя, зокрема, продажу предмета іпотеки третій особі згідно зі статтею 38 Закону України «Про іпотеку».
Верховний Суд вважає, що у разі, якщо сторони договору іпотеки передбачили такий спосіб задоволення вимог іпотекодержателя у договорі про задоволення вимог іпотекодержателя або в іпотечному застереженні, позовна вимога про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу предмета іпотеки третій особі є неприпустимим способом захисту.
💡 Таким чином, суд вирішив, що у даному випадку позивач має право на задоволення своїх вимог шляхом продажу предмета іпотеки іпотекодержателем.
Відтак, захист прав позичальників можливий та ефективний, адже успішних справ вже багато.
Щоб отримати допомогу в подібній ситуації, клієнту достатньо укласти договір з адвокатським бюро «ЮРКОНСАЛТ» та попросити захистити його права.
#юридична_справа #верховний_суд #захист_прав #позов #іпотека #адвокат

В Верховному суді захистили позичальника ПУМБ, повернули право власності на нежитлове приміщення!
🔍 Рішенняи Великої Палати Верховного Суду у справі № 310/11024/15-ц захищено інтереси нашого клієнта! .
📌 В розглянутій справі Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» подало позов до позивача про звернення стягнення на предмет іпотеки з метою задоволення вимог за кредитним договором.
Суди першої і апеляційної інстанцій задовольнили позовні вимоги.
Нашим бюро було подано касаційну скаргу на рішення судів.
🔑 Вирішальним у цій справі було питання щодо способу задоволення вимог іпотекодержателя, зокрема, продажу предмета іпотеки третій особі згідно зі статтею 38 Закону України «Про іпотеку».
Верховний Суд вважає, що у разі, якщо сторони договору іпотеки передбачили такий спосіб задоволення вимог іпотекодержателя у договорі про задоволення вимог іпотекодержателя або в іпотечному застереженні, позовна вимога про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу предмета іпотеки третій особі є неприпустимим способом захисту.
💡 Таким чином, суд вирішив, що у даному випадку позивач має право на задоволення своїх вимог шляхом продажу предмета іпотеки іпотекодержателем.
Відтак, захист прав позичальників можливий та ефективний, адже успішних справ вже багато.
Щоб отримати допомогу в подібній ситуації, клієнту достатньо укласти договір з адвокатським бюро «ЮРКОНСАЛТ» та попросити захистити його права.
#юридична_справа #верховний_суд #захист_прав #позов #іпотека #адвокат

@pratsevytyi
В Верховному суді захистили позичальника ПУМБ, повернули право власності на нежитлове приміщення!
🔍 Рішенняи Великої Палати Верховного Суду у справі № 310/11024/15-ц захищено інтереси нашого клієнта! .
📌 В розглянутій справі Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» подало позов до позивача про звернення стягнення на предмет іпотеки з метою задоволення вимог за кредитним договором.
Суди першої і апеляційної інстанцій задовольнили позовні вимоги.
Нашим бюро було подано касаційну скаргу на рішення судів.
🔑 Вирішальним у цій справі було питання щодо способу задоволення вимог іпотекодержателя, зокрема, продажу предмета іпотеки третій особі згідно зі статтею 38 Закону України «Про іпотеку».
Верховний Суд вважає, що у разі, якщо сторони договору іпотеки передбачили такий спосіб задоволення вимог іпотекодержателя у договорі про задоволення вимог іпотекодержателя або в іпотечному застереженні, позовна вимога про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу предмета іпотеки третій особі є неприпустимим способом захисту.
💡 Таким чином, суд вирішив, що у даному випадку позивач має право на задоволення своїх вимог шляхом продажу предмета іпотеки іпотекодержателем.
Відтак, захист прав позичальників можливий та ефективний, адже успішних справ вже багато.
Щоб отримати допомогу в подібній ситуації, клієнту достатньо укласти договір з адвокатським бюро «ЮРКОНСАЛТ» та попросити захистити його права.
#юридична_справа #верховний_суд #захист_прав #позов #іпотека #адвокат

В Верховному суді захистили позичальника ПУМБ, повернули право власності на нежитлове приміщення!
🔍 Рішенняи Великої Палати Верховного Суду у справі № 310/11024/15-ц захищено інтереси нашого клієнта! .
📌 В розглянутій справі Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» подало позов до позивача про звернення стягнення на предмет іпотеки з метою задоволення вимог за кредитним договором.
Суди першої і апеляційної інстанцій задовольнили позовні вимоги.
Нашим бюро було подано касаційну скаргу на рішення судів.
🔑 Вирішальним у цій справі було питання щодо способу задоволення вимог іпотекодержателя, зокрема, продажу предмета іпотеки третій особі згідно зі статтею 38 Закону України «Про іпотеку».
Верховний Суд вважає, що у разі, якщо сторони договору іпотеки передбачили такий спосіб задоволення вимог іпотекодержателя у договорі про задоволення вимог іпотекодержателя або в іпотечному застереженні, позовна вимога про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу предмета іпотеки третій особі є неприпустимим способом захисту.
💡 Таким чином, суд вирішив, що у даному випадку позивач має право на задоволення своїх вимог шляхом продажу предмета іпотеки іпотекодержателем.
Відтак, захист прав позичальників можливий та ефективний, адже успішних справ вже багато.
Щоб отримати допомогу в подібній ситуації, клієнту достатньо укласти договір з адвокатським бюро «ЮРКОНСАЛТ» та попросити захистити його права.
#юридична_справа #верховний_суд #захист_прав #позов #іпотека #адвокат

@pratsevytyi
Стягнули з Приватбанку на користь клієнта 18 000 грн та 5500 грн на правову допомогу!
📢 Адвокатське бюро «ЮРКОНСАЛТ» виграло справу у Заводському районному суді м.
Запоріжжя проти Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»!
😊 Суд вирішив задовольнити позов на захист прав споживачів та стягнення безпідставно набутих коштів, який був поданий клієнтом адвокатського бюро.
🔎 За встановленими судом обставинами, клієнт звернувся до суду з позовом проти Приватбанку, згідно з яким він вимагав повернення безпідставно знятих коштів.
Суд встановив, що банк стягував з клієнта гроші без підстави, оскільки рішення суду, на підставі якого були здійснені стягнення, було скасоване.
👏 У результаті, суд видав рішення на користь клієнта, згідно з яким Приватбанк повинен повернути йому загальну суму 18 000 грн, яку він безпідставно втратив, а також 5500 грн на покриття витрат на правову допомогу.
💪 Цей результат є ще одним підтвердженням професіоналізму та успішної роботи адвокатського бюро «ЮРКОНСАЛТ».
Ми маємо досвід у виграші багатьох аналогічних справ і готові допомогти іншим клієнтам у врегулюванні їхніх правових питань.
💼 🌟 Тому, якщо у вас виникла ситуація, коли ваші права були порушені, ми радимо вам укласти договір з нами та звернутися до суду.
Ми гарантуємо професійний підхід та успішний результат у вашій справі.
💼 Звертайтеся до адвокатського бюро «ЮРКОНСАЛТ» — ми завжди готові допомогти вам у захисті ваших прав!
💪 #юридичнаподяка #авокат #справедливість

Мы взыскали с ПриватБанка 18 000 грн в пользу клиента и 5500 грн за юридическую помощь!
📢 Адвокатское бюро «ЮРКОНСАЛТ» выиграло дело в Заводском районном суде г. Софии.
Запорожье против Акционерного общества Коммерческий банк «ПриватБанк»!
😊 Суд постановил удовлетворить иск о защите прав потребителей и взыскании необоснованно приобретенных денежных средств, который был подан клиентом юридической компании.
🔎 При установленных судом обстоятельствах клиент подал иск к ПриватБанку, согласно которому потребовал вернуть необоснованно выведенные средства.
Суд установил, что банк взыскал деньги с клиента без оснований, так как решение суда, на основании которого было произведено взыскание, было отменено.
👏 В итоге суд вынес решение в пользу клиента, согласно которому ПриватБанк должен вернуть ему общую сумму в 18 000 грн, которую он необоснованно потерял, а также 5500 грн для покрытия расходов на юридическую помощь.
💪 Этот результат является еще одним подтверждением профессионализма и успешной работы юридической компании «JURCONSULT».
Мы имеем опыт победы во многих подобных делах и готовы помочь другим клиентам в решении их юридических вопросов.
💼 🌟 Поэтому, если у Вас сложилась ситуация, когда Ваши права были нарушены, советуем Вам заключить с нами договор и обратиться в суд.
Мы гарантируем профессиональный подход и успешный результат в вашем бизнесе.
💼 Обращайтесь в юридическую компанию «JURCONSULT» — мы всегда готовы помочь Вам защитить Ваши права!
💪 #юридичнаподяка #авокат #справедливість

@pratsevytyi
Скасували напис нотаріуса Бригіда на користь Альфа Банк на суму 40 тис. грн!
Стягнули клієнту 9000 грн!
✅ Суд вирішив у справі № 333/3093/22, розглянувши позов нашого Клієнта проти Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на користь позичальника!
📜 У матеріалах справи зазначено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. було вчинено виконавчий напис про стягнення з позивача на користь АЛЬФА-БАНКу заборгованості у розмірі 39 252 грн. 03 коп.
🔍 При цьому, суд встановив порушення нотаріусом порядку вчинення виконавчого напису, що є підставою для визнання його таким, що не підлягає виконанню.
✅ Враховуючи вищевикладене, суд вирішив задовольнити позов відповідача та визнати виконавчий напис, вчинений нотаріусом, таким, що не підлягає виконанню.
Також, суд встановив, що АЛЬФА-БАНК повинен стягнути з клієнта судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп. та витрати на правничу допомогу в розмірі 8425 грн. 20 коп.
🏛️ Адвокатське бюро «ЮРКОНСАЛТ» здобуло перемогу в даній справі і має багатий досвід у вирішенні подібних питань.
Клієнтам варто укласти договір з адвокатським бюро для успішного розгляду справи в суді та захисту своїх прав.
😊 Звертайтесь до нас за консультацією та допомогою у вирішенні юридичних питань!
#суд #виконавчийнапис #правовазахист #юридичніпитання #адвокатськебюро

Надпись нотариуса Бриджит в пользу Альфа-банка в размере 40 тысяч рублей была отменена. грн!
Мы взяли с клиента 9000 грн!
✅ Суд принял решение по делу No 333/3093/22, рассмотрев иск нашего Клиента к Акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» о признании исполнительной надписи не подлежащей исполнению в пользу заемщика!
📜 Из материалов дела следует, что частным нотариусом Киевского городского нотариального округа Бригидой В.А. была выполнена исполнительная надпись о взыскании с истца задолженности в размере 39 252 грн в пользу АЛЬФА-БАНКА. 03 копейки
🔍 При этом суд установил, что нотариус нарушил порядок исполнения исполнительного листа, что является основанием для признания его не имеющим законного исполнения.
✅ Учитывая изложенное, суд постановил удовлетворить иск ответчика и признать исполнительный лист, оформленный нотариусом, не подлежащим исполнению.
Также суд установил, что АЛЬФА-БАНК должен взыскать с клиента судебные расходы, а именно судебный сбор в размере 496 грн. 20 копеек. и расходы на юридическую помощь в размере 8425 грн. 20 копеек.
🏛️ Адвокатское бюро JURCONSULT выиграло в данном деле и имеет большой опыт в решении подобных вопросов.
Клиенты должны заключить договор с юридической компанией для успешного рассмотрения дела в суде и защиты своих прав.
😊 Обращайтесь к нам за консультацией и помощью в решении юридических вопросов!
#суд #виконавчийнапис #правовазахист #юридичніпитання #адвокатськебюро

@pratsevytyi
Виконавчий напис ФК Качай Гроші (нотаріус Грисюк, виконавець Чубарєв) на 29 000 грн.
— скасовано!
🔒 Адвокатське бюро «ЮРКОНСАЛТ» знову здобуло перемогу у судовому процесі, цього разу в справі з кодовою назвою 22621.
Рішення суду було прийняте 17 лютого 2022 року Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя.
💼 У цій цивільній справі позивачем була наша клієнтка,  а відповідачем — Товариство з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші».
Треті особи у цій справі були приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна та приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Чубарев Олександр Олександрович.
📜 Позивач вимагав визнання виконавчого напису, вчиненого нотаріусом, таким, що не підлягає виконанню.
Він стверджував, що виконавчий напис був вчинений з порушенням вимог законодавства, а саме, не було перевірено наявність заборгованості, права вимоги, а також неможливості виконання виконавчого напису за кредитними договорами, які не були посвідчені нотаріально.
⚖️ Суд, після розгляду матеріалів справи та вивчення доказів, прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 87 Закону України «Про нотаріат», нотаріус вчиняє виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, якщо ці документи підтверджують безспірність заборгованості та додержуються встановлених строків давності.
🚫 Однак, у даному випадку, виконавчий напис був вчинений без належної перевірки наявності безспірної заборгованості та без отримання позивачем письмової вимоги про усунення порушень, що є порушенням законодавства.
Тому суд вирішив визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.
🔒 Це рішення суду є ще одним підтвердженням успішної роботи адвокатського бюро «ЮРКОНСАЛТ» у подібних справах . 

Виконавчий напис ФК Качай Гроші (нотаріус Грисюк, виконавець Чубарєв) на 29 000 грн.
— скасовано!
🔒 Адвокатське бюро «ЮРКОНСАЛТ» знову здобуло перемогу у судовому процесі, цього разу в справі з кодовою назвою 22621.
Рішення суду було прийняте 17 лютого 2022 року Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя.
💼 У цій цивільній справі позивачем була наша клієнтка,  а відповідачем — Товариство з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші».
Треті особи у цій справі були приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна та приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Чубарев Олександр Олександрович.
📜 Позивач вимагав визнання виконавчого напису, вчиненого нотаріусом, таким, що не підлягає виконанню.
Він стверджував, що виконавчий напис був вчинений з порушенням вимог законодавства, а саме, не було перевірено наявність заборгованості, права вимоги, а також неможливості виконання виконавчого напису за кредитними договорами, які не були посвідчені нотаріально.
⚖️ Суд, після розгляду матеріалів справи та вивчення доказів, прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 87 Закону України «Про нотаріат», нотаріус вчиняє виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, якщо ці документи підтверджують безспірність заборгованості та додержуються встановлених строків давності.
🚫 Однак, у даному випадку, виконавчий напис був вчинений без належної перевірки наявності безспірної заборгованості та без отримання позивачем письмової вимоги про усунення порушень, що є порушенням законодавства.
Тому суд вирішив визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.
🔒 Це рішення суду є ще одним підтвердженням успішної роботи адвокатського бюро «ЮРКОНСАЛТ» у подібних справах . 

@pratsevytyi
Виграли справу проти Ідея Банку!
Апеляційним судом відповідача звільнено від боргу в розмірі 240 000 грн!
🔍Апеляційний суд розглянув цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до нашого клієнта, позичальника про стягнення боргу та звернення стягнення на предмет застави.
Суд першої інстанції виніс рішення у попередньому засіданні, задовольнивши позовні вимоги і вирішивши стягнути заборгованість та звернути стягнення на предмет застави.
🔍Апеляційний суд задовольнив апеляційну скаргу представників клієнта та відповідача.
Суд встановив, що на момент подачі позову, автомобіль, який є предметом застави, був вже власністю відповідача, і звернення стягнення на предмет застави є неправомірним.
🔍Таким чином, рішення суду першої інстанції було скасовано, а позовні вимоги Акціонерного товариства «Ідея Банк» були відхилені.
Апеляційний суд також визначив, що позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 2720 грн.
🔍Такі рішення апеляційного суду дозволяють визначити, що в даному випадку клієнт, який звернувся до адвокатського бюро «ЮРКОНСАЛТ», виграв справу проти Ідея Банку і був звільнений від боргу в розмірі 240 000 грн.
Цей результат є прикладом успішної роботи адвокатського бюро і підтверджує, що звернення до професійних юристів може бути ефективним у вирішенні подібних справ.
#АпеляційнийСуд #Клієнт #Відповідач #ЮридичнаСправа #СудовеРішення #АдвокатськеБюро #ЮРКОНСАЛТ #адвокат #юрист #юрконсалт #консультація #підписка

Выиграли дело против Идея Банка!
Апелляционный суд освободил ответчика от задолженности в размере 240 000 грн!
🔍Апелляционный суд рассмотрел гражданское дело по иску Акционерного общества «Идея Банк» к нашему клиенту, заемщику, о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога.
Суд первой инстанции в предварительном заседании вынес решение, удовлетворив исковые требования и решив взыскать задолженность и обратить взыскание на предмет залога.
🔍Апелляционный суд удовлетворил апелляционную жалобу представителей клиента и ответчика.
Суд установил, что на момент подачи иска автомобиль, являющийся предметом залога, уже являлся собственностью ответчика, а обращение взыскания на предмет залога было незаконным.
🔍Таким образом, решение суда первой инстанции было отменено, а иски АО «Идея Банк» оставлены без удовлетворения.
Апелляционный суд также определил, что истец должен оплатить судебный сбор в размере 2720 грн.
🔍Такие решения Апелляционного суда позволяют установить, что в данном случае клиент, обратившийся в юридическую компанию «ЮРКОНСАЛТ», выиграл дело против Идея Банка и был освобожден от задолженности в размере 240 000 грн.
Данный результат является примером успешной работы юридической компании и подтверждает, что обращение к профессиональным юристам может быть эффективным в решении подобных дел.
#АпеляційнийСуд #Клієнт #Відповідач #ЮридичнаСправа #СудовеРішення #АдвокатськеБюро #ЮРКОНСАЛТ #адвокат #юрист #юрконсалт #консультація #підписка

@pratsevytyi
За позовом батька позбавили матір батьківських прав.
Тепер батько має право на відстрочку!
#vista 🔹 Адвокатське бюро «ЮРКОНСАЛТ» має чудову новину для своїх клієнтів!
💼 В останній судовій справі, яку вони успішно виграли, батько позбавив матір батьківських прав.
Це рішення суду дає право батькові на відстрочку.
⚖️ ✅ У рішенні суду, яке було прийняте Ленінським районним судом м.
Запоріжжя, встановлено, що матір було позбавлено батьківських прав за позовом батька.
Тепер батько отримав право на відстрочку.
💪 🔍 Судове рішення було ухвалено 06 квітня 2023 року.
За позовом батька позбавили матір батьківських прав.
Рішення суду було ухвалено згідно спрощеного позовного провадження.
❗️ Це не єдиний випадок, коли адвокатське бюро «ЮРКОНСАЛТ» досягає успіху у подібних справах.
Їх команда вже виграла багато аналогічних справ, що свідчить про їх професійність та успішність.
Тому, якщо ви потрапили у подібну ситуацію, не сумнівайтеся, що співпраця з «ЮРКОНСАЛТ» приведе до успішного результату.
💯 📞 Звертайтесь до адвокатського бюро «ЮРКОНСАЛТ» та укладайте з ними договір, адже вони мають багатий досвід у цій галузі та гарантують якісну правову допомогу.
Вам необхідно лише надати необхідні документи та вони займуться захистом ваших інтересів в суді.
📝 🔐 Не зволікайте, вирішіть свою проблему одразу ж!
💪🏻 #юрист #правовадопомога #суд #адвокати #довгостроковаспівпраця #advokat #юрконсалт #запоріжжя

По просьбе отца мать была лишена родительских прав.
Теперь отец имеет право на отсрочку!
🔹 У Адвокатского бюро #vista JURCONSULT отличная новость для своих клиентов!
💼 В последнем судебном деле, которое они успешно выиграли, отец лишил мать родительских прав.
Данное решение суда дает отцу право на отсрочку.
⚖️ ✅ В решении суда, которое принял суд Ленинского района Минска.
В Запорожье, было установлено, что мать была лишена родительских прав по просьбе отца.
Теперь отец получил право на отсрочку.
💪 🔍 Решение суда было вынесено 6 апреля 2023 года.
По просьбе отца мать была лишена родительских прав.
Решение суда принято в соответствии с упрощенным исковым производством.
❗️ Это не единственный случай, когда юридическая компания «ЮРКОНСАЛТ» добивается успеха в подобных делах.
Их команда уже выиграла множество подобных кейсов, что свидетельствует об их профессионализме и успехах.
Поэтому, если вы оказались в подобной ситуации, не сомневайтесь, что сотрудничество с «JURCONSULT» приведет к успешному результату.
💯 📞 Обращайтесь в юридическую компанию «JURCONSULT» и заключайте с ними договор, ведь они имеют большой опыт работы в данной сфере и гарантируют качественную юридическую помощь.
Вам нужно только предоставить необходимые документы и они защитят ваши интересы в суде.
📝 🔐 Не медлите, решайте свою проблему прямо сейчас!
💪🏻 #юрист #правовадопомога #суд #адвокати #довгостроковаспівпраця #advokat #юрконсалт #запоріжжя

@pratsevytyi
📝 Чоловіка, який незаконно перевозив людей за кордон, засудили до 5 років реального строку.
Саме таке рішення прийняв балтський районний суд Одеської області.
Вартість переходу за кордон коштувала 700 доларів та 1500 грн.
У результаті таких дій особу була позбавлена волі строком на 5 років.
💡 Якщо вам пропонують якісь ділки пройти кордон в порушення законів України, знайте, що і таких ділків можуть притягнути до кримінальної відповідальності, а також і вас.
Станом на сьогодні всі реальні варіанти проходження кордону визначені в правилах перетинання державного кордону громадянами України.
#балтськийрайоннийсуд #Одеськаобласть #перевезеннялюдей #кордон #кримінальнавідповідальність #порушеннязаконів #правилаперетинаннякордону . 

📝 Чоловіка, який незаконно перевозив людей за кордон, засудили до 5 років реального строку.
Саме таке рішення прийняв балтський районний суд Одеської області.
Вартість переходу за кордон коштувала 700 доларів та 1500 грн.
У результаті таких дій особу була позбавлена волі строком на 5 років.
💡 Якщо вам пропонують якісь ділки пройти кордон в порушення законів України, знайте, що і таких ділків можуть притягнути до кримінальної відповідальності, а також і вас.
Станом на сьогодні всі реальні варіанти проходження кордону визначені в правилах перетинання державного кордону громадянами України.
#балтськийрайоннийсуд #Одеськаобласть #перевезеннялюдей #кордон #кримінальнавідповідальність #порушеннязаконів #правилаперетинаннякордону . 

@pratsevytyi
🔹 Скасовано арешт всього майна боржника виконавчою службою на 1 300 000 грн!
  🔹 На майно нашого клієнта за рішення суду було накладено арешт на 1 300 000 грн.
Клієнт за нашою допомогою врегулював прострочений кредит з банком та закрив його з великою знижкою, всього лише за 300 000 грн . , а мільон гривень він завдяки нам — зекономив! .
В той же час виконавча служба відмовилася знімати арешти з майна боржника, вимагаючи оплати 130 000 грн. виконавчого збору, з чим ми зрозуміло, не погодились!
  🔹 В цій справі суд дійшов висновку, що арешт був накладений недобросовісною виконавчою службою, яка свідомо допустила помилку під час перевірки наявності боржника і його майна.
Відтак, виконавча служба навмисно вжила заходів, щоб обмежити розпорядження боржника всією сумою його майна, незаслужено завдавши йому шкоди.
  🔹 Таке рішення суду, демонструє, що суди готові захищати права боржників та визнавати незаконні дії виконавчої служби.
Відтак, боржники можуть успішно захищати свої права та інтереси у судовому порядку.
  🔹 Варто зазначити, що скасування арешту на майно боржника може бути результатом компетентної правової аргументації та доказів, представлених в суді.
  🔹 Отже, дана справа є яскравим прикладом того, як боржники можуть захищати свої права у суді та спростовувати незаконні дії виконавчої служби.
Скасування арешту на майно було здійснено на підставі фактів, виявлених у справі, які свідчать про недобросовісне ставлення виконавчої служби до дотримання законодавства.
  #адвокат #юрист #юрконсалт #консультація #підписка #кредит #іпотека #ипотека #мфо #онлайн_кредит #валютний_кредит #валютный_кредит #адвокат_по_кредитам #кредитный_адвокат #кредитний_адвокат #борг #банк #кредитор #колектор #суд #заборгованість #розписка #расписка #долг #задолженность #консультация #консультація 

🔹 Скасовано арешт всього майна боржника виконавчою службою на 1 300 000 грн!
  🔹 На майно нашого клієнта за рішення суду було накладено арешт на 1 300 000 грн.
Клієнт за нашою допомогою врегулював прострочений кредит з банком та закрив його з великою знижкою, всього лише за 300 000 грн . , а мільон гривень він завдяки нам — зекономив! .
В той же час виконавча служба відмовилася знімати арешти з майна боржника, вимагаючи оплати 130 000 грн. виконавчого збору, з чим ми зрозуміло, не погодились!
  🔹 В цій справі суд дійшов висновку, що арешт був накладений недобросовісною виконавчою службою, яка свідомо допустила помилку під час перевірки наявності боржника і його майна.
Відтак, виконавча служба навмисно вжила заходів, щоб обмежити розпорядження боржника всією сумою його майна, незаслужено завдавши йому шкоди.
  🔹 Таке рішення суду, демонструє, що суди готові захищати права боржників та визнавати незаконні дії виконавчої служби.
Відтак, боржники можуть успішно захищати свої права та інтереси у судовому порядку.
  🔹 Варто зазначити, що скасування арешту на майно боржника може бути результатом компетентної правової аргументації та доказів, представлених в суді.
  🔹 Отже, дана справа є яскравим прикладом того, як боржники можуть захищати свої права у суді та спростовувати незаконні дії виконавчої служби.
Скасування арешту на майно було здійснено на підставі фактів, виявлених у справі, які свідчать про недобросовісне ставлення виконавчої служби до дотримання законодавства.
  #адвокат #юрист #юрконсалт #консультація #підписка #кредит #іпотека #ипотека #мфо #онлайн_кредит #валютний_кредит #валютный_кредит #адвокат_по_кредитам #кредитный_адвокат #кредитний_адвокат #борг #банк #кредитор #колектор #суд #заборгованість #розписка #расписка #долг #задолженность #консультация #консультація