Номер дела:
335/3251/23
Ссылка на решение суда в реестре:
111225250
👨 ⚖️ Брак между мужем и женой был расторгнут в судебном порядке! Процесс сопровождался сдачей под ключ! 💼 Юридическая фирма «ЮРКОНСАЛТ» вновь выиграла дело в суде и вынудила развестись с супругами. Процесс сопровождался комплексными юридическими услугами от наших профессионалов. 💔 В тексте судебного решения было зафиксировано, что стороны, клиент и клиент, состоят в браке, который был зарегистрирован 07.10.2000 года. Суд также подтвердил факт наличия различий в мировоззрении и отсутствия взаимопонимания между супругами, что привело к распаду семьи. 💔 Учитывая различия во взглядах и утрату чувства любви, суд пришел к выводу, что дальнейшая совместная жизнь супругов невозможна и не полезна для сторон. Поэтому было принято решение о расторжении брака. 🔒 Важно отметить, что судебный процесс полностью сопровождался нашими адвокатами, без участия клиента в судебных заседаниях! 👩 💼 Наша юридическая компания «ЮРКОНСАЛТ» имеет большой опыт победы в подобных делах. Мы готовы оказать вам профессиональную юридическую помощь и сопроводить бракоразводный процесс в полном объеме. Свяжитесь с нами, и мы будем рады вам помочь. #юридичніпослуги #розрившлюбу #адвокати #ЮРКОНСАЛТ
Ознакомиться с полным текстом решения суда:
1Дело No 335/3251/23 2/335/1571/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
31 мая 2023 года. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Аполлоновой Ю.В., с участием секретаря Анисвмовой А.И., рассмотрев в судебном заседании в зале судебного заседания г. Запорожья в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску PERSON_1 к PERSON_2 о расторжении брака, —
УСТАНОВИЛ:
PERSON_1 обратилась в суд с иском PERSON_2 о расторжении брака, мотивируя свои требования тем, что 07.10.2000 года она и PERSON_2 состояли в браке, который был зарегистрирован отделом записи актов гражданского состояния Запорожского городского совета, актовая запись No 955. От брака у них есть дети: несовершеннолетняя дочь PERSON_3, INFORMATION_1 лет, взрослый сын PERSON_4, INFORMATION_2. Совместная жизнь сторон не сложилась из-за отсутствия взаимопонимания, разных взглядов на жизнь, в результате чего супружеские отношения между сторонами были прекращены, совместное хозяйство не велось. В связи с утратой чувства любви, несовместимостью взглядов на совместное проживание и семейные отношения, истец просит расторгнуть брак, так как возможности примирения нет. Определением судьи от 20.04.2023 года исковое заявление принято к рассмотрению, по делу открыто производство, определено, что рассмотрение дела должно вестись в порядке упрощенного искового производства с вызовом сторон, сторонами установлены сроки подачи заявлений по существу дела. Истица не явилась на судебное заседание, она предоставила суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласно которому настаивает на расторжении брака и просит удовлетворить иск. Ответчик не явился в судебное заседание, он был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела, подав заявление через канцелярию, в котором просил рассмотреть дело без его участия, признал иск в полном объеме, против расторжения брака не возражает.
В соответствии с ч. 2 ст. 247 ГПК Украины, запись судебного заседания с помощью звукозаписывающей аппаратуры не осуществлялась. Рассмотрев материалы искового заявления, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. В соответствии со статьями 12, 13 Гражданского процессуального кодекса Украины суд рассматривает дела на принципах состязательности и состязательности, в рамках изложенных требований на основании представленных участниками дела доказательств. Судом установлено, что стороны по делу PERSON_1 и PERSON_2 состоят в браке, зарегистрировано 07.10.2000 Отделом записи актов гражданского состояния Запорожского городского совета, актовая запись No 955, что подтверждено копией свидетельства о браке серии NUMBER_1 от 27.11.1999. От брака у них есть дети: несовершеннолетняя дочь PERSON_3, INFORMATION_1, совершеннолетний сын PERSON_4, INFORMATION_2 Суд установил, что причиной прекращения брака и семейных отношений супругов является недопонимание, а также разные взгляды на жизнь, утрата чувства любви. На основании анализа представленных истцом доказательств суд пришел к выводу о том, что изложенные в иске обстоятельства подтвердились, что брачные отношения между сторонами прекращены, сохранение семьи невозможно. Согласно статьям 110, 112 Уголовного кодекса Украины, иск о расторжении брака может подать один из супругов. Суд выносит решение о расторжении брака, если установлено, что дальнейшее совместное проживание супругов и сохранение брака противоречило бы интересам одного из них, интересам ребенка, что имеет существенное значение. Согласно статье 109 Уголовного кодекса Украины, брак расторгается судом, если установлено, что заявление о расторжении брака соответствует действительной воле жены и мужа и что после развода их права, а также права их детей не будут нарушены. Согласно статье 24 Уголовного кодекса Украины, брак основывается на свободном согласии женщины и мужчины. Принуждение женщины и мужчины к вступлению в брак не допускается. Такое положение национального законодательства Украины соответствует ст. 16 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 года, согласно которой мужчины и женщины, достигшие совершеннолетия, имеют право вступать в брак и создавать семью без каких-либо ограничений по признаку расы, национальности или вероисповедания. Так как истец настаивает на разводе, то, соответственно, отказ в расторжении брака будет являться принуждением к вступлению в брак и брачные отношения, что недопустимо. Учитывая, что примирение между сторонами невозможно, истец настаивает на разводе, что свидетельствует об утрате сторонами чувства любви и уважения друг к другу, что привело к фактическому распаду семьи и примирение между ними невозможно, дальнейшее сохранение брака противоречит интересам сторон, суд приходит к выводу о обоснованности требований о расторжении брака. Таким образом, суд считает установленным, что исковое заявление о расторжении брака соответствует действительной воле сторон, и что после расторжения брака личные и имущественные права сторон по делу не будут нарушены, следовательно, брак между сторонами должен быть прекращен путем его расторжения, удовлетворив требования.
Согласно ч. 3ст. 115 Уголовного кодекса Украины, документом, удостоверяющим факт расторжения брака судом, является решение суда о расторжении брака, которое вступило в законную силу. Руководствуясь статьями 12, 13, 76-82, 89, 200, 247, 263-265 Гражданского процессуального кодекса Украины, суд —
УХВАТИЛ:
Требование PERSON_1 к PERSON_2 о расторжении брака должно быть удовлетворено. Брак между PERSON_1, INFORMATION_3 и PERSON_2, INFORMATION_4 года, зарегистрированный 07.10.2000 года отделом записи актов гражданского состояния городского совета г. Запорожья, акт записи No 955 — расторгнуть. Решение может быть обжаловано в Запорожском апелляционном суде путем подачи апелляционной жалобы в течение 30 дней со дня составления полного судебного решения. Полное судебное решение было составлено 31.05.2023 года, а датой вынесения решения в отсутствие сторон по делу является дата составления полного судебного решения. Эксперт Ю.В. Аполлонова
