В августе 2024 года мы начали сложную юридическую борьбу за права нашей клиентки Сабины против ООО «Финансовая компания «Онлайн финанс». Дело № 505/2192/24 касалось признания исполнительной надписи нотариуса Горая О.С. таким, что не подлежит исполнению, и закончилось она не только победой в суде первой инстанции, но и успешной защитой результата в апелляции.
Что решило дело: сочетание тактики «обеспечения иска» для остановки взыскания и акцент на отсутствии нотариального удостоверения основного кредитного договора.
Содержание:
Когда обычная карточка становится «долговой ловушкой»
Для Сабины все началось с ареста ее личной банковской карточки. Женщина использовала ее для повседневных нужд, но в один день средства стали недоступными. Как оказалось, «Онлайн финанс» через частного нотариуса Горая совершил исполнительную надпись о взыскании более 56 тысяч гривень. Это была задолженность, которую кредитор считал «бесспорной», хотя клиентка не получала никаких официальных требований или расчетов.
Ситуация была эмоционально тяжелой. Даже после того, как мы помогли Сабине получить частичный доступ к счету в пределах лимита 14 200 гривень, банки продолжали создавать препятствия. В один из моментов с карточки списали последние 536 гривень — мелочь для компании, но существенный стресс для человека. Женщина также сильно переживала из-за официального трудоустройства: не пришлет ли исполнитель документы на новую работу? Не заблокируют ли полностью зарплатный счет?
Борьба с медленной системой и апелляционные маневры
Адвокаты ЮРКОНСАЛТ начали процесс с подачи иска в Котовский горрайонный суд Одесской области. Наша первоочередная цель была отмена исполнительной надписи Онлайн финанс. Но мы столкнулись с неожиданным противодействием самой судебной системы: заявление об обеспечении иска, которое суд должен был рассмотреть за два дня, рассматривали целых три месяца. Весь это время клиентка находилась в подвешенном состоянии.
Мы посоветовали Сабине отменить исполнительную надпись нотариуса через суд, поскольку это единственный путь полностью закрыть исполнительное производство. Основной юридический аргумент заключался в том, что кредитный договор №219197110 был заключен в электронной форме и не имел нотариального удостоверения. Согласно действующей судебной практике, нотариус не имеет права совершать надписи на таких документах. Судья Дзюбинский А.О. в итоге согласился с нашими доводами.
Однако оппонент не сдавался. «Онлайн финанс» подал апелляционную жалобу, пытаясь оспорить взыскание расходов на юридическую помощь. Они утверждали, что наши услуги стоят слишком дорого. Мы подготовили весомые возражения, и Одесский апелляционный суд 12 июня 2025 года оставил решение в нашу пользу без изменений.
Результат: 56 тысяч отменено, расходы возвращены
Справедливость победила полностью. Суд признал исполнительную надпись таким, что не подлежит исполнению. Это означает, что долг в размере более 56 тысяч гривень перестал существовать для исполнительной службы. Кроме этого, мы добились взыскания с «Онлайн финанс» 1 816 гривень судебного сбора и 12 650 гривень расходов на юридическую помощь. Сабина получила эти средства на свой счет в ноябре 2025 года, что полностью компенсировало ее расходы на защиту. Кстати, похожее дело против Онлайн финанс мы уже выигрывали ранее — там также удалось отменить исполнительную надпись нотариуса Горая при аналогичных обстоятельствах.
Сейчас все аресты сняты, а исполнительное производство закрыто. Сабина может спокойно работать и пользоваться своими карточками без страха новых списаний. Полный текст определения доступен по ссылке: решение суда по делу № 505/2192/24. Если ваши счета заблокированы из-за старых кредитов МФО, помните — систему можно победить, если действовать профессионально.
Прочитати на: мові